Êdit d'août 1G03. Isaubbrt, XV, n» 1G

2. Procès- verbaux, p. 34, 43-44, 51-53, 65. Arrêt du conseil d'État du 13 fév. 16u3. Arch. nat., Coll. des arrêts du conseil, & la date.

3. Turato rencontra un autre concurrent dans un de ses compatriotes nommé Gerome Gerôsmes («/c^. Le conseil, ayant à juger leur dilTérend, les soumit à une sorte de concours, dont nous ij^norons le résultat. Arrêt du 16 mars irt03. Coll. des arrêts du conseil. Arch. nat, à la date.

1G03 rendu en faveur de Sainctot et de ses associés, déjà enregistré par le parlement et la chambre des comptes, le fût également par la cour des aides et la cour des monnaies *.

S'il fallait en croire P. Cayet *, Tindustrie exercée à la Maque n'aurait pas consisté seulement dans la fabrication du fil d'or et d'argent, Turato aurait fait aussi des brocarts, des soieries rehaussées d'or et d'argent, des satins, des damas historiés. Ces riches étoffes, dont P. Cayet parle en homme qui les a vues, bien qu'il en attribue la fabrication àDubout, c'est-à-dire à un tapissier de haute lisse établi au Louvre ', il avait pu les admirer à la Maque, mais il a antidaté ses souvenirs d'un an en les rapportant à Tannée 1603, car les étoffes en question ne pouvaient être que le produit de la collaboration de Sainctot et de Turato, qui ne fut que la conséquence de l'association formée entre eux le 23 février 1604. Le batteur d'or milanais ne faisait, aux terme> mômes de son privilège du 13 février 1603, que fabriquer le fil d'or et d'argent que Sainctot et ses associés mettaient ensuite en œuvre dans leurs tissus. Du reste, leur association avec Turato fut rompue à une date que nous ne pouvons préciser, mais qui est antérieure au 28 février 1606. A cette époque, Turato prétendait empêcher ses anciens associés de fabriquer du fil d'or et d'argent façon de Milan, mais le conseil du roi lui donna tort et déclara que ceux-ci pouvaient se livrer par eux-mêmes à cette fabrication *. La liquidation de la société formée entre Sainctot et Turato n'était pas encore terminée en 1607, car, le 13 mars de cette année, le conseil du roi condamnait ce dernier à rendre compte de sa gestion devant des arbitres \

I. Séance du 5 octobre 1604, dans Procès-verbaux, p. *261. *2. C/iroîioloffie sept. y p. 2.^9, à l'année 1C03.