Le P. René Rapix, Mémoires, 1865; t. I, p

2. Billet (le M. de Saint-Ange, premier maître d'hôtel de la reine, à. d'Andilly, du l"" juin 1644; cité par Varin, la Vérité sur les Arnauld, t. I, p. 22. Sur les relations de d'Andilly avec Anne d'Autriche et ses tentatives en vue de l'éducation de Louis XIV, voir cet ouvrage, t. I, p. 14-42.

qui lui rappelait les souvenirs de son enfance : « La reine

ma mère vous aimait beaucoup » '.

Le jansénisme fut donc la seule cause de l'exclusion de d'Andilly, comme il fut la cause, en 1659, de l'exclusion de son lîls Pomponne pour la charge de chancelier de Monsieur-; mais supposons que la reine, loin d'avoir peur de ce qu'il appelait un « vain fantôme », lui eût confié l'éducation de son fils : faudrait-il croire que les idées de Louis XIV se seraient jamais développées dans un esprit favorable à celui de la secte, et que par suite sa politique religieuse aurait pris un jour une orientation directement opposée à celle que l'on connaît? On aura peine à le penser. Un homme, quelque habile ou insinuant qu'on le suppose, n'aurait pas été de force à avoir raison de toutes les influences hostiles qui s'exerçaient de mille manières autour du roi et qui flattaient secrètement cet amour de l'unité et de la domination qui était en lui. Il n'est pas moins fâcheux que la pédagogie de Port-Royal, qui a donné tant de preuves de l'originalité et de la fécondité de ses méthodes, n'ait pu montrer de quoi elle était capable en dirigeant l'éducation d'un souverain.

L'abbé de Beaumont avait été nommé précepteur du roi dès le 28 mai 1644% c'est-à-dire près de deux ans avant la nomination officielle de Mazarin et de Yilleroy; il dut commencer aussitôt ses fonctions. Quatre ans plus tard, il était nommé à l'évêché de Rodez (10 juin 1648); sa consécration épiscopale eut lieu dans l'église de Rueil, le 18 avril 1649 \ Le surlendemain même de son sacre, le

1. Relation faite par M. d'Andilly de la réception que le roi lui fil... [10 septembre 1671]; publiée par Moxmekqué, à la suite de son édition des Mémoires de Coulanges, 1820, p. 5il.

2. Voir les letlres de Mazarin à Pomponne et à Fabert, à la suite des Mémoires de Col'langes, p. 458-462.

3. La Gazette donne sa nomination à cette date. Mazarin en fil part au duc d'Enghien, dans une lettre du 27 mai 1644. Lettres, édit. Chéruel, t. I, p. 718.

. 4. Gallia christiana, t. I, p. 231.

LE CH(3IX D'UxN GOUVERNEUR ET D'UN PRÉCEPTEUR. 17 20 avril 1619, il demandait au premier ministre de renoncer pour un temps à sa charge de précepteur. Il ins^oquait le mauvais état de sa santé et la nécessité de quitter la cour pour pouvoir suivre un régime spécial. « Cela m'oblige nécessairement à supplier Voire Éminence de me dispenser d'y retourner, jusqu'à ce que je sois en meilleur élat, et de jeter cependant les yeux sur quelqu'un qui puisse instruire le Uoi en mon absence '. » Mazarin ne put refuser au nouvel évêque de prendre le repos que sa santé réclamait; un ancien aumônier de Louis XIII, l'abbé Laurent de Brisacier, dut alors faire la fonction de précepteur du roi, comme cela lui arriva pendant plusieurs maladies de l'évêque de Rodez-.

Quelques mois plus tard, le 28 octobre 1649, la reine choisissait le P. Charles Paulin, supérieur de la maison professe des jésuites à Paris, pour lui confier la direction religieuse de la conscience de son fils; il sembla naturel que le confesseur fût associé au précepteur ou put le suppléer en son absence. En lui confiant son fils, la reine demanda au P. Paulin d'assister « chaque jour Sa Majesté dans ses dévotions, quand elle prie Dieu le matin, quand elle étudie les belles-lettres et quand elle entend la messe ». Dans quelle mesure le P. Paulin put-il remplir son rôle modeste d' « assistant »? Il craignait lui-même d'entrer en conflit avec le précepteur en titre. « Quant aux études de belles-lettres de Sa Majesté, comme il l'écrivait au vicaire

1. Lettre citée par le P. Ciiérot, la Premiù-e Jeunesse de Louis Xl\\ 1649-1653, d'après la correspondance inédite du P. Cii. Paulin, so}i premier confesseur, Paris, 1892; p. 46.

2. CiioiSY, Me'moires, t. I, p. 108. Laurent de Brisacier, mort à Blois, en 1690^ à quatre-vingts ans, doit être distingué de son neveu Jacques-Charles de Brisacier, supérieur du séminaire des Missions étrangères (Picot, Essai historique sur Vinfluence de la religion en France pendant le dix-septième siècle, 18:!4; t. II, p. 23, note), et du père jésuite Jean de Brisacier, mort à Blois, en 1668, à soixante-cinq ans, dont le Jansénisme confondu, 1651, suscita une ardente polémique. IJrisacier « le Polonais », secrétaire des commandements de la reine Marie-Thérèse, qui imagina de se faire passer pour un fils naturel de Jean Sobieski (Choisy, Mémoires, t. II p. lOO-ilJ.j), était aussi le neveu de l'ancien aumônier de Louis XIII.

général de son ordre, c'est à peine si ce qui m'est demandé pourra se faire sans froisser Mgr de Beaumont, évèqiic de Rodez'... De crainte donc que cela n'ait lieu, j'insisterai avec modestie, et j'espère bien échapper à ce surcroît de charge -. » Cependant il lui arriva, au moins une fois, sur le désir exprès de la reine, de « présider aux études littéraires » du roi, pendant le séjour d'une quinzaine que la cour fît à Rouen, au mois de février 1650, et en l'absence de l'évêque de Rodez; « la chose avait marché, grâce à Dieu, avec entrain et pour le mieux ^. » Il est probable que le P. Paulin ne prit jamais qu'une part très indirecte à l'éducation royale proprement dite; c'est dans un autre domaine, celui de la direction religieuse et morale, que son influence pouvait s'exercer sans obstacle sur le caractère de Louis XIV.

La nomination de Péréfîxe à l'évêché de Rodez n'avait pas interrompu ses fonctions de précepteur; il ne se rendit dans son diocèse pour la première fois qu'en 1655; il y fît encore plusieurs voyages; mais, comme ses fonctions à la cour l'empêchaient de s'astreindre à la résidence, il demanda et obtint de renoncer à ses fonctions épiscopales \ Cependant il est possible que le surcroît d'occupations que lui imposait, même à dislance, l'administration de son diocèse du Rouergue ou que le soin de sa santé l'aient déterminé à demander, peut-être à accepter un collaborateur dans ses fonctions de précepteur.

La Mothe le Vayer, qui avait été écarté, en 16i4, pour la place de précepteur royal, avait été cependant appelé à la cour, en 1649, pour diriger l'éducation du jeune Phi-

1. Il passait pour » jaloux de son emploi ". Mme de Motteville, t. I, p. 265.