Réç. D. r., 20 juin

332 VÊGLISE DU CANADA

envers notre diocèse, qai ne peut manquer d'être illustré un jour par l'éclat de ses grandes vertus. En foi de tout ce que dessus nous avons signé les présentes à Québec le 20 juin 1788. (signé) f J-Ol., ancien Ev. de Québec ; Gravé, vicaire général, et supérieur du Séminaire; Ang. D. Hubert, prêtre, curé de Québec ; Bedard, prêtre ; Lahaille, prêtre; Edmond Burke, prêtre; Robert, prêtre; Picssis, prêtre, secrétaire du diocèse ; Ducondu, prêtre ^^ »

Nous verrons que grâce à ce témoignage envoyé au saintsiège, accompagné d'une chaleureuse recommandation de Lord Dorchester et du gouvernement anglais, la nomination de M. Bailly comme coadjuteur «^;«y///?^r^ successions ne souffrit à Rome aucun retardement, et qu'il put être consacré à Québec dès le 12 juillet de l'année suivante, avec le titre d'Evêque de Capse, ùi partibus injidelmm'^^.

Cependant M^^ Hubert n'avait plus que quelques jours à sa disposition pour se rendre à Montréal et reprendre sa visite à Saint-Jacques du Ruisseau Vacher le 27 juin comme il était convenu. Il était au Séminaire de Montréal le 25 juin, accompagné de M. Plessis et d'un jeune sous-diacre, M. Cazeneuve, qui lui servait de secrétaire. De Montréal, il adressait précisément ce jour-là un mandement très fort et très décidé aux habitants d'Yamachiche pour régler définitivement l'affaire, toujours si contestée, du site et de la reconstruction de leur église. Il leur rappelait l'affreux incendie qui avait détruit de fond en comble, en 1781, le temple qu'ils avaient élevé à grands frais au Seigneur :

«Cet incendie, leur disait-il, n'était-il pas une punition du Ciel pour les crimes et les désordres dont vous vous êtes rendus coupables? La Province toute entière a été