Edits et Ordonnances, t. II, p

sous M^^ DE PONTBRIAND 21/

Votre Grandeur altérés et diminués. C'est, à mon avis, bien mal défendre une bonne cause. ^'-^ »

M. Norraant démontrait ensuite à l'Evêque que l'union qu'il avait faite de l'Hôpital-Général de Montréal à celui de Québec était injuste et nulle ; et il ajoutait, en terminant sa lettre :

« Nos citoyens se flattent qu'on ne leur refusera ni le temps ni les moyens de faire à Sa Majesté leurs très humbles représentations, et que, jusqu'à ce qu'ils puissent en informer la Cour, la réunion n'aura pas lieu. »

M. Normant rédigea lui-même la supplique des citoyens à la Cour. Elle fut appuyée par M. de La Jonquière, qui écrivit au ministre le 19 octobre 1751, en avouant ingénuement qu'il avait suivi tout simplement l'avis de M. Bigot, sans avoir prévu le tort que l'union des deux hôpitaux causerait aux pauvres de Montréal :

« Mais, dit M. Paillon, l'évêque et l'intendant firent à la supplique un accueil moins favorable, et refusèrent absolument de l'appuyer ^^ »

Ils durent le regretter plus tard, lorsque leur arriva de France l'ordre exprès de suspendre l'union qu'ils avaient faite et de remettre les choses dans l'état oii elles étaient avant leur ordonnance du 15 octobre 1750 ^*.

En parcourant les ordonnances des intendants, on est péniblement impressionné à la lecture de ces deux décrets qui se suivent à quelques mois de distance et se détruisent l'un l'autre : celui du 15 octobre 1750, qui réunit l'Hôpital- Général de Montréal à celui de Québec, et celui du 14 décembre 1751, « qui remet la dame You ville en possession de l'Hôpital-Général de Montréal, « d'oii elle avait été si

22. Cité par M. Faillon, dans la Vie de Mme d'Youville, p. 79.