Archives du Canada, Corresp, générale, vol

3. Rapport sur tes Archives canadiennes, 1904, p. 131. lettre du 25 avril 1730.

i< L'on ne peut faire plus d'honneur à M. le Coadjuteur que celui qui lui a été fait à son arrivée à Québec. Les cloches, le canon, le dais ^ qu'on lui a porté le jour de la réception, marquent parfaitement la joie que ressentait un chacun de son arrivée. . . »

Pour ôter à l'archidiacre, M. de Lotbinière, le plaisir et l'honneur de souhaiter la bienvenue à l'Evêque, au nom du clergé, lorsqu'il mettrait pied à terre, le Chapitre avait pris la peine d'envoyer un canot à bord du vaisseau chercher le Doyen, M. de Latour ; et c'est M. de Latour qui, revêtu de la chape et autres habits sacerdotaux, présenta à l'Evêque l'adresse du clergé et le conduisit en procession à la cathédrale, le Prélat marchant sous le dais. L'archidiacre s'en vengea, en faisant à la cathédrale, oii il avait droit d'officier, une scène disgracieuse, peu digne de la circonstance. Il usait de son droit, c'est vrai ; mais n'était-ce pas le cas de dire : Summiim jus^ sumina injuriai

« Vous avez sagement fait, écrivait au Chapitre M. de l'Orme, d'envoyer un canot chercher le Doyen à bord du vaisseau ; autrement M. de Lotbinière aurait reçu l'Evêque, pressé comme il l'a été par M. de Vaudreuil. Son ambition lui fera grand tort et causera toujours dans le Chapitre beaucoup de trouble et de division. L'action qu'il a faite au Doyen de lui ôter la chape pour s'en revêtir me paraît un peu vive : l'Evêque aurait dû lui en faire reproche -. »

Comme ce petit croquis de M. de l'Orme peint bien la situation ! Les chanoines canadiens se jalousent les uns les autres, et par leurs mesquines divisions font l'affaire des Français : ceux-ci auront toujours les premières places, un peu par la faute des Canadiens. L'Evêque n'est pas de

1. Le dais, régulièrement, n'est dû qu'à l'évêque titulaire, dans ta première visite. On l'avait sorti, en cette occasion, parce que Mgr Bosquet venait ici comme « représentant de l'évêque titulaire. »