Documents de Paris, Eglise du Canada, t. I, p

2. « Il n'est pas extraordinaire que M. de Samos ait donné un canonicat à son secrétaire : il lui procure par là du pain, et se débarrasse de l'entretien qu'il aurait fallu lui donner. » (Lettre de De l'Orme, citée dans le Bulletin des Recherches historiques, vol. XIII, p. 337). D'après Mgr de Mornay, son coadjuteur lui aurait dit «qu'il n'avait pu se dispenser de donner un canonicat à sou secrétaire, parce qu'il avait tout perdu dans le naufrage du vaisseau \ Eléphant. » (Ibid., vol. XIV, p. 164). Et cependant nous avons vu que tout avait été sauvé, que personne n'avait rien perdu dans ce naufrage.

taient à faire: le tout se montait à 22,650 livres. Puis il envoya le compte à la cour, priant le gouverneur et l'intendant de se joindre à lui, pour obtenir les fonds nécessaires. Ceux-ci écrivirent en effet au ministre :

« M. l'Evêque nous a priés de nous joindre à lui et de vous supplier d'engager Sa Majesté à ordonner un fonds pour le rétablissement du palais épiscopal. Cette grâce de Sa Majesté le mettra en état d'employer utilement ses revenus à soulager les pauvres familles. L'aumône est une vertu plus nécessaire en ce pays-ci que partout ailleurs \ »

Mais en attendant, les ouvriers criaient famine, et réclamaient leur salaire pour les travaux qu'ils avaient faits. Le Prélat se laissa attendrir et avança pour les payer la somme de douze mille livres, avec l'espoir d'en être remboursé avant longtemps par l'Etat. Il ne l'était pas encore en 1739, c'est-à-dire dix ans plus tard. Mais laissons-le raconter lui-même cet épisode, l'un des plus cuisants et des plus amers de son épiscopat : il était alors à Rome et avait quitté le Canada pour toujours, mais ne s'était pas encore démis de son siège épiscopal de Québec :

« Permettez, écrit-il au ministre, que je justifie mon procédé au sujet de la demande que j'ai faite des douze mille livres que j'ai avancées pour les réparations du palais épiscopal . . .

« L'on ne peut pas supçonner que j'aie fait cette dépense pour mon plaisir ou pour ma commodité, puisqu'elle avait été jugée si nécessaire dans le pays, qu'avant que j'y arrivasse, et que sans que j'eusse donné pour cela aucun ordre, on commença ces réparations dès qu'on sut que j'étais nommé coadjuteur. Je les fit cesser à mon arrivée. Elles montaient déjà à mille ou deux mille écus, je ne m'en souviens

I. Archives du Canada, Corresp. générale, vol. 51, lettre dn 25 oct.

pas bien. Je refusai d'abord de les payer, disant que cela ne me regardait pas ; mais sur les représentations qu'on me fit que ces pauvres ouvriers ne pouvaient pas attendre, qu'ils seraient ruinés, et qu'ils me donneraient mille malédictions, je crus que la charité demandait que je fisse cette avance, et que je n'y perdrais que l'attente.

« Je laissai pendant deux ans l'appartement inhabitable, puisqu'on en avait levé le plancher, qui était pourri, et qu'il n'y avait point de plafond. On y avait mis simplement les soliveaux. Pendant ce temps, je me tenais dans une mauvaise chambre.

« Enfin M. de Léry, ingénieur \ me représenta que le Palais courait risque de tomber, si je n'y remédiais. Comme il est bâti sur une pente, le mur était ouvert de haut en bas. Il fit ôter tous les soliveaux, qu'il jugeait n'être pas assez forts, et il en fit mettre de gros comme des poutres, serrés l'un près de l'autre, et liés avec des bandes de fer, pour soutenir le mur qui menaçait ruine. Il fit aussi recrépir tout le Palais, parce que la pluie pénétrait au travers les pierres et pourrissait les dedans. Ces réparations parurent à tous si nécessaires, que je crus ne pouvoir refuser de faire ces avances pour empêcher une perte considérable à l'évêché. J'en fit faire les procès-verbaux, qui ont été reconnus et signés par M. l'intendant.

Si je n'avais regardé que mon utilité personnelle, je me serais logé au séminaire, dans un pavillon ruiné par l'incendie, que j'ai fait réparer à mes dépens, et où j'ai disposé un appartement pour un évêque ; ou je me serais tenu à ma campagne, près de la ville, où j'ai fait bâtir une maison ^,

1. Chaussegros de Léry a attaché son nom comme ingénieur à la plupart des grandes constructions et travaux publics de l'époque, au Canada. Voir mon Québec en 1730, p. 59.

2. Il ne fit bâtir sa villa Samos qu'en 1732, sur une propriété qu'il loua d'abord, dans l'automne de 1730, qu'il acheta ensuite, et où il y avait déjà une maison très convenable, dont il faisait souvent sa résidence.

que j'ai donnée au Séminaire \ à condition que mon successeur en aurait la jouissance, ayant jugé par expérience qu'il était nécessaire dans ce pays-là que l'Evêque eût une retraite pour faire ses dépêches pendant l'automne.

(c Voilà ce que j'ai cru qu'il était bon de vous exposer, afin que la cour connaisse la justice de ma demande -. . . »

(Têtu, Histoire'dii Palais épiscopal, p. 62) . Cette propriété, de cinquante arpents en superficie, était précisément à l'endroit où est aujourd'liui le cimetière de Saint-Patrice.

Mgr Bosquet l'avait achetée de Lanouiller de Boisclair, conseiller au Conseil Supérieur, qui lui-même l'avait achetée de Jacques Page, marchand de Québec. Celui-ci en avait hérité de son père Guillaume Pagé- Carcy, qui lavait acquise de la famille Gaudin ; et les Gaudin l'avaient achetée de Bonneau Lafortune, qui en avait eu la concession en 1646 de M. de Montmagny au nom de la Compagnie des Cent-Associés. Elle relevait des MM. du Séminaire comme seigneurs de la seigneurie de Coulonge qu'ils possèdent encore.

Leur terre de Saint-lMichel était voisine de Samos, et comme celle de Samos se rendait jusqu'au fleuve. Leur maison de campagne était sur le coteau.

I. Il l'avait donnée verbalement, avant de quitter Québec en 1735 ; mais il ne l'avait pas encore payée à Lanouiller de Boisclair. Elle n'était pas encore payée en 1744, et le Séminaire, pour la garder, comme elle était voisine de sa terre de Saint-Michel, en paya le prix et en devint parfait acquéreur. Le Prélat, paraît-il, regretta de l'avoir donnée : dans ses difficultés avec le Séminaire, il aurait voulu la ravoir ; mais chose donnée est donnée, et il avait d'autant moins droit de la réclamer qu'il n'avait pas payé un sou du prix d'achat. (P.-B. Casgrain, V Habitation de Samos).

(( Cette maison de Samos, écrit M. Sheppard, de Toronto, était à deux étages, avec rez-de-chaussée et mansardes. Six fenêtres à chaque étage, du côté du fleuve. Il y avait quatre tourelles adjacentes, dont deux ét^ient reliées à la maison principale par deux corridors ; les deux autres étaient en face des premières. Après l'incendie de 1842, on trouva dans les fondations nne plaque commémorative en plomb, portant une mitre épiscopale. Devenue la propriété de la Société littéraire et historique, cette plaque périt dans l'incendie du Parlement, en 1854, oîi cette société avait alors ses appartements.

(i Propriétaires de la villa Samos : Mgr Bosquet, le Séminaire, le jttge Mabane, l'évêque Mountain, l'honorable Matthew Bell, l'honorable William Sheppard. Le fils de ce dernier, M. Sheppard, de Toronto, naquit à la villa Samos, et il se rappelle avec émotion les beautés de cet endroit enchanteur. » (Note obligeamment communiquée à l'auteur par ]\Igr Têtu).

« C'est sous les pins murmurants de Samos, écrit Sir James LeMoine, que les fils de Saint-Patrice, transplantés sur nos rives, vont maintenant goûter le long sommeil et l'oubli de leurs nombreux griefs, réels ou imaginaires, en la Verte Erin. Que la terre leur soit légère ! » {Monographies el Esquisses.)

2. Archives du Canada, Corresp. générale, vol. 72, lettre de Bosquet au ministre, Rome, 6 fév. 1739.

Cette dépêche nous offre uu exemple, entre mille, des déceptions et des ennuis de M^"" Dosquet, dans son administration, et comme coadjuteur, et comme évêque titulaire de Québec.

La cour lui avait permis \ et le Chapitre y avait donné son consentement -, de vendre cinq emplacements sur le terrain de l'évêché, pour aider aux réparations du palais épiscopal. Il n'en vendit qu'un, probablement parce qu'il s'aperçut qu'il ne convenait guère de donner un pareil voisinage à la maison de l'évêque.

Si, du moins, pour cet évêché qui menaçait ruine, ou plutôt pour la possession et la propriété de cet évêché, il s'était entendu avec les autorités canadiennes, et surtout avec son évêque, M"'" de Mornay - . . Mais il se trouvait en désaccord avec eux ; sa position était vraiment pénible.

Lorsqu'il était parti pour le Canada, le ministre lui avait recommandé de prendre possession du palais épiscopal, et d'y faire sa résidence. — « Mais, répliqua le coadjuteur, aije bien droit de le faire ? Où trouverai-je mes titres de propriété?— Quand même ces titres ne se trouveraient pas, repartit le ministre, Sa Majesté vous y fera demeurer ^ »

M^' Dosquet savait en effet que M^*" de Mornay avait renoncé à la donation qu'avait faite, en 17 10, M^'de Saint- Vallier de ce palais épiscopal à ses successeurs, à condition qu'ils se chargeraient des réparations à faire à l'abbaye de Bénévent, qui était unie à l'évêché de Québec, réparations dont il aurait voulu exempter THôpital-Général, son légataire universel. Mais cette donation de M^'' de Saint- Vallier était illusoire : il ne pouvait donner ce qui ne lui appartenait

1. Edits et Ordonnances, t. I, p. 527; — Rapport sur les Archives canadiennes, 1904, p. 137.