HAGE21MEYER, ChrOUOl

9. FoLCHER DE CiiAnTf.ES {Hist. occ. Croîs., 111, 368). Mathieu d'Ei>ESS£ {Hist. arm. des Crois., I, 51). Hagf.nmeyeu, ChronoL{ii):i).

3. KiANT, Un dernier triomphe d'Urbain II {liev. des Quest. histor., 4883, XXXIV).

pillé le territoire byzantin, arriva à Constantinople (mars 1101); Tempereur voulait les faire passer de suite en Asie ; sur leur refus d'obéir, il leur coupa les vivres, mais les croisés se vengèrent en pillant les faubourgs de Constantinople. Enfin, grâce à l'intervention de Raimond de Saint-Gilles, qui se trouvait alors à Constantinople, ils traversèrent le Bosphore et furent bientôt rejoints par d'autres bandes, des Français sous Etienne de Blois, qui voulait racheter sa conduite à Antioche, et des Allemands avec Conrad, connétable de l'empereur Henri IV. Le comte Raimond se mit à la tête de cette armée et se proposa de traverser l'Asie Mineure pour marcher sur Bagdad, et délivrer Bohémond, mais, après avoir pris Ancyre, les croisés épuisés par la traversée du désert, furent enveloppés par les Turcs entre Amasée et Siwa et mis en déroute : les fugitifs s'enfuirent à Sinope \ Peu de temps après, le comte de Nevers, qui avait pris la route de l'Italie méridionale, arriva avec la seconde armée, plus disciplinée que la première. Accompagné d'un corps de troupes byzantines, il poussa jusqu'à Ancyre dans l'espoir de rejoindre la première armée, mais après avoir renoncé à ce dessein, il battit en retraite, fut vaincu par les Turcs près d'Héraclée et parvint à regagner, avec les débris de sa bande, la principauté d' Antioche ^. Enfin arriva une troisième armée d'Aquitains et d'Allemands, commandée par Guillaume IX, duc d'Aquitaine et par Welf IV, duc de Bavière, et dans laquelle se trouvait le narrateur de l'expédition, Ekkehard, abbé d'Aura. La défiance était portée à son comble contre Alexis Comnène qu'on accusait d'avoir trahi les expéditions précédentes : beaucoup de croisés comme Ekkehard, s'embarquèrent directement pour la Pales-

1. Albekt d'Aix, VIII, 3 et suiv. — Anne Comnène, XI, 8. S. Albert d'Aix, VIII, 26 et suiv.

tine ; les autres s'engagèrent à travers l'iVsie Mineure et furent presque tous massacrés par les Turcs près d'Héraclée ^

Les débris de cette croisade de 1101 s'étaient réfugiés à Antioche où Tancrède avait pris la régence, mais en 1103 Bohémond, délivré de sa captivité moyennant une rançon, vint reprendre sa lutte contre l'empire byzantin. Laissant Tancrède aux prises avec une flotte impériale et une armée turque, il se rendit en Occident pour chercher des secours, reçut un accueil triomphal en Italie et en France ^ et, après avoir recruté une armée, attaqua l'empire byzantin, comme autrefois Robert Guiscard en assiégeant Dyrrachium. Cette entreprise échoua complètement; assiégé lui-même dans son camp par les troupes impériales, Bohémond dut faire sa soumission. Par le traité de Déabolis il se reconnaissait rhomme-lige d'Alexis et de son fils, s'engageait à ne rien entreprendre contre eux, à leur restituer toutes ses conquêtes ; en échange l'empereur lui cédait Antioche à titre de fief, à condition que le patriarche en serait toujours un Grec choisi dans le clergé de Sainte-Sophie (1107) ^. La mort de Bohémond (1111) vint enlever à Alexis l'avantage de ce traité; Tancrède refusa de l'exécuter et garda Antioche qui resta indépendante de l'empire *.

Pendant ces luttes les états chrétiens de Palestine se fondaient lentement. Godefroi de Bouillon était resté à Jérusalem avec deux cents chevaliers ; après sa mort (18 juillet 1100), une ambassade des barons alla inviter son frère Baudouin, comte d'Edesse, à recueillir la sei-

i. Ekkehard, 23 etsuiv.). {M. G. SS., VII, p. 134 suiv). — Albert d'Aix, VIII, 34.