PROTESTATIONS DES SEIGNEURS DE CHARENTON

truil de la volonté du roy, sur les bruits confus qui se répandoient, veilloit continuellement (jue les religionnaires n'eussent entrée dans son bourg i)our y faire aucune acquisition, et son zèle pour la religion eut tant d'elTet que pendant plus de six ans il leur fut impossible d'exéeuter leur entreprise '. »

Le 22 juillet 1000, en sa qualité de seigneur haut justicier catholi([ue, il adresse une requête au roi prétendant s'appuyer sur les édits (celui de Nantes n'est pas expressément nommé) contre l'établissement projeté du culte protestant sans son autorisation. Mais le roi passe outre et, se trouvant à Fresnes à deux lieues à l'ouest d'Ablon et trois au sud-ouest de Charenton, signe les lettres patentes du 1"^ août, « nonobstant oppositions ou appellations (juelconques » dont il réserve la connaissance à son conseil. Dès le lendemain, et de nouveau le 7 août, Jean le Bossu vient en personne se ])laindre au prévôt des marchands et aux échcvins de Paris qui se bornent à donner acte de la protestation -.

" Il siip|)Ii(»it très huniblement Sa Majesté defTeiise cstrc faicte de faire aulciiii exercice de ladite religion prétendue au dedans de sondit village et es environs, et d'aultant qu'il semble que cela concerne l'interest du publicq niesnie de ladite ville en advertissoit lesdits sieurs prevost des niarcbans et esche\ins, pour adxiser et considérer s'il etoit expédient pour le debvoir de leur charge d'en faire de leur part très humble remonstrance à Sa Majesté :i. »

1. « Extrait des registres du (lonseil d'Estat sur la rccjueste présentée au Hoi en son conseil par François le Hossu, seigneur de (-harcnton, 7 juillet lfi87. .. (Papiers Ch. Read, Hibl. hist. prot.^.

2. " Verbal à cause des jjoursuites faites par les religionnaires, etc., » I)ublié B. h. p., 1854, p. 422, d'après les Registres de l'Hôtel de Ville, H. 1794, f" 126.

.'{. Aux Archives nat. le dossier concernant cette affaire a disparu : ancienne cote TT 321, actuellement TT 240 : « Pièces touchant Pexercicc de Charenton » (de 1562 à 167n. Il ne reste que la table donnant les indications suivantes : « Lettres patentes de Henry 4 pour Pestablissement de l'exercice, l" août 1606. — Oppositions de M'^ .Jean Le Bossu, sec" du roi et seig-^ de Charenton, des 2 et 7 aoust 1606. — Déclaration de M. de Maupeou intendant des finances que le lieu par luy acquis à Charenton est pour et au nom des habitans de Paris faisant profession de la R. P. R. du 23 aoust 1606. — Procès-verbal des s" de Laubespine de Chasteauneuf et Jeanni)i de Montjeu, conseillers d'estat, d'establissement de l'exce de la R. P. R. à Charenton, du 26 aoust 1606. — Acte de foy et hommage de ceux de la R. P. R. au s'^ le Hossu, sgr de Charenton Saint-Maurice, du fief du Thérouanne autrement dit la Rivière, où se fait l'exce de lad. religion, du 4 octobre 1606. — Acte du mesmc jour de protestation par le s"" le Bossu que la réception de foy et hommages et payement de droicts ne luy pourra nuyre ni

436 l'i^:glisk réformée de paris sors henri iv

Fait intéressant qu'on n'a pas relevé jusqu'ici : le propriétaire (lu terrain que voulaient acheter les réformés était précisément l'un des exécuteurs de l'Edit, le commissaire protestant nommé par le roi, M. de Chàteauneuf : cette circonstance put contribuer à faire choisir Charenton j)lutôt qu'Ivry i. Ou peutêtre même Chàteauneuf était-il devenu acquéreur tout exprès pour faciliter la négociation : en effet il était propriétaire depuis un an à peine (30 septembre 1005 : aussitôt après l'assemblée de Chàtelleraut, close le 9 août), lorsqu'il revendit, le 23 août 1606, à son collègue au Conseil d'Etat Gilles de Maupeou, protestant depuis six ans seulement et qui par le zèle déployé en cette affaire était évidemment heureux de montrer la sincérité de son adhésion à l'Eglise réformée.

Il remplit très utilement à Charenton, au point de vue juridique, un rôle d'intermédiaire analogue à celui que M. de Ruquidort avait naguère joué dans les contrats relatifs aux premiers immeubles d"Ablon -.

Trente ans après, Du Moulin, dédiant à M. de Maupeou la première Décade de ses sermons (1636) lui rappelle la situation importante qu'il occupait dans les affaires de l'Eglise et dans celles de l'Etat : c Je ne me souviens jamais du temps auquel je servois à Paris, que vous ne reveniez à ma mémoire. Je me représente les jours èsquels la douceur de votre conversation et les témoignages de vostre bienvueillance m'estoyent en encouragement. Alors vous estiez élevé aux grandes charges et vaquiez avec fidélité et intégrité aux plus importantes affaires du

préjudicier pour que deffenscs soient faites à ceux de la R. P. R. de faire l'exercice au-dedans de sa paroisse. » Heureusement le texte des pièces manquant aux Archives i)eut être reconstitue grâce aux manuscrits de la liihliothcque nationale (fr. 20965), aux minutes du notaire François, et à des recueils imprimés : .1. LEFiivHK, Recueil de ce qui s'est fait en France de plus considérable contre les prolestants depuis la Rénocation, etc., Paris, 1686, in-4» ; — Ch. Read, le Temple de Charenton, B. h. p., 1854, p. 422. Cf. O. DouEN, la Révocation à Paris, t. I (1894'), p. 111. Le texte que nous publions aux Pièces justificatives (XVIID est plus correct et plus complet que celui de M. Read.

1. M. DouEN (Rénoc. à Paris, I, p. 113) dit à tort : << Le Bossu fut contraint de vendre au consistoire une partie de son domaine ; » la vente ne fut pas faite « au consistoire » et surtout la famille Le Rossu ne possédait plus que certains droits seigneuriaux, mais non le terrain même (jadis possédé par un ancêtre maternel de .1. Le Rossu, le chancelier Olivier qui fut au service de Marguerite de Navarre et ami de Michel de l'Hôpital).