Voir ci-dessus p. 164 et ci-après p

438 l'églish hi-;i oitMi'ii: dk paiiis sors hi:nki iv

excluant — l'existence d'une subvention royale analogue à celle qui deux ans auparavant avait couvert les frais d'achat du cimetière Saint-Père i, ou à celle qui, peu après cette année 1600, formait un utile appoint pour la construction du temple de Dieppe -.

Le fait que l'achat était conclu en réalité pour l'Eglise de Paris n'est pas mentionné dans le procès-verbal dressé trois jours après par les deux commissaires du roi, d'un côté, et d'autre côté par les deux députés généraux des réformés : La Noue •', et Ducros (suppléé j)eut-être pour la circonstance par M' Elie Bigot ^). Ils se transportent à Charenton et constatent que M. de Maupeou « consent ledit establissement et exercice estre fait en sa maison. )^ Ainsi, sur deux points, l'acquisition du terrain à Charenton n'est pas aussi « officielle » que l'acquisition du terrain faubourg Saint-Germain pour un cimetière : les frais ne sont pas sup-