Mémoires de Sully, II

2. Du Plcssis-IMornaj- écrit à Rivet le 24 avril 1609 : " L'accord de M. de Suilly semble fort consolidé, surtout par le contrat passé de son fils avec Mlle de Créqui devant notaire et du gré du roj- ; vous sçavés que Ilim- inv » {Mi'in. DE MoKNAY, édition de 1652, t. I, p. 202).

3. .Ainsi en février 1608 il promet à Cliamier de " favoriser, » au (lonseil, la " cause des Eglises » du Dauphiné que celui-ci représentait (Chanuki?, Journal, B. h. p., 1853, p. 434).

4. François de Bonne de Lesdiguières était né en 1543 ; il était venu à la cour en 1599 notamment, en même temps que le duc de Savoie contre lequel il était reparti en campagne en 1600. Cf. Histoire de la vie du Conn'r- Initie de Lesdiguières par L. Vidal (son secrétaire), Paris, P. Rocolet, 1638 ; Actes et correspondance du connétable de Lesdiguières publiés par le comte Douglas et J. Roman, 3 vol. in-4", Grenoble, 1884 ; Le dernier connétable, par A. Laugel (Renue des Deux-Mondes, 1888, t. III, p. 422). L'hôtel de Lesdiguières était séparé des jardins de l'.Arsenal par la rue de la Cerisaie ; riiôtel de Créqui était vers le n" 4 de la rue de l'Oratoire (maison presbytérale actuelle),

MARiAGi: nr maroiis dk rosny 521

A l'occasion du mariage de sa fdle, Sully n'eul aucun scrupule à se départir de la simplicité huguenote pour faire (luekjue j)eii étalage de sa richesse. Il portait « un aigrette à son chapeau oii y a\()il une enseigne de pierreries très belle qui reluisoit et esclaloit partout ; » le marquis de Rosny, jeune homme de vingtdeux ans, (' somptueusement habillé, portoit au col une excellente chesne de pierreries à deux tours ; » la mariée enfin — encore une enfant de neuf à dix ans comme naguère la propre fille de Sully au temple d'Ablon — portait « une robe re satin blanc fort riche et magnifi([ue j)our estre enrichie de force perles et pierreries avec la coilTure de niesme voilée à la romaine ^ »

On n'observa donc pas ce jour là très strictement « la modestie recommandée dans les habits aux fidèles, tant hommes que femmes -. > Mais ce (jui est bien conforme à la discipline, c'est c[ue le mariage ne fut pas célébré à Paris au domicile de l'une ou l'autre famille et par les soins d'un chapelain : étant donnée la qualité des conjoints, l'autorisation royale aurait pu être demaildée sans (|ue nous en fussions surpris. Mais il n'en a rien été. Comme pour de simples particuliers « le mariage sera bénit j)ubli(iuement dans la compagnie des fidèles, et cela par le ministère des pasteurs, et non d'autres •'. » La cérémonie fut donc présidée par Du Moulin, et non, comme l'avaient espéré les curi'jux, par le prédicateur à la mode « qui était tant en bruit » t 1 cette saison à Paris, le jeune Le Faucheur.

Il y eut « grande afiluence de peuple, mesme de catholiques, » saisissant avec empressement cette occasion d'aller au prêche, ce que les lois de leur Eglise interdisait de faire un dimanche ordinaire. Parmi eux figurait sans doute l'Estoile, qui nous a laissé ces notes à la main sur le cortège nuptial. Pour compléter la ressemblance avec nos usages modernes il y eut un « lunch : » après le prêche, un haut fonctionnaire de l'adminis-