DERNIERES ANNEES ET MORT DU ROI

§ 1. Politique religieuse du roi pendant ses dernières années. — Assemblées ecclésiastiques et politiques. — Députés généraux. Assemblée de Jargeau (1608j. — (Conseillers réformés au Parlement. — Le Pape ; les jésuites. — Préparatifs de luttes extérieures et civiles (1609-1610). — Bruits sinistres. Ravaillac. Assassinat du roi.

§ 2. Impression produite par la mort du roi. — Duplicité des Jésuites. — Indignation et Craintes des réformés. Leur douleur : Casaubon. — A. d'Aubigné ; Anne de Rohan ; Sully.

§ 3. La paix désirée et maintenue. — Attitude de la régente à l'égard des réformés. — Les uns se méfient, les autres se réjouissent. — Une panique et un massacre évités. — L'accord des gens de bien et la fureur de la ijopulace. — La garde des portes. — Premier dimancbe après l'attentat : à Paris et à Cliarenton.

§ 1. Les protestants et le roi pendant ses dernières années

On a pu voir par ce qui précède que le roi continuait à suivre de près les affaires des réformés, notamment les faits et gestes de leurs représentants dans les assemblées ecclésiastiques et politiques. Ainsi après l'Edit de Nantes il autorise les réunions des synodes chaque année pour les assemblées provinciales, deux fois en 1607 et 1608, à Charenton même (pour l'Ile de France, la Champagne et la Brie) ^ ; tous les deux ou trois ans en moyenne pour les synodes nationaux, mais jamais à Charenton (en 1601, 1603, 1607, 1609, soit quatre en neuf ans : les (juatre précédents s'étaient espacés dans un période double, de 1583 à 1601). Les assemblées politi(jues générales n'étaient pas vues par le roi d'aussi bon œW : elles furent cependant aussi nombreuses (159i), KiOl, 1()05, 1()08) mais ne se tinrent jamais non j)lus à Charenton.

De la p()liti([ue suivie ])ar Henri IV à l'égard de ces assem-

1. dites en particulier dans une déclaration du ('onimissaire de l'Edit Ilervart en 1682 (Arcb. nat., TT 2'Mr>. n" H)9) ; cf. H. Sri-iN, Curiosités locales, l'ontainebleau, 1902, p. 82.

lf:s di':piti':s Gi':M':nArx 545

l)lc'i's, nous (levons dire seulement quelques mots, en tant (jue les événements ont eu leur contre-coup à Paris, ainsi à propos des députés généraux dont nous avons eu mainte occasion de signaler l'active intervention auprès des pouvoirs publics.

Depuis .losias Mercier — dont le mandat avait expiré dès 1005 l()rs(jue le temple était encore à Ablon — aucun membre de ri^glise de Paris ne fut plus appelé à remplir ces fonctions auprès d'Henri W ' ; elles sont confiées à des représentants de diverses provinces (l'un choisi dans la noblesse et l'autre parmi le tiersétat), mais souvent le Consistoire de Paris faisait appuyer par tel ou tel de ses membres auprès des autorités compétentes les démarches des députés généraux, et c'est à Paris (jue s'accomplissaient la plupart des actes relatifs à leur office.

Le roi en KiO.') avait chargé Sully de notifier à l'assemblée de Ohàlelleraull (ju'il entendait laisser désormais non pas nommer deux députés mais présenter six candidats parmi lesquels luimême choisirait ceux ([ui lui seraient agréables. Il maintient cette manière de voir après le transfert du culte à Charenton : le brevet du 29 décembre KiOfi donne pouvoir au Synode national, à défaut d'assemblée |)()liti(iue, de désigner ces candidats. Le Synode (ouvert à la Rochelle le 1" mars 1()07) refusa longtemps-. Il envoya à Paris trois délégués pour saluer le roi, et Sully les y tint • aussi longtemj)s (ju'il fut nécessaire i)our les renvoyer bien intentionnez '•. » Mais il ne parvint ])as à donner aux « clairvoyants » la majorité sur les « fous du Synode, » comme on disait alors : l'assemblée, lorsqu'elle consentit à procéder à la nomination, fit non une présentation de six noms, mais l'élection définitive de deux députés : MM. de Villarnoul et Mirande. D'oii nouvelles difiicultés jus(ju'à l'assemblée tenue à Jargeau, aux portes du duché de Sully, en 1008 : en février de cette année, le Dauphinois (Charles du Cros est encore (jualifié « député général (les Eglises de France > sur un acte de baptême à Charenton ^, où

1. Kii 16(t8 .F. Mi'icifi- hal)itait encore l'aris, oii (lasaiilx)!! le visite ])ciidant une maladie (Ephémcrides, éd. lUisselI, p. 629 ; 18 kal. octobre 1608).