I'. (I.VVKU, Chronologie, loc. cit

'.). Arrivé à Paris a])rc's le mariage, le dernier jour de fé>rier (Autobiographie manuscrite déposée à la Bit), h. pr., jjubliée en entier dans le B. h. p., 1858, et en partie, ])lus correctement, B. h. p., 1906. p. 362 et suivantes.

4. Histoire nnin., 1. XV. ch. iv, éd. de Ruble t. IX. j). 302.

5. .loitrnal, janvier 1599 (p. 299). P. Cayer note le même résultat en le faisant précéder d'autres considérations : <■ Le roy voyant ces inconvéniens, se ré.solut, tant pour satisfaire à sa conscience comme anssi ponr remédier anx scandales, que ceste instruction seroit différée. » (Chronologie, loc. cit.).

CKLKBU ATION 1)1 MAlîIAdl. I)i: MADAMM 73

l'esprit de sa sœur une pression Irop forte. Il le montra en réglant à son gré la « manière des espousailles. » Madame ne voulant pas se convertir, les évè(|ues retusaient, l'un après l'autre, de bénir le mariage. D'autre part le duc de Bar prétendait ne pouvoir être marié que par un archevêque. Celui de Rouen, Charles de Bourbon, était le frère bâtard du roi et de Madame. Le roi < l'envoya quérir ; il ne fit pas moins de difficultés que les autres ; » mais, à force d'insistance, Henri IV iinit pourtant par le décider '.

Où la double cérémonie exigée par chacun des époux auraitelle lieu ? on resta dans l'indécision jusqu'aux derniers jours. Le 13 janvier l'ambassadeur des Provinces-Unies écrit aux Etats Généraux : « On croit que le mariage de la sœur du roi sera conclu à Fontainebleau le 25 ; mais Sa Majesté ne veut pas quitter Paris avant que l'Edit soit publié -. »

11 y a quel{|ue discordance entre les divers récits du mariage catholique. Voici celui de P. Cayer (dont l'Estoile se rapproche beaucoup) : « Un dimanche, dès le matin, le roi va prendre Madame à son lever et, l'amenant par la main dans son cabinet où estoit déjà le futur espoux, il commanda à M. rillustrissime et révérendissime archevé(|ue de Rouen, son frère naturel, d'espouser ledit duc... Le sieur archevesque lit du commencement refus, et qu'il falloit garder les solemnités accoustumées ; le roy repartit très doctement ([ue sa présence estoit plus que toute autre solemnité et que son cabinet estoit un lieu sacré... Il procéda lors à la bénédiction nuptiale tout ainsi que s'ils eussent esté en la plus grande église de Paris. Ce qu'estant fait chacun alla à sa dévotion. Après le Roy ordonna à Madame sa sœur de se mettre en estât de mariée et ainsi en fut faict le festin solennellement •'. »

D'Aubigné parle seulement des « promesses de présent » déposées, dans le cabinet du roi, par le duc, entre les mains de l'archevêque. Quant à une cérémonie publique, eut-elle lieu à Paris, comme le disent les Mémoires de Sully, ou — plus probablement — , suivant une correction de Marbaut, « à Saint-Germain-eu-Lai]e, en la cour du vieil chasteau, à la porte de la cha-

1. Si'i.LY, Mémoires, coll. Micliaiui, p. 'M)H (I, i.xxxix). Cf. I*kistkh, Ilistnire de AVnicj/, t. II, ch. 11, S 3, le m(iri<i<ie du duc de liur (p. 127-lH3j,