SIA RE

en tracent les lignes essentielles. Ni le Sénat, en tant qu'assemblée politique, ni aucun de ses membres pris” isolément, ne purent avoir part au gouvernement de cette province. L'accès même de l'Egypte fut interdit aux sénateurs et aux citoyens de rang sénatorial”.

Si l'on veut justifier cette anomalie, 1l ne suflit pas de dire que l'Egypte fut réunie au reste de l'empire par un lien sui generis ayant beaucoup d’analogie avec la simple union personnelle des temps modernes. L’autorité que l'Empereur exerçait en Egypte faisait partie de la souveraineté romaine comme l'autorité du proconsul d'Afrique.

Tacite, pour expliquer que n1 le Sénat, n1 les sénateurs ne furent admis à gouverner l'Egypte, nous dit qu'Auguste voulut faire administrer cette province exciusivement par ses serviteurs personnels « domi retinere *.» En principe, cette forme particulière de gouvernement devait être appliquée à toutes les provinces qui n'étaient pas administrées par les sénateurs et dont les gouverneurs portèrent d'abord le nom de præfecti. C'est en ce sens que Strabon, parlant du ‘premier partage des provinces, entre le prince et le Sénat, opéré par Auguste, écrit Ce qui suit: À peine investi de la souveraine puissance, Auguste divisa l'empire en deux parts, réserva l’une pour lui-même et attribua l’autre au peuple. Plus loin 1l ajoute, après avoir énuméré les provinces popu-

1 Tacite ; Ann., 2, 59.