L. DE SOMERC, 0p, cit., p

SLR

du chapitre ; sinon elle ne vaudrait que comme electio singularis!.

L'’électeur doit faire l’élection non seulement en son propre nom, mais àu nom du chapitre, ou de la majorité, quand l’unanimité n’existe pas ; dans le compromis, l’électeur doit la faire en son nom et au nom de ses cocompromissaires. Il faut dire que sur ce point les canonistes, ont poussé très loin les subtilités.

Ainsi l'électeur qui proclame l'élection et qui en a la charge ou en a reçu le mandat peut dire simplement : « Eligo lalem ou eligimus talem sans être tenu d’ajouter nomine capiluli aut nomine qui mecum consentiunt ».

Celui qui au contraire fait l’élection de sa propre initiative, sans en avoir la fonction doit dire : « Eligo talem nomine capituli aut nomine qui mecum consentiunt » autrement, l’election ne vaudrait que comme electio singularis?.

De plus, nous avons vu que certains canonistes distinguent l'élection per viam inspiraïtionis de l'élection per quasi inspiralionem. AE

Or dans le premier cas, la proclamation de l’élection n’est pas une formalité indispensable : « Nec erunt plures electiones et singulares, imo debet una el communis censeri propier unanimes voluntaies el voces. Unde non est necesse quod postea detur poteslas alicui, qui vice omnium ipsum eligaë. »

Dans le second cas, au contraire, la déclaration solennelle de l’élection est de nécessité, sinon elle ne serait considérée que comme eleclio singularis.