CONCLUSION

Parce qu'ils opèrent « in anima vili » les non-parïtisans de l’anesthésie font fi d’une précaution qui n’a, pour eux, que l’unique avantage de supprimer Ja douleur.

Nous sommes, avant tout, des médecins et ne seraitce que du seul point de vue humanitaire, nous devons éviter toute souffrance inutile à nos animaux. Bien plus, comme nous l’avons démontré dans la première partie de ce travail, l’élément douleur constitue souvent un véritable danger. Ceux-là encore qui tiennent pour secondaire la suppression de la souffrance oublient qu'avec elle disparaissent les mouvements violents de nos malades et de nos opérés.

Sous le couvert de l’anesthésie, le praticien n’a pas à craindre l’épuisement nerveux de son malade, ni les blessures, ni les déchirures internes, parfois mortelles dont les mouvements désordonnés du patient sont la cause, |

En obstétrique, l’accoucheur n’a plus à lutter contre les efforts expulsifs de la parturiente, ni contre la con- | tracture utérine dont l’intensité interdit toute manœuvre interne.

En chirurgie, l'opérateur reste en possession de

toutes ses facultés: il peut pratiquer en toute sécurité