SANCHEZ, JUAN PABLO, MIGUEL MENDEZ

Réponse au Moniteur officiel, publiée par le journal le Temps, au sujet de l'entrevue de Saint- Cloud.

« D'abord, le Moniteur parle à tort des conversations de Saint- Cloud : je n'en ai indiqué qu'une seule. Il y en a eu une seconde

en effet, au Grand-Hôtel, et j'ai lieu de croire qu'elle n'a pas été beaucoup plus amicale que la première.

« Après l'échec de M. Almonte, ambassadeur extraordinaire du Mexique, qui fut suivi de la rupture du traité de Miramar, comme l'atteste lui-même notre gouvernement dans Sa note à Maximilien, en date du 3i mai 1866, l'impératrice Charlotte fut envoyée auprès de l'empereur Napoléon, afin d'obtenir des hommes, de l'argent et le rappel du maréchal Bazaine.

« A son départ pour la Vera-Cruz, l'impératrice refusa publiquement de naviguer dans Un canot de notre marine, sous pavillon français.

« A Paris, elle demanda l'hospitalité à un hôtel.

« A son arrivée, elle reçut M. Drouyn de Lhuys, qui, avec toute sa courtoisie, comme le constate la propre déclaration de ce ministre à M. John Hay, chargé des affaires des États-Unis (16 août 1866), reproduite dans le livre bleu, lui signifia que le plan arrêté précédemment par le gouvernement de ï empereur serait exécuté comme il avait été dit.

« L'audience de Saint-Cloud, difficilement obtenue de l'empereur Napoléon par l'impératrice Charlotte, n'a en rien modifié, comme l'affirme cette même dépêche diplomatique, les résolutions déjà prises.

« Peut-on admettre un seul instant que l'impératrice Charlotte, exaltée par un douloureux voyage, soit sortie satisfaite de cette entrevue sans témoins; et qu'à des refus nettement articulés, la malheureuse princesse, déjà irritée par l'abandon des Tuileries, n'ait pas répondu par des récriminations plus ou moins vives ?

« A défaut d'autre preuve, qu'il ne convient pas de mettre aujourd'hui en lumière, je laisse l'opinion publique juge entre le démenti du Moniteur et la logique inexorable des faits.

« Comte E. de Kératry. »