CHAPITRE PREMIER

Les poètes ont représenté les Giroodins groupés autour de M°>« Roland et recevant d'elle, dès leur entrée en scène, avec leur inspiration oratoire, le désir et la force de former un parti. Ce que nous ayons dit de la répugnance et de Timpuissance des révolutionnaires à s'organiser ainsi suffirait à taire suspecter cette vue propre aux Nodier, aux Lamartine, aux Ponsard. A vrai dire, l'attitude de la Gironde fut moins simple et plus mobile que ne le veut Hicbelet lui-même, et il est impossible d en comprendre la complexité et les contradictions oratoires si on n'indique d'abord par quelles vicissitudes passa cette société un peu disparate d'hommes politiques ou plutôt de tribuns.

Et d'abord, ce sont les historiens, plus encore que les contemporains, qui ont désigné les amis de Brissot, de Vergniaud, de M*"* Roland, de Condorcet, les partisans de l'appel au peuple, les vaincus du 2 juin, sous ce nom col-

une

»rant,

.ibules

■iiteuil,

, fulure

ii'sl pas

(les réu-

■ Lti-iaires:

^ ;|;k rius

^,oUlitiLie^ fies

r. Ces réunious,

■ ladiro que OeoBonné, vu "■ , lÉtaila diins fia dOtense du tribu-

lectif : la Gironde. A la Législative, les députés qui siègent à gauche, au-dessous de Chabot et de Bazire, s'intitulent, dans leurs journaux et leurs manifestes, les Patriotes jaco' binSy et leurs adversaires les appellent par dérision Brissotins^ Bordelais^ faction Guadet-Brissot. A la Convention, ils sont toujours les BrissotinSy mais aussi les Rolandistes^ les Buzotins^ etc. Par GirondinSy on entend particulièrement les députés de Bordeaux. Même dans leur procès, on distingue encore les Brissotins des Girondins. Officiellement, leurs vainqueurs les appelèrent les Fédéralistes^ pour justifier d'un mot l'acte violent du i juin. C^est, je crois, Thiers et Nodier qui accréditèrent l'usage d'appeler Girondins même Brissot, même Barbaroux, même Pétion. Le livre de Lamartine rendra cette appellation si populaire qu'il est difficile aujourd'hui de se faire comprendre, en désignant autrement que par le mot de Gironde, soit la droite de la Convention, soit même la gauche de la Législative.

C'est Brissot qui, à Torigine, rapprocha les députés de Bordeaux de Condorcet, de Clavière, de Boland, et fonda leur alliance : c Lors de la convocation de TAssemblée législative, dit-il au tribunal révolutionnaire, les députés de la Gironde qui arrivaient à Paris recherchèrent mon amitié à cause de mes opinions sur les colonies (1). Nous convînmes de nous voir trois fois la semaine, avant l'heure où l^Assemblée nationale ouvrait sa séance. » Bientôt des déjeuners politiques eurent lieu, à peu près tous les jours, au no 5 de la place Vendôme, à quelques pas du Manège, chez une dame Dodun, « femme honnête, opulente, qui pouvait sans se gêner leur prêter un appartement commode dont ils étaientlibresdese servir, même en son absence (2). » Etienne Dumont rencontra là Brissot, Clavière, Rœderer,

(1) A rorigine, on appelait Brisêotifu les défensean des noin. Paganel, u, 233.

(2) M«o Boland, Mémoires, Premier minUtère, an débnt.

ORGANISATION INTÉHIEITRE DE I.A GIRONDE. l49

Guadet,Gensoiiné,;Vergniau(l,Ducos, Condorcet et d'autres qu'il ne nomme pas, mais parmi lesquels i^tail Fauchet (1). ■ Roland, dont on estimait aloi-s te bon esprit et l'intégrité, fot invité à s'y rendre ; il n'y allait presqne point à raison de la distance (2). ■ Le m^me motif rendait Gensonné fort ineiact (3). « lis venaient \h avant de se rendre à l'Assemblée, concerlaient leurs mesures, et, comme on peut inisgîner, il y avait encore plus de babil et de commérage de parti que de résolutions prises et de démarches arrêtées. Brissot était devenu le faiseur. Son activité suffisait à tout (4). >

Mais, quoique Brîssot fut en elfeL le meneur et l'homme d'affaire de ce < comité de la place Vendôme >, qui devait fournir à Louis XVI le ministùre Roland-Dumouriez, il y avait d'autres réunions des a patriotes jacobins « , sous une autre présidence. Ainsi, trois fols par semaine, on se rencontrait chez Vergniaud : on y attendait, en délibérant, I l'heure de la séance (5). Chabot, déposant centre les Giron- I dins au tribunal révolutionnaire, parla de conciliabules régulit-rement tenus par « la l'action v, rue d'Argenteuil, ou, par accident, chez Bernard (de Saintes). La future ( Gironde s dinait aussi chez Ciavjère ; mais ce n'est pas là qu'elle discutait sa politique: c'étaient plulOt des réunions fraternellesetgaies, à la fois patriotiques et littéraires: ainsi le poète Lebrun y pindarisait avec succès (6). Plus I tard Pétion, étant maire, donnait à ses amis politiques des I dîners qu'on appelait en riant diners publics. Ces réunions,

(1) Carretpimdane» pvUtique do 22 mars 1791.

(!) M"° Bolimd, MémoiroB, Premirr minittére.

(3) Brissot dit au tribunal rév. : • Je dois dire i ■an Ëloigncmctit, j était fort inexnct. n

(*) Bt. Duaiout, Sounonirj.p. 31J.

(6) CeBt GcnBonce qui donne ces détails dans a: ml réTolationnuitc.

(S) Et. DamoDt, Soutenir», p. 418.

défense bq tiibu-

fort mêlées, u^avaient rien d'intime. Le marquis de Condorcet y coudoyait le capucin Chabot coiffé du bonnet rouge : « C'était, dit le malveillant Dumont^ le début de ce genre ordurier, de ce sans-culottisme qui a déshonoré la France.... Les conversations étaient dirigées toujours contre la cour, et le modérantisme des Feuillants y était plus maltraité que la fureur anarchique des Jacobins (1). » On a aussi prétendu, mais sans preuve, qu'en mars 4792, la Gironde se réunissaitchcz H°>ede Staël (2). Le 31 décembre 1792, Marat annonce à la tribune c que les gens de la faction Roland se forment en conciliabule au Palais-Royal, no 248, pour y concerter les moyens d'éloigner Pache du ministère de la guerre (3). » Enfin, en 1793, Bouquey, beau-frère de Guadet, nommé par Roland régisseur du château de Saint-Cloud, recevait souvent chez lui Bri^sot, Yergniaud, Gensonné, Pétion, Buzot, etc. (4). Or, Brissot avait obtenu de Bouquey un logement dans un grenier du château. Dénoncé pour ce fait, il déménagea bientôt, mais sa femme continua àhabiter Saint-Cloud. C'est évidemment lui qui organisa ces réunions hors Paris, que rendait mystérieuses la défiance naïve de ce temps-là. Hais, à la même époque, au fort de leur lutte contre la

(1) Ibid.,388.

(2) On lit dans la Correspondanee politique da 18 mars : c Dès yendiedi soir, il y eut un comité chez W^ de Staël. M"^ de Condorcet, Brissot, Quadet, Lacroix, Narbonne et TéTèque Fanchet s'j trouYÀrent ; il y ent un petit sonper, et ce fat an dessert que Ton prépara la dénonciation contre M. Delessart. d L*agressif André Ghénier imprimait qu'il ne pouvait sortir de bonne politique des boudoirs c des catins ». Œuvre» en prose, 2Xii.

(3) Journal de» débat» et de» décret»» Le Moniteur lui fait dire : a Rue de Richelieu, n» 148 ». Il est probable que la Gironde se réunissait à ces deux adresses, à en juger par un discours de Guffroy cité par M. Biré, La légende de» CHr,, p. 186. Le mèmeGuffroy dénonce des conciliabules girondius chez un traiteur du passage des Écuries.

(4) Ces réunions avaient lieu trois fois par semaine, d'après une dénonciation signée Fréron et publiée par M. Vatel, Charlotte Cor* iay, p. 304.

ORGANISATION INTÉRIEURB DE JJk GIRONDE. 151

Montagne, les Girondins essayèrent de s'organiser plus oayertement et avec plus de force. Le 23 mai 1793, Marat Tint dénoncer à la tribune leur complot liberticide : c Le comité de sûreté générale, dit-il, est saisi d'une lettre circalaire, écrite par Dufriche-Yalazé à Lacaze, par laquelle il Tinvite de se rendre à la Convention avec le plus de collègues qu'il pourra, c'est-à-dire des hommes d'Etat. Personne n'ignore que c'est chez Dufriche-Yalazé que se tient le directoiredes hommes d'Etat, de la faction liberticide. > Yalazé répondit: «... Ce billet, j'en ai écrit trente-huit à quarante pareils, ce billet était ainsi conçu : A la Convention nationale^ à dix heures du matinj avec le plus de collègues qu'il se pourra. » Et il expliqua qu'il voulait que les bancs delà droite fussent garnis en prévision d'une insurrection projetée par les sections. « Plusieurs de mes collègues, ajouta-t-il, animés de l'amour le plus pur de la patrie^ se rendent habituellement chez moi (I). On ne nous défendra pas sans doute des conférences amicales, surtout lorsqu'elles ont pour but de déjouer des complots atroces. » C'est là ce que Louvet appelle « le comité Yalazé, composé des républicains les plus vigoureux. » On voit que 38 à 40 Girondins en faisaient partie ; une quinzaine environ assistaient aux séances, qui avaient lieu tous les soirs, d'après Heillan (3); trois ou quatre fois par semaine, et quelquefois une seule, d'après Yalazé lui-même (3). Les membres les plus assiilus étaient Brissot, Guadet, Gensonné, Buzot, Barbaroux, Bergoing, Duprat, Lacazc, Lesage, Hollevault, Hardy, Salle, Duperret, Chambon, Lidon. Le neveu de Valazé, Desgenettes, a laisse', dans ses Souvenirs de la fin du XVIII^ siècle, quelques détails sur ces réunions : « Quand neuf heures sonnent, dit-il, on allume du feu et des bou-

(1) Rue d'Orléans- St- Honoré, n» 19.

(2) Mémoires, p. 16.

(3) Interrogatoire de Yalazé, ap. Vatel, Charlotte Càrdoff, p. 399.

gies ; on annonce successivement les députés Buzot (de l'Eure), Salle, de la Heurtbe, et ils sont reçus dans le salon par ma tante, femme du meilleur monde. Les députés délibèrent sur les affaires publiques ; ils ne se retirent pas avant minuit (i). > Leur but était # de préparer les discussions qui devaient avoir lieu à TAssemblée nationale (2). » Ainsi c'est le comité Yalazé qui charge Louvet de faire un discours sur les événements du 10 mars (3).

Ce fut donc là une des plus sérieuses tentatives qui se soient produites pendant la Révolution pour organiser un parti à la mode britannique. Et pourtant il fallut que Marat surprit un billet de convocation pour que les Girondins reconnussent qu'ils se concertaient. Quelques mois plus tôt, Brissot s'écriaitdans un de ses pamphlets les plus vifs : f Non, vous ne connaissez pas ceux que vous calomniez, vous qui accusez les députés de la Gironde d'appartenir à une faction. Guadet a Tftme trop fiëre; Yergniaud porte à un trop haut degré cette insouciance qui accompagne le talent et le fait aller seul ; Ducos a trop d'esprit et de probité; Gensonné pense trop profondément pour jamais s'abaisser à combattre sous les drapeaux d'aucun chef. Sans doute ils ont un centre, mais c'est celui de l'amour de la liberté et de la raison ; ils ont des rapports, mais ce sont ceux qui unissent des collègues dont les goûts 'sont les mêmes, purs et simples, dont les opinions sont dictées par la réflexion (4). > « Nous étions, dit Meillan, si peu disposés à former un parti que la seule pensée d'une démarche conblnée nous révoltait. Chacun de nous voulait être indépendant et se conduire à sa manière. Nous étions

(1) Aassi Chanmette, an procès, reproche- t-il à Valazé d*arair tenu d€ê ooneiliahvîe» nocturne».

(2) Interrogatoire de Valazé.

(S) Lonvet, Mém., éd. Didot, p. 252.

(4) A tous U» républicain» de France^ par J.-P. Brissot, p. 9.

OBGANISATIOS ISTÉRIEIIHE DE LA GIHOSDE. 153

circonspects, timorés. Nous espt^rlonsloujouriqueles écrits sages et véridii|ues de quelques-uns d'entre nous sufûraient pour éclairer le peuple, et surtout nous voulions éviter le reproche de former un parti. Au lieu de nous lier élroilement, nous avions l'air de nous fuir; en un mot, nous n'avions d'autre point de contact que la confortnité des prJQcipes et l'amour du bien public. Ces motifs ont dû nous faire agir et parler dans le miime sens, mais non pas de concert. A Caen mi^me, où nous étions réduits à un petit nombre, notre conduite ne fut uniforme que lorsque nous n'en eûmes pas le choix (i). » A plus forte raison se refusèrent-ils constammeiit à reconnaître un chef. Valazé lui-même, le Caton de la Gironde, était l'hôte et non le directeur du comité. Quant à Brissot, quoiqu'il fût assidu à toutes les réunions, depuis celles de la place Vcndilme jusqu'aux soirées politiques de Valazé, quoiqu'il fît les affaires des Girondins et, en somme, dirigeât ses amis autant qu'ils pouvaient être dirigés, son autorité n'était ni avouée par lui, ni reconnue par ceux-là môme qui ne taisaient rien sans le consulter. Nous le verrons repousser avec douleur cette quatificalion de chef de parti, comme une calomnie robespierriste, contre laquelle protestèrent aussi, je ne dis pas les indépendants, comme Vergniaud, Ducos, Fonfrède, Condorcet, mats aussi les plus brissotijis des amis de Brissot [i).

(I) MeilUn, p. lOO.

(Tl) Il j BTaït aussi, dan* le bqîq de la Gironde, des inSucnces ignorées da pabIJc : a De Sen, dit Etienne Dmnont, qa'on ne connnlssBÎt point duia te public, et qui avait beaucoup d'iuSiiBncc dans leurs comitéa, Ëlait un bomme acaaé. modéré, aimable, qui les (aidait souvent terenir de leurs résolutions [irécipitécs, et le seul qui contint Bri»3t ^ (Hovtaiirt. p. 390.) Sers, député do la Gironde à la Législative, ne at pas partie de la Convention . — Lta contemporains disaient ïolootieri qu'à la Lt^slative I» Gironde n'avait pas de cbef, a Les bonocura et les cspéranoeB, dit Paganc! (I.ISI), s'; partageaient entre plovcort. D A U Conventioii, Qcnsouné leur semblait Basai InBuent nu Mm parti iiue DrisHuL ut M"" Kolaiid.

154 0RGA5ISATI0N EfTÉRIEURS DE Là GIBONDK.

C'est pourtant Brissot qai oi^nisa, au débat, rinflueoce de M"* Rolaod. Quand les époux Roland vinrent à Paris, le 20 février 1791, il les mit en relation avec les députés d'extrême gauche, déjà célèbres, et que Topinion associait dans la même estime : Pétion , Robespierre et Buzot. Bientôt une sorte de petit comité politique se réunit quatre fois par semaine chez M"« Roland, tant que dura l'Assemblée constituante, ou peu s'en faut ; car les Roland ne rentrèrent à Lyon que vers le 15 septembre 1791. De retour à Paris, le 15 décembre suivant, Roland fut porté presque aussitôt aux affaires ; et sa femme devint l'inspiratrice de la politique ministérielle. Elle donnait à ses amis, c'est-àdire aux ministres et aux députés girondins, de firéquents dîners, où il n'était guère question que des affaires publiques. Des conseils de cabinet se tenaient chez elle, devant elle. Elle affirme qu'elle n'y parlait jamais, et le témoignage peu suspect d'Etienne Dumont confirme cette assertion : « J'ai vu chez elle, dit-il, plusieurs comités de ministres et des principaux Girondins. Une femme paraissait là un peu déplacée; mais elle ne se mêlait point des discussions, elle se tenait le plus souvent à son bureau, écrivaitdes lettres et semblait ordinairement occupée d'autre chose, quoiqu'elle ne perdit pas un mot (I). » Mais son intervention, pour être plus décente, n'en était que plu<f efficace. Il suffit de lire ses mémoires et ses protestations (2) contre le reproche d'annihiler son mari, pour être convaincu, comme Tétaient d'ailleurs les contemporains, qu'elle lui soufflait toute sa conduite (3). Quant à ses amis, ils l'admiraient

(1) Dumont, p. 394.

(2) Ainsi» le 7 déc. 92, mandée à la barre de la Convention, eUe dit qu'elle n'était qu'à côté des affaires,

(3) Membre du comité de correspondance des Jacobins^il étonne par la pauvreté des idées et Tincorrection dn style, sans doute quand M»« Roland ne peut tenir la plume pour lui (C. Desmoulina, £%$• taire secrète de la révolution, éd. Claretie, p. 3U.)

assez pour parler d'elle avec respect^ sans galanterie légère, — marque d'estime que Dumont note avec une nuance de surprise. Hais elle eut plus d'influence sur leurs manières, sur leurs goûts, sur leur cœur en généra], que sur leurs conceptions politiques. Lisez les grandes discussions où brillèrent les Girondins : actes et discours, presque tout y est en dehors du cercle d'influence et d'idées de M'* Roland. Ils ne lui doivent aucune de leurs théories, aucun de leurs thèmes oratoires. Yergniaud lui échappa en partie (i) : elle ne l'aimait pas, dit-elle, et le grand orateur ne fut pas plus du comité Roland qu'il n'était du comité Yalazé. Buzot, son cher Buzot, ne fut pas un Roland entre ses mains: elle subit autant son influence que lui* mémesubit la sienne. Les autres, Guadet, Gensonné,Brissot, furent sous le charme de cette admirable disciple de Jean- Jacques, mais ne s'aliénèrent pas tout de suite autant que le public le supposa (2) : l'exemple de Roland annihilé et surtout la crainte du ridicule leur laissaient une indépendence relative. Hais le mot brutal de Danton sur les ingérance^ de cette Égérie (3j ôta à ces esprits chevaleresques la force de résister aux fantaisies d*uue femme qu'ils croyaient insultée. C'est elle (on ne le sait pas, on en est

(1) Dans sa défense, il déclare n'avoir pas dtné plus de cinq à six foiflches Roland.

(2) Il prenait an pied de la lettre les fantaisies des journalistes : c La tendre moitié dn yertuenz Roland, disait Hébert, mène aujourd'hui la France à la lisière, comme les Pompadour et les du Barrj. Brîssot est le grand écujer de cette nonvelle reine, Louvet son chambellan, Buzot le grand chancelier, Fauchet son aumônier, Barbaroux son capitaine des gardes, que Marat appelle mouchard; Yergniaud le grand maître des cérémonies, Guadet son échanson, Lanthenas l'introducteur. D Le père Dvehetne^ n*» 202, décembre 1792, cité par Dauban, Etude sur M^^ Roland, p. CLXIV.

(3) On discutait (29 sept. 92) s'il fallait inviter Roland à rester au ministère : a Si vous loi faites une invitation, dit Danton, faites-la donc aussi à M™<> Roland ; car tout le monde sait que Roland n'était pas seul dans son département. Moi, j'étais seul dans le mien. (^On murmure), j>

AX * 11»^. -iT " J. V4M. me IHOt

<-ici^ . z- ..MSssiL^ !.. vax: dol Jinsso: éaS

AOistML B air, «fVfliL^

«» a. i. «rr rnnriiTiaaiiglte- >eu««^-^u<-'.n:£r- s. fifr- ^ 'ti. av.. orMtÛA,

^^ fcct^fy.uif Or/c»^ t^\,ju''j^ ausieniinL «icsiiuuim. rat.] 'j jbc#f.Hj': 't'^v'iM;£-Cu lî^'.'U 6u:i:iHAii; ôf Jurbartna : ami

'iy 0»/ii« «v»/«4« r»ir ft.iivf« riiiiqu« nom de la datera dn ftât qni fe/tfiy/>iai^*«i lift» »|tiulin' iiIIiWj f/irofidfnc, et. entre pArenth<^,sem noua ft,v'/fi« iit<li'|ii£ iua 4 v*«i<s« t1» f')iu<|ij(! grondin dans le procès de |y/fil« Jl VI • i" i;iiii«»liiillû i ^"itii|i«l AU peuple; 3* peine; 4« saisis.

13 Bernard [Charenle-lnrérieure] : prëaenlë par Chabot, dans le Protiê, comme recevant chez lui les Giroadina. [Oui, non, ta mort, non,]

U Bertrand delà Hodioanêre [Orno]:î juin. [Oui, oui, la mort,

ItBirotesu [Pyrénées-Orientales]: ! juin. [Oui, oui,la mort, oui.} liBlad jFiDislére]: un des 74. — 11 esta noter qu'après a\oir

vuté la mort avec tursis jusqu'au moment de l'expuUion det

Bourbons, il vota ensuite contre le sursia. [Oui, oui, ta mort

cond., non.] n Blanqui [Alpea -Maritimes] : un des 74. [Ne aiégeait pas encore.] It Bliux [Moselle] : uu des 74. [Oui, non, détention, oui'.] n Blaviel [Loi] : suppléant deCayla : un des 74. [Ne siégeait pas

encore-] WBoileau [Yonne]: î juin. [Oui, non, la mort, non.] il Bohan [Finistère]; un des 74. [Oui, oui, la mort, oui.l i! Bûonet [liaule-Loire] : 3 octobre. [Oui, oui, la mort, oui.^ 13 Bojer-Fonrrède [Gironde]: 3 octobre. (Oui, non, (a mon, non.] Il Brewon [Voeges] : un des 74. [Oui, oui, détention, oui.] !3 Brtûot [Eure-et-Loir] : 8 juin. [Oui, oui, la mort cond., oui.] 16 Bniol [Eure] .■ 1 juin [Oui, oui, la mort avec l'am. Mailhe, oui.] n Camboulas [Aveyron] : parle, au 8 juin, contre l'insurrection.

[Oui, non, Jatnorl, non.] Il Carra [Saône -et -Loire]: 3 octobre. [Oui, non, la mort, non.] 13 Casenave [Baisses- Pyrénées] : ami des proscrits du 3 juin.

Cf. Mortimer-Ternaux, vu, 590. [Oui, oui, détention, oui.) l^Cueaeuve [Haulos-Alpes] : un des 74. [Out, oui, détention,

ou,-.] ^ Chambon [Corrèze] : S juin. [Oui, oui, la mort, refuse do voter.] H 'JtiaMet [Rhène-el-Loire] : un des 74. [A^on, non, détenlion,

«on.] Q Qiasielaia [Yonne]: un des 74. [Oui, oui, détention, oui.] H CoDdorcel[àisnel: proleslolo 30)uin. [Oui, non, la pain» la

fliu grâce, taufta mort; objlenlion.] a Corbvl [Uorbilian] : un des 7i. [Oui, non. détention, non.] M Corenruslier [Ardècbe] : justement accusé do girondinisme.

es. Bucboz, x^vi, 3S0. [Oui, oui, bannitstment. oui.]

mais unis du moins par la conimunauié de la défaite et de la disgrâce, ces hommes offrirent l'aspect tfun groupe compacte, presque d'un parti. Or. quels sont, à ce moment de rhistoire. les conventionnels qu'on peut appeler Girondins? N'est-ce pas ceux que proscrivit la Montagne, comme Brissotins ou fédéralistes, du i juin au 3 octobre 1793, et ceux qui, à la même époque, protestèrent publiquement de leur amitié pour les proscrits? Eu vuici une liste, saut erreur, complète, qui n'avait pas encore été dressée et dont la lecture peut seule donner une idée juste de la complexité et de Tincohéreuce du parti dont Brissot était l'homme d*Etat et Vergniaud l'orateur (I :

4 Amyon ^Jura] : un des 74. [Oui, oui, la mort, wmJ]

2 Acdrei ^Corse]: décrété le 3 octobre. [Oui.oui.detentiom^ oui.'}

3 Antitraul [Var] : 3 octobre. [Omi\ oui, d^teutlom, ni oui ni non.} à Asselin [Somme] : p otesie le 5 juin. J/on., réimpr., xvi, 648.

[Ohî, mon. détention, oui.]

5 Aiibr\' [Gard] : uo des 74. [Oui, oui, ia mort cooditionnelle-

meot, oui.]

6 Bab.y [Jura] : un des 74. [Oui, oui, râ*/<uûii, oui»]

7 Bailleal [Seioe-Inférieure] : un des 74. [Oui. oui, détention^

malade.]

8 Buai des IssarU [Puy-de-Dôme] : ami de Mme Rjland. lOui^

isi, àèUuîiam^ ouL] iMlmuux [Bonches-du Rhôoe] : S juin. [Ouï, oui, la aorf.

Mi.]

lia [Aitne] : proteste le 30 juin. [Oui, oui^ déîentiomy oui.]

rgoing [Gironde] : S juin. [Oui, abstention, réclusion, oui.]

mird [Bonches^dn-Rhône] : suppléant de Barbaronx : ami

des Girondins. Cf. Mou., réimpr., xix, SI7, 304 [Ne siégeait

Bons avons liit soiTre chaque nom de Is dste ou da fait qui iasDi ue qnalilicatioa gixondinc, et. entxe pueIlth^Jel^ nous I iadiqaé les 4 votes de chaque girondin dans le procès de I XVI : !• GolpaUlité s 2* appel au peuple ; 3* peine; 4« snnis.

13 Bernard [Charente-Inférieure]: présente par Chabot^ dans le

Procès, comme recevant chez lui les Girondins. lOui, non, la mort, non.}

14 Bertrand de la Hodiesnère [Orne] : Sjuin. lOui, out, la mort,

non,}

15 Biroteau [Pyrénées-Orientales]: S juin. [Out, oui,la mort, oui."]

16 Blad [Finistère]: un des 74. — Il est à noter qu'après avoir

Yoté la mort avec sursis jusqu'au moment de Vexpulsion des Bourbons, il vota ensuite contre le sursis. [Oui, out, la mort cond., nanJ]

17 Blanqui [Alpes-Maritimes]: un des 74. [Ne siégeait pas encore.]

18 Blaux [Moselle] : un des 74. [Out, non, détention, oui.}

49 Blayiel [Lot]: suppléant de Gay la: un des 74. [Ne siégeait pas

encore.] %0 Boileau [Yonne]: SI juin. [Ouï, non, la mort, non,"] %4 Bohan [Finistère] : un des 74. [Oui, oui, la mort, oui,"] n Bonnet [Haute-Loire] : 3 octobre. [Oui, oui, la mort, ottt.] S3 Boyer-Fonfrède [Gironde]: 3 octobre. [Omî, non, la mort, non.} %i Breeson [Vosges] : un des 74. [Out, oui, détention, oui.] 25 Brissot [Eure-et-Loir]: 2 juin. [Oui, oui, la mort cond., out.] S6 Buzot [Eure] : 2 juin [Oui, oui, la mort avec l'am. Mailhe, oui."]

27 Camboulas [Aveyron] : parle, au 2 juin, contre l'insurrection.

[Oui, non, la mort, non.}

28 Carra [Saône-et-Loire] : 3 octobre. [Out, non, la mort, non.]

29 Gasenave [Basses-Pyrénées] : ami des proscrits du 2 juin.

Gf. Mortimer-Ternaux, yii, 590. [Out, oui, détention, oui.]

30 Gazeneuve [Hautes-Alpes] : un des 74. [Otit, out, détention,

oui."]

31 Gbambon[Gorrèze]: 2 juin. [0«t,oui, lamort, refuse de voter.]

32 Gbasset [Rhône-et-Loire] : un des 74. [Non, non, détention,

non.']

33 Ghastelain [Yonne] : un des 74. [Out, out, détention, oui.]

34 Gondorcet [Aisne]: proteste le 30 juin. [Out, non, la peine la

plus grave, sauf la mort; abstention.)

35 Corbel [Morbihan] : un des 74. [Out, non, détention, non.}

36 Gorenfustier [Ardèche] : justement accusé de girondinisme.

Cf. Bûchez, xzxviy 380. [Out, out, bannissement, oui.}

160 0BGA51S1TI05 nrriUETIE DE LA GIK05I».

37 Coapé [Côtes-da-Nord] : un des 74. [Omi, wm, rkimnom, omL]

38 Coostard [Lmre-Inlérieare] : 3 octobre. [Oui, omi, ftsaaûse-

meni, oui.'^

39 Ca§>S}' Xakado»]: décrété comme ci roadin le SSjoîllel 1793.

[Oui, cm', réclusicm, omL]

40 Dannou [Pis-de-Obis] : ondes 74.[0»i,aoii, dêpariaiiou, oui.]

44 Debry [Aisoe] : proteste le 30 jain. Cf. BrisBol, Mèm., it, 290,