LIVRE VIII

LC Min, LA FAMILLE DU PAYSAN ET LES COMMUNAUTÉS DE VILLAGE.

Chapitre i. — L'cmancipalioa n'a pas changé le mode de tenure du sol. — Le mir esl-il une insUtulion slave? — Antiquité et origine de la propriété commune en Russie. — Vues diverses à ce sujet. — Différence de la Russie moscovite et de la Russie occidentale au point de vue du régime agraire 47(>

Chapitre r. — Les communautés de village ont leur prololypc dans la famille. — La commune souvent envisagée comme une famille agrandie. — Filiation des communautés de village et des communautés de famille. Les mœurs patriarcales chez le moujik et l'ancienne famille villageoise. — Autorité du clicT de ménage. — Communauté des biens. — L'émancipation a relâché les liens domestiques. — Accroissement des partages de famille. Leurs inconvénients matériels et leurs avantages moraux. — Servitude des femmes. — Progrès de l'individualisme, ses conséquences

CnAPiTBE m. — Communautés de village : du mode de partage et d'allotisscment. — Grandes communautés et libre jouissance des terres vacantes. — Le mir actuel et les partages périodiques. — Partage par âmes et par liaglos. — Époques de répartition. — Inconvénients des partages fréquents. — L'allotissemeiit. Une parlie des défauts, reprochés au mir, retombe sur les grands villages agglomérés. — Conséquences du parcellement excessif

Chapitre iv — La théorie et la pratique dans le mir. — L'égalité matérielle des lots n'entraîne pvis toujours l'égalitédans le partage. — répartition selon h capacité de travail ou les ressources des travailleurs. — Monographie d'une coiuniune. Familles sans âmes, familles fortes, moyennes, faibles. — Le mir providence. — Arbitraire et injustices. — L'usure. Les mumjcurs du mir. — Oligarchie villageoise. — Paysans privés de terre et prolétariat rural âl6

Chapitre v. — Partis;ins et adversaires du régime de la communauté. — Fréquente exagération dans les deux camps. — Les défauts les plus justement reprochés au tntr sont-ils tous inhérents à la propriété collective ? Rcaucoup tiennent 'i la solidarité communale et nu régime fiscal. — Situation faite aux communes par l'émancipation et le rachat — De l'étendue du lot des paysans. — Le mir n'est réellement pas encore propriétaire. — Los communautés de village no Kcronl dans un étal normal qu'après lo payement des annuités do radiât 54S

Chapithb VI. — Du modo do dissolution do la communauté. — Les paysans de chaque village sont libres de supprimer le ntir. — Pourquoi lo font il» bi rurcmeiil '.' — Opinion du moujik sur le mir. — Com-

menl, toul en maintenant d'ordinaire le régime de la communauté, il ne répugne nullement à la propriété individuelle. — Aclialâ de Icrro parles paNsans. — Répartition du sol arable entre les communautés de village et les autres propriétaires. — Llililé et fonction de la propriété personnelle. — Les deux modes de tenure pourront-ils subsister côte à côtt ? 566

Chapitre vu. — Le régime de la communauté et la lutte de la grande et de la petite propriété. — Le mir majorât des paysans. — Transformations que pourrait subir la commune agraire. — Ce régime peut-il s'adapter aux mœurs modernes? — Que doit faire le législateur & l'égard de la propriété collective? — Feut-on voir dans le mir un palladium de la société? — Illusions à cet égard. — Le régime de la communauté et lo problème de lu |K)|)ulation. — La propriété collective et l'émigration. — Les communaulc« de village et le socialisme agraire 583

19529.— Imprimerie A. Lahurc. rue de Fleurus, 9, à l'aria

3 tt)