Liv. XVI, ch. xxxviii, g

au Palais de Justice de Paris en 1848, et il crut 'que les matières colorées avaient été employées avec un lait de chaux sans Fintermédiaire d'une matière organique.

Il analysa de même deux fragments des peintures de Saint-Médard-des-Prés et ne trouva rien qui annonçât l'emploi d'une matière gommeuse, résineuse, huileuse, gélatineuse ou caséeuse. Ce n'était donc ni de l'encaustique ni de la détrempe : était-on en présence de fresques où le mortier lui-même était véhicule?

On crut que c'étaient des détrempes pour deux raisons: 1° les couleurs s'enlèvent par écailles très minces et ne font point corps avec l'enduit; 2^ elles ont été superposées les unes sur les autres, ainsi qu'on le remarque en les frottant. Mais ce ne sont pas là des raisons, comme nous l'avons vu en résumant les caractères de la fresque.

M. Chevreul crut que ces peintures murales avaient été faites avec des matières colorantes et de la chaux hydratée, réduites en une matière suffisamment coulante au moyen de l'eau. Cette hypothèse est la vraie.

Les peintures de Pompei et d'Herculanum ont donné lieu également aux opinions les plus contradictoires :

Carcani pense que ce sont des détrempes et voici ses raisons^ :

i^ On y voit des traces de pinceau, ce que ne comporte pas la fresque; nous avons vu (p. 88) comment la fresque peut les comporter.

2<> Il y a des eifeuillements des couches superposées qui ne sont pas possibles dans la peinture à fresque, puisque la couleur fait corps avec Tenduit (nous"Javons rapporté comment les effeuillements sont possibles).