I. — Inconvénients

a) Le forage de la médullaïre où, tout au moins son alésage, est nécessaire.

b) La contention est peut-être moins mathématique que dans les synthèses métalliques.

e) Le greffon pris sur l’un dés fragments est peutêtre plus fragile qu’un greffon d'os sain, mais nous n'avons jamais constaté de fracture du greffon. ; |

d) Les périostoses périphériques ne sont pas exceptionnelles dans la suite comme l'avait signalé Mauclaire en 1933 ; mais elles ne sont pas plus fréquentes qu'avec la synthèse mé-

tallique.

IL, — Avantages.

1o Ce sont tout d’abord ceux de tout encheville-

ment central.

LOG ET ; a) Contact serré des fragments par le tonus musculaire « guidé » par le greffon.

b) Homogénéité de la prothèse et de l'os prothésé.

c) Diminution considérable du danger dinfection, et excellente lolérance de la synthèse

en cas d'infection.

20 Avantages inhérents au procédé.