Lyndarnine^ ou L'optimisme des pays chauds
Première parlie. Sur riniprimc de Londres, 1794. — Larnaka, chez Giovane délia Rosa.
Papier de Hollande, 2 parties en 1 vol. in-16 de ii-272 pages (Gay, 1875).
Un avis de l'éditeur dit qu'une traduction allemande de cet ouvrage fut retraduite en français et parut en 1863 sous le titre Lucrèce, ou l'Optimisme des Pays-Bas, mais qu'elle ne peut être comparée à l'original.
Le volume se termine par des Contes libres assez intéressants, intitulés : Contes Moraux, mis en vers par l'auteur de l'Optimisme des pays chauds, pour servir à l'histoire de sa belle vie.
54. — Ma tante Geneviève^ ou Je l'ai échappé belle^ par DoRviOY. Tome premier [deuxième, troisième, quatrième]. Bruxelles, Gay et Douce, éditeurs, 1882.
4 tomes en 2 volumes, de ix -248, 215, pp. broché, couv. impr. avec 2 frontispices (non libres), sur Chine volant signés Chauvet, Papier de Hollande. La couverture porte en plus... Aourelle édition, revue et augmentée d'une notice par P. Lacroix, bibliophile Jacob.
Voir 1 exemplaire de l'édition de Paris, 1800j en 4 volumes, 314 à 317.
55. — Les Lauriers Ecclésiastiques, ou Campagnes de l'Abbé T***, par le Chevalier de la Morlière. Sur l'imprimé à Luxuriopolis, M. D. CC. LXXVII. • — Bruxelles, Gay et Douce, éditeurs, 1882.
1 vol. in-12, papier de Hollande. Tiré à 500 ex. (n^ 296) avec un frontispice sur chine volant, de Chauvet.
Voir, à 65, 368 et 369, trois exempl. de l'édition de .1748. Voir aussi 371.
Ce pamphlet fut attribué à tort à l'abbé Terrasson. Il est du chevalier de la Morlière, qui l'avait dirigé contre l'abbé Terray, dont il prétendait dévoiler la jeunesse amoureuse.
46 l'eneer de la bibliothèque nationale
Les Lauriers Ecclésiastiques, imprimés chez le sieur Robustel, furent saisis sur un colporteur à qui les vendait Lacombe de Laiaçre, sorte de dévoyé, fils naturel d'un gentilhomme, et laquais de la Môrlière. Incarcéré au Fort-Levêque, Lacombe ne dut d'en sortir bientôt qu'à l'intercession de son père et à la dénonciation du coupable. Cette aventure, qui fit reléguer le chevalier à Rouen, a été relatée, pour la première fois, par M. Paul d'Estrées, dans une excellente étude sur la Môrlière (Revue Hebdomadaire, 21 sept. 1901).
MM. Octave Uzanne et Van Bever ont raconté la vie du célèbre auteur d'Angola, le premier en tête des Contes du chevalier de la Môrlière, etc., Paris, Quantin, 1879 ; le second, dans les Contes et Facéties galantes du XVIII^ siècle, 2^ série, Paris, Michaud, 1911. Enfin, Charles Monselet [Les originaux du siècle dernier, Les oubliés et les dédaignés, Paris, Michel Lévy, 1864), a consacré au chevalier de la Môrlière une nouvelle romanesquCj qui est peut-être un chefd'œuvre.
La destruction de cet ouvrage a été ordonnée par un jugement du Tribunal correctionnel de la Seine, le 12 mai 1865. L'arrêt visait une réimpression de Poulet-Malassis, qui ne se trouve pas à l'Enfer.
56, — [Numéro supprimé].
Nouvelles de Baiacchi. — Replacé sous la cote Réserve y- 1360. - Il s'agit de la 2^ série des Nouvelles, la seule qui ait jamais été mise à l'Enfer. La l^^ série se trouve toujours sous la cote Réserve y' 1359, d'où elle n'a jamais bougé.
57. — Mémoires de Suzon, sœur du portier des Chartreux, suivis de /'Histoire de Marguerite, fille de Suzon. Dédiée à raimable Miss... très connue. — Philadelphie, chez W. Jackson et C^^^ imprimeur n° 3 de la 4^ rue de la 2^ avenue.
Papier de Hollande, in-8*', s. d. de xxxvii-672, p. broché, sans couv. impr.
Voir, à 703, l'édition de Londres, 1778, et sous les n»* 704, 705, 70G et 707, quatre exemplaires de l'édition A J'enconne (s. d.).
l'eMFER de tA ninLIÛTlILQVE NATION ALi; 47
58 — Jeax Richepin. La chanson des Gueux, Pièces supprimées. — Bruxelles^ chez Henry Kislcniaeckers, éditeur^ 2b, rue Royale^ 25. — 1881.
1 plaquette in-12 de 23 pages. Sur fort papier teinté, broché, co«v. iinpr.
Sommaire. — Ai'ertissement (signé Jean R chcpin). — Idylle de Pauvres. — Fils de fille. — \'oyou. — Frère, il faut i'ivre. — Ballade de Joyeuse vie.
La première édition de la Chanson des Gueux parut en mai 1876, à la Librairie Illustrée (G. Decaux), et fut imprimée chez Debons. C'est un volume in-12 de 248 pages. Il a été saisi, le 24 juin 1876, chez différents libraires, comme contenant des outrages à la morale publique et aux bonnes mœurs. Bien qu'il eût été mis en vente depuis un mois à peine, il était déjà presque épuisé ; on n'en trouva que 118 ex. Une seconde édition, ou plutôt un second tirage à 1.000 ex. a été saisi tout entier, en feuilles, chez le brocheur.
Les passages incriminés se trouvent dans les pièces suivantes : Idylle de pamres (p. 52 à 54) ; Fils de fille (p. 128-129) ; Voijou (p. 132) ; Ivres-morts (p. 155-157) ; Frère, il faut vivre (p. 160) ; Sonnet bigorne (p. 162) ; Ballade de Joyeuse vie (p. 171) ; Fleurs de boisson (p. 173).
(Comme on voit, Kistemaeckers n'a pas publié toutes les pièces condamnées dans sa plaquette. Ivres-morts, Sonnet bigorne et Fleurs de boisson manquent).
Dans son audience du 15 juillet 1876, le Trib. de police correct. de la Seine (9^ Ch.) condamna les trois prévenus défaillants, savoir : Richepin, à un mois d'emprisonnement et 500 francs d'amende ; Debons et Decaux, chacun à 500 francs d'amende et tous trois solidairement aux frais.
Tous trois ayant formé opposition, l'affaire revint, le 27 août suivant, devant ce Trib., qui maintient le premier jugement, malgré les déclarations de M. Richepin, lequel affirma que ««'il s'était laissé entraîner à la suite de notre vieux poète Villon, il n'avait eu cependant aucune intention outrageante à l'endroit de la morale et des mœurs. »
Enfin M. le Procureur de la République ayant interjeté appel a minimot la Cour de Paris (Ch. des appels corerctionnels), par
48 l'enfer de tA BIBLIOTHÈQUE NATIONALE
arrêt du 10 nov. 1876, a confirmé les sentences des premiers juges en y ajoutant la suppression et la destruction du livre incriminé.
Il va sans dire que les exemplaires de la Chanson des gueux que l'on trouve dans le commerce avec les mentions : Deuxième ou Troisième édition, sont des exemplaires expurgés des pièces qui ont motivé la condamnation.
59. — La belle sans chemise^ ou Eve ressuscitée ; nouvelle édition^ augmentée d'une notice. — Bruxelles, chez Gay et Douce, 1882.
1 vol. in-12 de 78 pages, avec un frontispice sur Chine volant de Chauvet. Tiré à 200 ex. sur Hollande (n» 23).
Réimpression d'un ouvrage de la fin du xvii® siècle, qui eut, par la suite, plusieurs éditions au cours du xviii^, et fut traduit en allemand. Sous la Restauration, une édition fut poursuivie, mais le procès ne dut pas avoir lieu, car on ne trouve à ce sujet aucune décision judiciaire au Moniteur.
60. — Sainte Nitouche, ou Histoire galante de la Tourière des Carmélites, siwie de l'Histoire de la Duchapt, célèbre marchande de Modes, publiée pour la première fois au grand complet sur le manuscrit autographe de l'auteur, pour sentir de pendant au Portier des Chartreux. — Londres, 1830.
1 vol. in-18 sur Hollande, vii-79 p. broché, sans couv. Edition publiée exclusivement pour les Bibliophiles Aphrodiphiles et non autres. (Réimpression de Bruxelles, vers 1880). Par Meusnicr de Querlon. Manquent les 4 figures sur Chine monté.
Voir à 384 un exemplaire de la véritable édition, de Londres, 1830, et à 385, une traduction italienne de cet ouvrage.
Ouvrage dont la destruction a été ordonnée pour outrages aux bonnes mœurs ainsi qu'à la morale publique et religieuse, par arrêt de la Cour d'assises de la Seine, en date du 9 août 1842, condamnant Régnier-Becker à six mois de prison et 200 francs d'amende (Moniteur du 15 déc. 1843).
Cet ouvrage avait d'abord paru sous le litre : Histoire de la
l'enfer de la bibmotiiùque nationale ''i9
Tourière des Carmélites. Il n'y a à V Enfer aucun exemplaire de celle édition originale.
61. — La Sphère de la Lune composée de la tê:e de la femme, par M"® de B***. Nouvel'e édition, augn. entée d'un avant-propos. — Bruxe les, Gay et Douce, libraires-éditeurSj, 1881.
1 vol. in-16 XX et 77 pp. broché, couv. impr., tiré sur Hollande, à 500 ex., en deux couleurs, rose et tabac, avec un frontispice à l'eau-forte de Rops.
On n'a jamais pu connaître l'auteur de cette fantaisie.
62. — La Rhétorique des Putains, ou La Fameuse Maquerelle, ouvrage imité de l'ilalien. Tome Premier [Deuxième]. — Sur a copie imprimée à Rome, aux dépens du Saint-Père, 1794.
2 tomes en 1 volume, in-S'^ de 124 et 111 pp, cartonné, sans couv. impr., imprimé exclusivement pour les membres de la Société royale des Bibliophiles de Venise, au Palais-Ducal. Réimpression moderne à 50 exemplaires sur Hollande vers 1880 (Bruxelles), avec 8 figures libres sur chine, d'après celles de l'édition originale.
Extrait de l'Avant-Propos :
a Les 8 figures qui ornent l'édition de 1794, et que nous reproduisons dans la nôtre, n'ont aucun rapport avec l'ouvrage; mais leur grande originalité nou> a déterminé à les reproduire exactement. Elles appartiennent à vm autre livre, non moini libre, et dont on ne connaît qu'un seul exemplaire, lequel fut mis en vente, il y a quelques, années, au prix de 1.500 f»ancs. Il a pour titre l'Arétin de la Révolution.
Voir à 472, 4.73 et 474, trois éditions différentes de la Betorica délie Putlane, dont cet ouvrage n'est pas une traduction, mais une adaptation.
Ce dialogue licencieux où figurent trois interlocutrices : '( Ange-
50 l'êafer de la bibliothèque natioisaxe
lique, Marguerite et Marthe », a été poursuivi pour outrages à la morale publique et aux bonnes mœurs, mais la décision judiciaire ne se trouve point au Moniteur,
63, — Julie ou J'ai sauvé ma rose, par M^^^ de G***, (Choiseul-Meuse). Publié par P. -L. Jacob., Bibliophile. — Bruxelles;; Gay et D^ucé^ 1882.
2 vol. in-16, de xi-169 et 288 pp, sur Hollande avec 2 -figures (non libres) de Chauvet. sur Chine volant.
Citons la Notice de l'édition Gay et Douce de Julie (1882); elle semble décider qu'il faut bien attribuer ee roman à M""* de Choiseul-Meuse.
o II est vraim.ent à regretter que ce roman de femme, si fin, si délicat, si ingénieux, si instructif pour les hommes, soit gâté par quelques traits d'indécence et de libertinage, surtout vers la fin, qui n'aboutit pourtant pas à un dénouement p^é^^I, espéré et déei» sif : il mériterait alors d'être, cité et classé parmi les œu^TCS les plus remarquables de la littérature féminine. C'est, en effet, un ouvrage charmant, écrit du meilleur style, à part quelques exagérations de langage qui se ressentent de l'époque où il a été composé. L'auteur a fait, sans s'en douter, une étude morale sur ce qu'on nomme la jlirtation en Angleterre, et sur les préludes voluptueux de l'amour, que nos pères, les bons Gaulois, avaient compris dans cette expression aujourd'hui presque inintelligible, bien qu'on la rencontre souvent chez les anciens auteurs français : la Petite Oie.
« L'auteur de Julie ou J'ai sauvé ma rose eût été bien étonné et sans doute fort scandalisé du rapprochement, si quelqu'un de ses contemporains lui avait dit tout crûment : Vous avez fait, Madame, tine description variée de la Petite Oie^ en 2 volumes. Personne, en 1870, n'aurait imaginé que des héros de romans pussent s'amuser et amuser leurs lecteurs ou leurs lectrices, avec cette Petite Oie, qui ne figure pas dans V Histoire naturelle de Buffon.
«Ce joli roman eut pourtant \\n grand succès, à cause de son titre allégorique, qui n'avait rien d'incompréhensible pour les plus innocents : Julie ou J'ai samé ma rose. Tous les poètes du xviii^ siècle avaient consacré d'innombrables vers à cette rose emblématique^ qui avait été célébrée, dès le xiv^ siècle, dans le fameux Homan de
l'enfer de la BIULIOTUÈQUE NATIONALE ■'>!
la Rftœ, par GuilUuiiuc de Lorris et Jean de Mcung. L'cdilion du ruinun de 1807 fut donc piotoplement épuisée, et les exemplaires* que les cabinets de lecture s'étaient partagés à l'cnvi, ne tardèrent pas à être bien fatigués et très maltraités en passant de mains en mains, quoique l'auteur eût mis cette épigraphe de précaution, en tète de sou livre : La w're en défendra la lerlure à sa fille.
« Cet auteur n'a pas toujours gardé ie vpile- de l'anonyme, soua lequel il s'était caché eo publiant son premier livre et quelques autres du même genre. Le voile est devenu d'ailleurs de plus en plus transparent, à mesure que l'auteur, encouragé par ses succès, faisait paraître, chaque année, chez le même libraire, un ou deux romans galants, qu'on qualifia depuis de licencieux et d'obscènes. Ces romans-là étaient faits dans le goût du temps, qui se permettait beauc^oup de choses qu'on a blâmées, qu'on a condamnées depuis. Ce n'était plus le Directoire, l'ère de la liberté des mœurs, cette liberté qui ne connaissait ni borne? ni obstacles et qui ne rougissait pas 'le devenir la licence : c'était la belle époque de l'Empire, pendant laquelle les passions les plus folles et les plus hardies ne craignaient ni censure, ni critique, ni gêne, ni tyrannie. De là le roman de Julie ou J'ai sauvé ma rose et les romans de la même famille, composés et publiés par le même auteur, la comtesse Félicité de Choiseul-Meuse.
« On ne comprend pas que des bibliogiaphes, légers ou complaisants, aient imagiué ou accepté, pour deux de ces romans galants de premier ordre, la maternité prétendue d'une dame Guyot qui est restée absolument inconnue et qui n'aurait fait que les deux romans de Julie et d'Amélie de Saint-Far, avec la collaboration ou • lu r.ioins sous la direction littéraire du fécond chansoniiier-vaudevilliste, Baiisson de Rougf mont. Le témoignage de ce dernier aurait seul révélé l'existence de cette dame Guyot. Il est à peu près incontestable, au contraire, que la comtesse Félicité de Choiseul- Meuse serait l'auteur de Julie ou J'ai sauvé ma rose, son premier roman, qui parut en 1807 chez le libraire Léopold ColLin ; puis ensuite d'Amélie de Saint-Far ou la Fatale Erreur, qui tut publié eu 1808, chez le même libraire, et qui porte sur le titie : « par jjme de C*** (et non pas de G***, comme Quéraid l'a dit dans la France liUérairé), auteur de Julie ou J'ai sauvé ma rose. » La déclaration est formelle et semble exclure toute espèce de doute. O»
n'est pas tout : en 1808, la comtesse de Choiseul-Meuse faisait palaître, toujours chez Léopold Collin, un autre roman anonyme, intitulé : Elvire ou la Femme innocente et perdue, et l'année suivante, un quatrième roman, qu'on n'a jamais attribué qu'à elle et dont elle n'a pas repoussé la responsabilité, quoiqu'il soit aussi gaillard que sa Julie et son Amélie. Ce roman, également anonyme et digne de figurer à côté des autres, porte pour titre : Entre chien et loup, charmante et spirituelle composition, dont la comtesse de Choiseul-Meuse fut proclamée l'auteur dans tous les catalogues des cabinets de lecture. Elle n'eut donc garde de s'en défendre, et après la publication de quelques romans moins épicés, et par conséquent avoués par elle très délibérément, malgré quelques galantes réminiscences de sa première manière, elle publia, en 1813, chez Pigoreau : Eugénie ou N'est pas femme de bien qui veut, par M""^ de C***, auteur de Coralie, etc. Dans cet etc. se trouvent compris Julie et Amélie. En effet, dans le compte rendu d'un autre roman de la comtesse de Choiseul-Meuse, Cécile ou l'Elève de la Pitié, qui avait paru avec son nom en 1816, le rédacteur de la Gazette de France, 30 juillet 1816, disait à mots couverts : On assure que cette dame est l'auteur d'un grand nombre de romans très gais, assez répandus et fort goûtés d'une certaine classe de lecteurs. Honri soit qui mal y pense. Le commentaire de cette phrase se trouve dans la Galerie historique des Contemporains (Bruxelles, Aug. Wahlen, 1818, tome III, article sur M™e Félicité de Choiseul- Meuse) : En effet, plusieurs romans de ce genre ont paru sous le nom de M™^ C... On distingue, parmi ces productions plus qu'erotiques, celle qui est intitulée : Julie, et qui porte cette épigraphe énergique : La mère en défendra la lecture à sa fille.
« La comtesse de Choiseul-Meuse, qui dédiait sa Julie : A MON ARMATsD (Armand Gouffé, l'ami et le collaborateur de Balisson de Rougemont, lequel déclarait avoir été l'éditeur de Julie, qu'il attribuait à M''*^ Guyot) ; la comtesse de Choiseul-Meuse ne se faisait alors aucun scrupule d'avouer cette Julie et ses autres romans galants ou gaillards, car elle publiait, en 1817, chez Pigoreau, un roman en 4 volumes, intitulé : Amour et Gloire, ou Av^'entures galantes et militair-es du chevalier de €***, par l'auteur de Julie ou J'ai sauvé ma rose, d'Amélie de Saint-Far, etc. Le libraire Pigoreau savait à quoi s'en tenir sur l'attribution du roman Amour
et Gloire, à rautcur de Julie et d'Amélie, puisqu'il avait été l'éditeur d'Amour et Gloire. Cependant, par condescendance pour le véritable auteur de ce roman, qu'il avait fait paraître et mis en vente à sa librairie, Pigoreau termine ainsi l'article bibliographique qu'il consacre, dans sa Bibliographie romancière (1821), à M'wc ^ comtesse de Choiscul-Meuse : On lui attribue : Eugénie ou N'est pas femme de bien qui veut (1813), 4 vol. in-12 ; Entre chien et loup (1809), 2 vol. in-12 ; on a peut-être raison. On lui attiibue : Amélie de Saint-Far ou la Fatale Erreur, 2 vol. in-12 ; Julie ou J'ai sam-é ma rose, 2 vol. iii-12 ; on a certainement tort.
a L'affirmation de Pigoreau ne reposait que sur un désir exprimé par la comtesse de Choiscul-Mcuse, qui s'adonnait alors à la littérature d'éducation et qui ne vo^ilait pas trouver un démenti à ses ouvrages moraux, dans ses débuts de romancière galante ou égrillarde. Au reste, personne, à cet égard, ne changea d'opinion sur la foi du libraire Pigoreau, et on préféra s'en tenir à celle que le libraire Marc avait confirmée dans son Dictionnaire des romans anciens et modernes (1819), en attribuant à M'"^ la comtesse de Choiseul-Meuse, qui eut la prudence de s'abstenir d'une protestation publique : Julie ou J'ai sauvé ma rose, Amélie de Saint-Fâr ou la Fatale Erreur, Entre chien et loup, et Eugénie ou N'est pas femme de lien gui veut. On a lieu, en vérité, d'être surpris de voir des bibliographes, tels que Girault de Saint-Fargeau, dans la Revue des romans, s'obstiner à répéter, sans preuves et sans raisons, avec le savant Quérard, que si Julie ou J'ai sauvé ma rose et Amélie de Saint-Far ont été longtemps attribués à M™® de Choiseul-Meuse, on sait aujourd'hui, d'une manière positive, que ces deux romans sont de M"*^ Guyot.
« Ces romans de M^^ de Choiseul-Meuse, qu'on qualifiait de licencieux sous la Restauration, ne furent pas oubliés dans la fameuse Note de police qui fut signifiée aux propriétaires de tous les cabinets de lecture, à la date du 15 octobre 1826, pour avoir à supprimer tous les livres mis à l'index comme immoraux ou irréligieux. Cette suppression arbitraire explique la rareté de ces différents ouvrages, qui furent saisis dans les cabinets de lecture et détruits sans autie forme de procès. Julie ou J'ai sawé ma rose était le seul de ces romans qu'on eût réimprimé plusieurs fois. Une de ces léimpressions fut suivie d'une saisie, et le jugement du
54 L'E^"FER DE LA BIBLIOTIlÈQVE NATIONALE
tribunal correctionnel de la Seine, du 12 juillet 1827, ordonna la destruction du roman incriminé. Nous croyons que la comtesse de Choiseul-Meuse vivait encore à cette époque, mais le dernier roman qu'elle publia, avec son nom, avait été ; Méwoires de ]\'jme Adaure (Paris, Caste de Courval, 1824, 4 vol. in-18).
Toutes les Biographies des Contemporains sont absolument dépourvues de détails sur la vie de M^^e (jg Clioiseul-Meuse et se bornent à fournir une liste plus ou moins coftiplète de ses œuvres* Elle devait être foTt âgée, lorsqu'elle cessa d'écrire et de publier des romans, car elle n'a pas fait d'autres ouvrages. Dans la préface de Julie, qui date de 1807, elle laisse entendre qu'elle n'avait guère moins de 40 ans : « A trente ans, dit-elle, je me suis retirée de ce monde plein de charmes, où j'étais encore désirée, fêtée ; j'ai renoncé aux plaisits enchanteurs qui, jusqu'alors, avaient été mes compagnons fidèles ; je vis maintenant dans la solitude, mais j'ai l'art de l'embellir... »
Voir notre note concernant Amélie de Saint-Far, cote 45.
Voir à 339 et 340-341, deux exemplaires de l'édition de Paria,
64. — Parapilla, poème en cinq chants, traduit de l'ila' lien. — A Florence^ chez Cui^idon^ MDCCLXX\ I.
1 vol. in-8 de 56 pages (à Lyon). Demi-reliure, basane rouge, titre en lohg. Ex. d'Alfred Bégis saisi à son domicile et déposé à la Bibliothèque en 1866,
Voir, à 253, 254, 255, 547 et 823, différentes éditions de ce poème.
Par Charles Borde.
Des exemplaires de ce livre ont été condamnés à la destruction par jugement du Tribunal correctionnel de la Seine (6^ Ch.), en date du 12 mai 1865, condamnant pour outrages à la morale publique et religieuse, ainsi qu'aux bonnes mœurs, colportage illicite, etc., dix individus dont les noms suivent, savoir : 1° Paul Emmanuel-Auguste Poulet-Malassis, libraire à Paris, à 1 an de prison et 500 francs d'amende ; 2" Aubin-Antoine Sauvan, officier de cavalerie en activité, à 4 mois de prison et 100 francs d'amende ;
3" Jean-Baptiste Blanche, commis libraire, à ; 4° Jules Gay,
libtairc-cditeur à Paris, à 4 mois de prison et 500 francs d'amende ; S° Louis-Joseph-Isaïe Bayart, conducteur de train au chemin de
L ENFER DE LA BIBLIOTHEQUE r^ATIONALH 55-
fer du Nord, à 3 mois de prison et 100 francs d'amende ; 6" Biaise Marsouteau, relieur à Paris, à 2 mois de prison et 100 francs d'amende ; 7° J.-B.-Jules Randon, placier en librairie à Paris, à 2 mois de .prison et 100 francs d'amende ; 8° Auguste-François Hclanie, à un mois de prison et 100 francs d'amende ; 9^ Jules- Adolphe ChauTet, commis principal à la Compagnie des Petites- Voitures, à un mois de prison et 100 francs d'amende ; et lO*» Alexandre-Frédéric Boivin, marchand d'estampes à Paris, à un mois de prison et 100 francs d'amende, lesquels ont été déclares coupables, à différents degrés, des délits ci-dessus énoncés, par la vente, distribution, mise en vente et colportage illicite, etc.
Pour le débat de ce procès, le plus important qui ait été jugé de notre temps, en matière de livres obscènes, on peut consulter avec intérêt la Gazette des Tribunaux des 13, 30 mai et 3 juin 1865. Voir aussi le supplément du Journal Officiel en date du 7 mai 1874.
On nous saura gré de reproduire ici quelques passages de la délicieuse notice consacrée à Parapilla, lors de la première édition de ce petit poème, par un auteur du temps.
Elle est tirée du tome III de l'Espion anglais, ou Correspondance secrète entre Milord All'Eye et Milord All'Ear., Londres, 1780 (10 vol.). (Cette correspondance piquante est attribuée d'ordinaire à Pidansat de Mairobert, mais, eu réalité, on ne sait trop à qui en faire supporter la paternité),
« Vous désirez, Milord, que je vous régale de tems en tems, et que j'entremêle les objets politiques et sérieux des facéties dont ce pays abonde. En voici une, qui n'est pas nationale, mais qui a été francisée par un poète aimable qu'on ne m'a pu nommer. C'est une bouffonnerie ultramontaine : on reconnoît aisément aux détails le terroir d'où elle vient. Ce poème, dans son origine, s'annonçoit plus ouvertement. Il est encore intitulé, dans la première langue : il cazzo, mot fort usité chez les Italiens, en forme de juron, et que Benoît XIV avoit souvent à la bouche. On raconte qu'un jour un de ses confidens lui reprochoit d'eraiployer ce mot sale : — Cazzo, cazzo, répondit-il, je le répéterai si fréquemment qu'il ne le sera plus. — On ne sait si c'est ce qui a fait naître l'idé» au premier auteur de la plaisanterie en («uestion. Quoi qu'il en soit, il suppose qu'un certain Rodric^ ayant
sans doute la même habitude du saint père, accueillit ainsi un bel inconnu qui lui vint demander brusquement ce qu'il faisoit, au moment où il cultivoit son jardin et mettoit quelque chose en terre.
« — Hola, l'ami, dis-moi ce que tu plantes ? — Cazzo, cazzo, — ■ répond l'hemiite bourru. L'autre ne lui donne pas le temps d'achever et reprend : w
« Vous en plantez, eh bien il en viendra.
« La prophétie s'accomplit, car c'était un ange qui la faisoit. Que devient cette tige singulière ? Quel usage en fait Rodric ? En quelles mains tombe-t-elle ? Quel est son dernier sort ? C'est ce qu'on voit dans le courant du poème, divisé en cinq chants, fournis d'épisodes très ingénieux et très agréablement narrés. Ce qui en fait le principal charme et le mérite rare, c'est que, roulant sur le sujet le plus obscène, il n'y a pas un seul mot de ce genre et la fiction soutenue d'un bout à l'autre sur le même plan, présente des images très licencieuses, toujours gazées sous des expressions honnêtes. On ne sait d'où est tiré le mot parapilla, qu'a substitué le traducteur à celui de cazzo. Ce qu'il y a de sûr, c'est qu'il ne signifie rien en françois, mais il a une grande vertu dans l'ouvrage, comme vous le verrez. »
Après avoir donné de longs extraits — presque tout le poème — de Parapilla, le rédacteur de l'Espion anglais termine ainsi :
« Tel est ce petit ouvrage, que bien des gens comparent au Veri- Vert, mais dont le sujet porte beaucoup plus d'intérêt, dont les épisodes très variés enchaînent plus ingénieusement l'action et dont le style plus leste marche avec une rapidité que n'a pas M. Gressct. Mais encore un coup, le chef-d'œuvre de l'auteur c'est de friser continuellement l'obscénité et de s'en garantir toujours, Je ne connois point l'original, et il y a à parier que le traducteur l'a de beaucoup amélioré, et surtout y a répandu ce goût exquis que je vois n'appartenir qu'aux François dans cette espèce de productions et qu'on ne trouve dans aucun des autres peuples. Si je puis avoir occasion d'acheter celte bagateUe, fort rare, je vous la ferai passer complctte, et vous conviendrez qu'elle sur-
t ENFER DE LA DIIILIOTHEQUE NATIONALE 57
passe infiniment les nôtres, même la boucle de cheveux enlevée de notre fameux Pope.
« Claudiie jam rwos pueri, sat prata biberunt.
«■ Je reviens incessamment à des objets d'une plus grande importance.
« Paris, ce 17 juin 1776. »
Miral)eau chercha à s'attribuer la paternité de ce poème.
65. — Pensées philosophiques. « Piscis hic non est omnium. 1) — A la Haye^ aux dépens de la Compagnie. MDCCXLVI.
1 vol. in-18 de 136 pages.
Par Diderot.
« A cette époque, raconte Barbier, Diderot se trouvait dans l'impossibilité de prêter 600 francs à une femme qui en avait besoin et qu'il désirait obliger ; il s'enferma dans sa chambre, travailla de toutes ses forces, composa en quatre jours les « Pensées Philosophiques», et, les ayant présentées à son libraire, il en reçut la somme qu'il désirait de prêter. »
Bien que condamné au feu par arrêt du Parlement de Paris, en date du 7 juillet 1746, les Pensées Philosophiques n'ont rien de licencieux, et ne furent mises à l'Enfer que parce qu'elles étaient reliées, en un seul volume, avec l'ouvrage suivant : Les Lauriers Ecclésiastiques.
G5 bis. — Les Lauriers ecclésiastiques^, ou Campagnes de l'Abbé de T***^ cwec Le Triomphe des Religieuses, Seconde édition^ corrigée et augmentée. « Militât omnis amans, et habet sua castra Cupido. Ovid, Amor. Lib. » — A Luxuriopolis, de l'imprimerie ordinainaire du clergé. MDCCXLVIII,
1 vol. in-12 de 175 pp. Reliure ancienne veau marbré, dos orné tranche rouge.
58 L'E>iFER DE LA BIBLIOTHÈQUE NATIONAtE
Par le chevalier de la Morlière.
Le Triomphe des Religieuses n'existe pas dans cet exemplaire, et le volume a cependant l'air terminé. L'abbé de T. signifie l'Abbé Terray.
Voir, à 55, une réimpression de cet ouvrage, avec la notice que nous lui consacrons, et, sous les 11°^ 368 et 369, deux exemplaires d'une édition différente de celle-ci, bien que portant la même date. Voir aussi 371.
66. — Gamiani^ ou Deux- nuits d'excès, par Alcide, Baron de[M***. — Bruxelles, MDCCCXXXIII. —
1 vol. in-18, de viii-116 pp. sur vergé de Hollande avec un frontispice à l'eau forte de Rops et 5 gravures libres sur Chine volant. [La, Bibliogr. des ouvr. relat. à l'am., annonce un front, et 6 gravures libres). Peut-être y en a-t-il une qui manque à cet exemplaire. (C'est la 7® édition). Reliure basane à coinSj très fatiguée, non rogné.
.Cette édition contient une Préface très intéressante.
Voici la liste des éditions de cet ouvrage qui se trouvent à l'Enfer :
(Trad. angl.) (s. 1, n. d.), 147 ; — 4^ édition : Partout et nulle part (s. d.), 194. — 2® édition, Venise, 1835, 2 exemplaires, 413 et 414. — 3^ édition, Amsterdam, 1840, 415. — 5^ édition, Luceme, 1864, 2 exemplaires, 416 et 417. — 6^ édition. En Hollande, 1866, 418. — 9^ édition, Lesbos (s. d.), 2 exemplaires, 419 et 420. — 8^ édition, Londres, 1780 (date fictive), 421.
Soit, avec celui-ci, douze exemplaires de Gamiani.
Gamiani a subi deux condamnations. La 1''®, par le Tribunal correctionnel de Lille, le 6 mai 1868, qui condamna l'ouvrage à la destruction, comme contenant des outrages à la morale publique et religieuse, ainsi qu'aux bonnes moeurs [Moniteur du 19 septembre 1808, afî. contre Duquosne). La seconde, par jugement du Tribunal de la Seine, en date du 2 juin 1865 (inséré au Moniteur du 8 novembre 1865. Affaire contre Gay).
Alcide Bonneau (La Curiosité Littéraire et Bibliographique, Paris, 1881, tome II), s'OIèvc avec force, dans une élude sur Gamiani,
l'enper de la bibi.iothèquf, nationale 59
contre l'attribution à Alfred de Mu5sct. Il faut avouer que les arprunuuts de Bonneau sont irrisisitibles, mais... en les exagérant t.omnie il l'a fait, il en détruit par avance la portée. Bonneau, comme beaucoup, cède à la manie de vouloir laver à toute force les grands écrivains ou les grands poètes des accusations de pornographie qui pèsent sur eux.
Malgré Bonneau, nous persistons à penser que la première partie de Gamiani, au moins, doit bien être attribuée à Alfred de Musset, bien qu'on ne possède aucune preuve formelle de cette paternité. Dans ces matières, il est bien rare, comme dit le proverbe populaire, qu'il y ait de la fumée sans feu. La deuxième partie a été attribuée à George Sand...
67. — Musée secret du Bibliophile^ imprimé à cent exemplaires pour Isidore Liseux et^ ses amis. Paris,
14 volumes in-80, tirés sur Hollande à 100 exemplaires numérotés ; quelques exemplaires de passe ont été tirés, ils sont numérotés 100a, lOObj etc. Par le choix des ouvrages publiés, par le petit nombre des exemplairei tirés, par la beauté du papier et la perfection typographique, cet ensemble forme un des monuments les plus précieux, les plus importants de la librairie au xix^ siècle. Voici le détail des 14 volumes :
67a [1 à 4], n» 1. — Les dialogues de Lui/a Sigea sur les arcanes de l'amour et de Vénus, ou Satire Sotadique de Nicolas Chorier, prétendue écrite en espagnol par Liiisa Sigea et traduite en latin par Jean Meursius. Texte latin revu sur les premières éditions et traduction ittérale, la seule complète, par le tra'ducteur des Dialogues de Pietro Aretino. Imprimé à cent exemplaires pour Isidore Liseux et ses amis, Paris,
4 volumes in-8°. Traduction d'Alcide Bonneau (Typ. A. II.
Bécus).
Tome I : cxlvii pp, (faux-titre, titre, avertissement, note de l'éditeur et dédicace) , et 175 pp.
Tome II : 269 pp. y compris le faux -titre et le titre ; et 1 f. non chiffré (nom de l'imprimeur).
