I. DEUX REFUTATIONS ANTICIPftES

Premiere critique: une science manque a ia classification adoptee, c'est la •• science religieuse ». — Equivoque de cetle expression. — La science n'est nuUement irr^ligieuse et ie savant, comme lei, n'est ni un tbeologien ath^e ni un theologien dogmatique. — T^moignages de Spencer et de Huxley : il y a, sinon une religion scientifique, du moins un esprit hautement religieux qui se d^gage de la science m6me. — Deuxifeme critique: il ne fautpas faire de la pedagogic « en savant, en th6oricien ». — On a tort d'opposer a la nature un pr^tendu esprit desystfeme: la nature est elle-m6me syst^matique dans toutes ses productions. — Loin de corapliquer la pedagogie, une theorie bien fondle et conforme k la nature r^ussit seule & la simplifier et k reclaircir.