dl

(millions de francs)

C'est-à-dire que, tandis que celui des quatre pays pris à titre d'exemple qui a été le moins favorisé a gagné plus de

On ne saurait prétendre que la politique protectionniste, dans laquelle s'est engagé le gouvernement de Madrid en 1892 et plus encore en 1906, ait beaucoup profité à ses échanges avec l'étranger.

Si l'on se réfère, en effet, aux statistiques officielles, on constate que pendant la période de protectionnisme modéré, qui va de 1882 à 1891, l'augmentation a été de 16,2 p. 100 pour l'importation, de 20,2 p. 100 pour l'exportation et de 18,2 p. 100 pour le commerce total — ce qui donne les moyennes annuelles d'augmentation de 1,62, 2,02 et 1,82 p. 100 — ; tandis que dans la période suivante, de 1892 à 1909, les importations auraient augmenté de 30,6 p. 100, les exportations de 40,2 et le commerce total de 33,1 p. 100 -— ce qui donne les moyennes annuelles d'augmentation de 1,70, 2,23 et 1,95 p. 100 respectivement : la moyenne du déficit commercial (différence entre le chiffre total des exportations et celui des importations) n'aurait été que de 2,60 millions par an, contre 3,37 pour la période antérieure. 11 y a là, à première vue, un résultat dont les protectionnistes espagnols pourraient tirer argument au profit de leur théorie, mais — comme on l'a remarqué très justement ^ — outre que l'augmentation moyenne du commerce total (1,95 p. 100) dans la période 1892-1909 dépasse à peine celle de la période antérieure (1,82 p. 100), force est de reconnaître que, pendant la période protectionniste de 1892 à 1909, les chiffres ne sont pas « normaux ». Diverses circonstances ont contribué, en effet, à les altérer : c'est d'abord la hausse du change, qui a constitué — nous l'avons dit — une véritable

30 p. 100, le commerce espagnol, en l'espace de dix ans, n'a gagné que 10 p. 100.