CHAI*. XI Y. I

est perdue , et les Portugais s’établissent autant qu’ils peuvent à Madrid. » ( ')

Avant que Philippe eût quitté sa capitale, les éclaireurs de l’ennemi avaient déjà paru sur les hauteurs environnantes. Aussitôt après, une colonne de cavalerie, formant l’avant-garde de l’armée portugaise, sous les ordres du marquis de Villaverde, prit possession de Madrid et proclama Charles III ( 2g juin). Deux jours plus tard le comte de Galloway et le marquis de las Minas firent leur entrée triomphale à la tête de l’armée, composée de trente mille Portugais, Anglais et Hollandais.

A la grande surprise des alliés, des acclamations ne signalèrent pas cette arrivée. Les grands qui leur avaient écrit pour les engager de presser leur marche, au lieu d’aller au-devant d’eux, ne se présentaient même pas depuis qu’ils étaient arrives. C étaient des hommes d’un caractère versatile, qui, dans les orages politiques, ne songent qu’à leur propre sûreté , ou des mécontens qui avaient encouru les disgrâces de la cour. Parmi ces derniers nous nommerons le comte deLemos, le patriarche des Indes, et don Balthasar Mendoza, évêque de Ségovie (*). Le comte d’Oropesa,

([) Noàillis, tome XII * page 36i.

(*) Grand-inquisiteur sous Charles II et sous Philippe V,

Il poursuivit avec acharnement le confesseur de Charles, le pere Froylan Diaz, comme suspect dans la foij à cause des consultations quJil avait laites au sujet delà maladie dumo-

474 PHILIPPE T

sans embrasser ouvertement la cause de l'archiduc , se fit prendre par les troupes alliées à Quart arque aux possédées de Cangas et de Madrid. Le confesseur étant parvenu à se réfugier à Rome, l'inquisiteur obtint son extradition , et le fit conduire dans les prisons de i'inquisition de Murcie* Dans cela on pouvait déjà remarquer un zèle très exalté > ou peut-être un sentiment très passionné de haine personnelle contre Diaz,

Mais ce qui doit paraître surprenant, et ce qui serait à peine croyable, si les faits ne se trouvaient constatés d’une manière authentique, c'est que le tribunal de l'inquisition ayant déclaré le père Froylan Dîaz innocent , le grand -inquisiteur le condamna j en vertu des pouvoirs suprêmes qu'il croyait tenir du chef de T Église par sa place. Ce fut en vain qu'on lui fit sentir que le Saint-Office avait été établi en Espagne, dans l'intention d'empêcher que ces sortes de causes fussent jugées hors du royaume; que la juridiction de ce tribunal émanait du roi ; que le grand-inquisiteur n'était pas un juge suprême ayant la faculté de révoquer les sentences rendues par le tribunal , et que ce serait dénaturer entièrement cette institution , que d’en faire un corps purement consultatif, etc. : Mendoza , soutenu par le nonce du pape, ne tint aucun compte de ces observations fondées sur des notions assez simples en matière de législation. A la fin le conseil de Castille , par ordre du roi, évoqua l’affaire devant lui, en 1704 , et déclara que l'arrestation de Diaz avait été ordonnée contre le droit et la coutume , contre la constitution et les droits du Saint-Office, par l'abus despotique d'un pouvoir dont le conseil jugeait convenable que Sa Majesté réprimât la violence, etc.; le conseil ajoutait « qu’on devait requérir sons des peines très sévères l’inquisiteur général de remettre toutes les pièces du procès* » Le roi suivit l’avis de son conseil , et le père Froylan Diaz fut mis eu liberté.