ARTILLERIE

— On devra même, si Ton a intérêt à réduire rapidement au si-

lenco Tartillerie qui défend une position, la faire prendre en

rouage par quelques batteries.

(Général ScHiriBOAHs.)

831. — Qu*on ne dise pas, pour dispenser un général d'armée de savoir au moins manier Tartillerie en grand les jours de bataille, qu'il suffit que dans toute affaire de quelque importance, il se concerte avec le général d'artillerie. Se concerter avec le chef d'une arme suppose qu'on connaisse la tactique de cette arme, sans quoi c'est le concert do l'aveugle que l'homme éclairé

conduit.

(Général Lbbpiitabsk, 1801.)

832. — Les reconnaissances de positions de batteries doivent être très fréquemment exigées des élèves et des jeunes officiers d'artillerie et toujours sur des champs do bataille différents. Il faut que le jeune artilleur sache que nul ne peut tirer avantage du canon s'il ne sait bien le placer; et c'est sans contredit ce qui exige le plus d'habitude de bien voir, de pratique et de vrai talent

dans l'officier d'artillerie.

(Général Lkspimassk.)

833. — L'expérience a démontré que l'artillerie produit un effet calmant sur l'infanterie et la cavalerie auxquelles elle est

attachée,

(Général Paris.)

Répartition de l'artillerie dans une armée.

834. — La plus grande partie de l'artillerie doit être avec les divisions d'infanterie et de cavalerie, la plus petite partie en réserve.

(Napol^ox, Mémoirei.)

835. — L'Empereur, Monsieur le Maréchal, trouve qu'il est nécessaire de répartir les pièces de 12 que vous avez données au général Dumont dans les divisions de votre corps d'armée. Il y a de l'inconvénient à réunir toutes les pièces en une seule division.

Ou sera toujours à même de les réunir en un seul point dans un jour de bataille, si on le trouve utile.

(NAPoiiiov, Correspondance avec le maréchal DavouL)

836. — L'artillerie est plus nécessaire encore à la cavalerie qu*à rinfanterie, puisque la première ne rend pas de feux et ne peut se battre qu'à Tarme blanche.

(NAPOLiOS.)

837. — On se demande si une mitrailleuse peut produire le même effet qu'une pièce de canon : sous le rapport du poids et de remploi, la mitrailleuse est comparable à la pièce d'artillerie, mais il n'en est pas de même de l'effet produit. La mitrailleuse ne peut renverser des obstacles matériels, et elle ne porte pas aussi loin que le canon ; son effet ne peut être comparé qu'à celui d'un feu d'infanterie très concentré et peut-être même un peu plus juste. On doit encore se demander, à ce propos, si le feu d'infanterie qu'elle fournit n'est pas trop concentré. U a été constaté, en effet, qu'un officier prussien a reçu 22 balles de mitrailleuse, tandis qu*une seule eût suffi pour le mettre hors de

combat.

(Colonel RusTOw.)