Violence faite par Prieur à la fille Testu, etc., etc
3. Voir une de ces chansons sur les Vertus du cardinal de Rohan, dans le Chansonnier historique, publié par M. Rauniè, t. IX. p. 234.
ET LA C.IlANni- POLICE DES HOPITAUX 27o
fois dans les corridors en robe de cliambre et sans culolle; on ne parle que du scandale qu'il cause même à l'église.
Baccaril témoigne avoir fait un premier devis estimatif de réparations et de reconstructions, dont la somme se montait à KÎO.BtîO livres 7 sols 2 deniers. Le grand aumônier le trouva trop cher, et dit que les mêmes ouvrages seraient faits pour 110,001) livi-es par un nommé Bricard, auquel, il est vrai, on aijandonnait les matériaux de démolitions (février 1780).
Au mois d'avril, M. l'abbé Georgel (dépose Baccarit) me fil prier de passer chez lui et m'engagea de dresser un nouveau devis estimatif des travaux à faire dans le nouvel enclos, qui se montât à un million ou environ. Je lui dis : Mais, Monsieur, vous me compromettez vis-à-vis de M. le grand aumônier. Il a déjà trouvé mon premier devis de 100,000 j/yres trop cher, que dira-t-il? — jV. Vabbé Georgel me répondit : Soijex- tranquille, c'est par les ordres de M. le Cardinal. Ce devis sera pour M. Berlin et pour M. Lenoir : mettoij beaucoup d'objets pieux, travaille'-:-y et apportex-te-moi le plus tôt que vous pourrcx-, car c'est très pressé.
Baccarit fit, sans lui dunnej' de titre de sa main, un devis de 923,000 livi'çs. L'abbé neorgel l'intitula, et en fit faire deux copies, l'une pour M. Berlin, et l'autre pour M. Lenoir. — Vers bj nu)is de juillet 1780, Prieur dit à Baccarit : « Il faudrait tâcher d'arranger un mémoire dans lequel on ferait passer une somme de 50,000 écus qui seraient pour payer vous, moi, et quelques autres de nos soins. » Baccarit sortit indigné, et comprit ce que signifiait le second devis qu'on lui avait demandé.
La commission du Pai'bMniMil demanda à Baccarit cunimoiit il a\ait pu faire un devis d'un million iioui' le même objet qui, d'après lui, n'en demandait un que de 100,000 livres; et d'où })i'ovenail la différence du devis présenté par lui au grand anuK'mier avec celui (|u"il avait envoyé à l'abbé Georgel.
Réponse. La Cour me demande le secret du sieur abbé Clcorgel. Les objets spécifiés au devis que je lui ai envoyé ne sont pas les mêmes que ceux du devis que j'ai présenté à M. le grand aumônier. Dans celui-ci il n'était question que de réparations, à l'exception du bàlinient des cabaretiers et boulangers; dans le devis du sieur abbé Ccorgcl, dont je n'ai fait que copier les idées, la Cour verra un très grand nombre de constructions nouvelles; la seule dont j'eusse parlé dans mon devis estimatif est rayée dans le second pour faire place à deux salles pour les écoles chrétiennes, d'après une note écrite en marge de la main môme du sieur abbé Oeorgel '. J'ai eu l'iionncur d'exposer
1. l'Lcrituro homMro. li.ilivo: rnraclrns iiicliiirs tantôt à paucho. laiilùt à (h'oite; néglirrriico pout-rtrf vniiliir. L\'il)li('' (icor^rcl rcrit i.'i/^O.
précédemment à la Cour toutes les précautions que j'ai cru devoir prendre sur le titre, le contenu et l'existence de ce devis : j'ai lieu aujourd'hui de m'en féliciter. J'ignore les vues et les démarches ultérieures du sieur abbé Georgel.
'. Les réparations du nouvel enclos étaient-elles déjà faites, quand le sieur abbé Georgel a demandé le second devis ? — « J"ai l'honneur de répondre que quand le sieur abbé Georgel m'a demandé ce second devis, les réparations étaient plus d'à moitié faites » ; et il le prouve par sa correspondance avec l'abbé, et avec l'entrepreneur des réparations.
En réunissant toutes ces dépositions aussi accablantes que concordantes, le Parlement délibéra, le 21 avril, (^itératives remontrances , divisées en trois parties : la vente, la translation, et les temps écoulés depuis la translation. Sur ce dernier point, sur les scandales donnés par Prieur, les remontrances sont très générales : « Le respect nous oblige de supprimer les détails ; ils font gémir également la pudeur et la justice. »
Le Parlement s'indigne que l'on s'efforce de persuader au Roi que Thùpital des Quinze-Vingts, comme étant de fondation royale, n'est pas soumis à l'inspection parlementaire : « comme s'il suffisait d'imaginer, de répéter la chimérique et criminelle distinction de l'autorité du Parlement et celle du roi', pour alarmer votre justice et fatiguer notre courage. »
« Cet hôpital présente à nos regards des finances dissipées et des mœurs dépravées, fruit naturel d'un gouvernement arbitraire^. »
Aux remontrances présentées le 23 mai, le Roi répondit qu'il les examinerait et qu'il ferait connaître ses intentions.
Ce fut seulement le 3 septembre (|ue le Roi répondit :
J'ai examiné avec attention les remontrances de mon Parlement au sujet des Quinze-Vingts. Je suis assuré de la pureté de son zèle, et je prendrai toujours ses représentations en bonne part. l\Iais j'ai reconnu qu'on l'a trompé dans les faits avancés dans ses remontrances ; mon grand aumônier n'a rien fait que d'après mes ordres ; mon Parlement aurait dû rechercher ceux qui avaient rendu ces remontrances publiques par l'impression', afin de les punir suivant la rigueur des Ordonnances. Au surplus, je m'occupe des moyens de rendre mon hôpital des Quinze-Vingts de plus en plus utile.
1. 11 ci5t vrai que le Parlement ne cessait (1(> distinguer lui-même entre le roî et son Conseil, le roi et ses ministres, etc.
2. L'intention politique de ce passage est évidente. Le gouvernement du royaume ne ressemblait que trop à celui des Quinze- Viugts.
