SUR LE TROJET DE LA RUE DE TR.M'.V

J'ai reçu, Monsieur, avec la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire le 17 de ce mois, la délibération du bureau de la ville sur la demande de M. le comte de Tracy. Je ferai statuer sur celle demande au premier conseil. Mais je crois devoir vous prévenir dès à présent que j'approuve les observations contenues dans l'avis du procureur du roi sur celle aifaire. Je pense comme lui que des rues larges de 30 pieds seulement sont insuffisantes pour la facilité et la sûreté des communications dans une ville où l'aftkience des voitures et le nombre des habitants sont aussi considérables. Il me parait convenable qu'à l'avenir les nouvelles rues soient ouvertes sur une largeur de 36 pieds dont 6 en trottoirs de chaque côté pour les gens de pied. La déclaration du 10 avril 1783, en ordonnant que toutes les nouvelles rues auront au moins 30 pieds de largeur, n'empêche pas qu'on ne leur en donne une plus considérable, et je pense qu'il ne faut s'y réduire que lorsqu'on ne peut pas faire mieux. M. de Corny a raison d'insister pour que, dans une ville qui rassemble tout à la fois et les inconvénients et les difficultés d'y remédier lorsqu'on les a laissé établir, la vigilance publique mette toujours en équilibre les besoins et les moyens... En conséquence. Monsieur, je vous prie de faire prendre une délibération au bureau de la ville par kquelle il sera arrêté de ne donner de consentement à l'avenir pour l'ouverture d'aucune rue, à moins qu'elle ne doive avoir trente-six pieds, dont vingt-quatre pour la chaussée, et six pour chaque

1. Dans une lettre du même jour, sur le même sujet, à Éthis de Corny, le baron de Breteuil invite le procureur du roi et de la Ville à ne pas donner ses conclusions sur des nominations à dos emplois de confiance, avant de lui on avoir rendu compte, pour qu";i roccasion il puisse prendre >< les ordres du roi ■). Arch. nat., 0'498, p. 320 sq.

■1. Arch. nat., H. 1959.

LE MINISTRE DE PARIS 36o

trottoir, soit élevé, soit au niveau de la rue avec des bornes de distance en distance placées et prises sur la portion de surface des trottoirs... Ce premier point réglé invariablement, il sera bien aussi de tenir la main à ce que l'élévation des bâtiments ne dépasse pas non seulement les règlements , mais même les convenances qui doivent avoir pour règles la sûreté et la salubrité des habitations...

Cette lettre est annexée à la minute d'une délibération du bureau sur le même sujet, en date du 18 juillet 1788. Le bureau demande: 1° une largeur ininima de 36 pieds pour les rues nouvelles; 2° une hauteur maxima de -4 étages pour les maisons nouvelles ; 3° l'attribution à la Ville de la grande et de la petite voirie , car les meilleurs règlements sont inutiles, «dès qu'ils sont soumis à une surveillance partagée».

Du iiii'mc au iiuhne i;i jii.N 1187

SUR UN DÉGRÈVEMENT DE CAriTATInN HnlUCEiUSE

Je vous ai écrit, Monsieur, le 26 octobre dernier, au sujet de la dame Voung qui se plaignait d'avoir été imposée en 1786 pour la capilation à une somme de 130 livres, quoiqu'elle ne payât que 75 livres l'année précédente. Vous m'avez marqué, le 9 décembre suivant, que vous vous occuperiez de faire modérer cette dame à l'ancien taux. Je suis informé que celte modération n'a point encore été accordée. Je vous prie de vouloir bien vous faire rendre compte de l'affaire, et de la terminer définitivement le plus tôt qu'il vous sera possible '.

Du mrrne au même ±{) Jiii.i.ET 1787 SUR UN PROJET DE LA GARE AUX RATEAUX

Vous Irouvcrc/. ci-joint. Monsieur, une lettre et plusieurs pièces que M. de la Minière, intendant des finances, vient de m'adresser au sujet de l'établissement d'une gare. Il me semble, d'après des détails dans lesquels ce magistrat est entré, qu'il faut renoncer à l'idée de former cet établissement aux îles de Charenton, et tâcher de persuader au commerce que ce serait lui causer à luimême un préjudice considérable que de s'obstiner à l'exécution d'un projet que tous les gens instruits regardent comme susceptible des plus grands inconvénients, mais qu'il est de son intérêt que les secours offerts pour cette exécution soient conservés pour celle d'un projet plus convenable

l. Rocouinianilafion aiialnj^ac, le 7 juillet 1787, pmn' la danio de Capellc, bellcluiTt' du ^il•ur {'.oniiii, sccri'tairc du baron tic Rrelfuii (0'4;)8, p. i.iU).

Du même à M. de Coniy

SUR l'affaire le peletier et précorbln

J'ai lu, Monsieur, la copie de la lettre écrite à M. le prévôt des marchands par le sieur de Précorbin. Cette lettre est sans doute très répréhensible ; mais, toute réflexion faite, je crois que le meilleur parti est de la mépriser. On pourrait sans doute punir le sieur de Précorbin par voie d'autorité, et le faire mettre en prison pendant quelques jours. Mais l'expérience apprend qu'au lieu de corriger les gens de cette espèce, cela ne fait en général que leur fournir un prétexte de se présenter comme les victimes de la persécution. Si d'ailleurs il imprime des mémoires et qu'il les répande clandestinement', ce qu'il est bien difticile d'empêcher, M. le prévôt des marchands n'a point à craindre que cela puisse altérer la considération qu'il mérite, ni retarder la grâce qu'il attend*. Les personnes en place n'ont besoin que de leur propre réputation pour se défendre contre des calomnies et des imputations que les mauvais sujets hasardent toujours d'autant plus facilement qu'ils ont moins à perdre.

JJu même au même