Arch. nat., II. IDGO

2. Voir les divers rapports de l'architecte de la Ville, résuiués dans celui de Poyet, du 9 sept. l'SO.

3. Le prospectus manuscrit di^s Bénédictins de Saint-Denîs, joint à cette lettre, montre au coutrairo qulls comptaient obtenir une large compensation sous forme de réunion de bénéfices.

dégagements propres à faciliter les communications, ajoute un nouvel intérêt à ce projet.

Il paraît cependant que les propriétaires des maisons de File les plus intéressés à son exécution, qui dès 1770 avaient ofifert de contribuer à la construction d'un pont de pierre à la place du Pont-Rouge, cherchent aujourd'hui à se soustraire à l'espèce d'engagement qu'ils ont contracté volontairement alors '.

Pour fixer avec précision ce que l'on peut attendre d'eux à ce sujet, et puisque l'assemblée générale qui devait se tenir chez le sieur Liénard, notaire, n'a point eu lieu ou n'a été que partielle, sous ditférents prétextes, je vous prie, Monsieur, de convoquer de la part du roi cette assemblée générale à l'Hôtel de A'ille, et d'y inviter tous les propriétaires des maisons de l'île Saint-Louis ainsi que le chapitre de l'église de Paris et même MM. de Saint- Denis de la Charlre, pour y délibérer sur cet objet, en dresser procès-verbal, cl m'en faire parvenir une expédition que je mettrai sous les yeux de Sa Majesté.

Est annexée la convocation imprimée, datée du 9 mars 1788. que le prévôt des marchands adresse aux propriétaires de l'Ile Saint- Louis pour le 18 mars. Cette assemblée n'eut pas un meilleur succès que celle de 1770. Il fallut, le 27 juin 1789, sur le rapport de l'architecte (l""" mai), que le bureau de la Ville décidât la suppression du Pont-Rouge, qui menaçait ruine. Dès le 15 janvier 1789, un avis au public, signé Veytard, avertissait qu'une barrière serait placée à chaque extrémité du Pont-Rouge pour intercepter le passage. Le zélé procureur du roi et de la Ville avait multiplié les réquisitoires sur cet objet.

Lettre du baron de Breteu'd à M. Le Peletier et à M. de Coniy