JANV1[-;R 1TS7 - AVRIL

L(;tire (lu hnvon (h' Brcleuii

à M. /'• i//ari/iiis de Launaij, gouvernrnr de la Bastille

27 JANVIER nST

Vous retrouverez ci-joint, Monsieur, le billet qui était joint à votre lettre le 26 de ce mois. Le roi n'accorde point la permission de voir l'intérieur de la Bastille, et vous devez sentir mieux que personne combien il serait d'une dangereuse conséquence de s'écarter de la sévérité des règles qu'on s'est prescrites à cet égard-.

L Le Peletier insista de nouveau pour sa démission et chargea le comte de Puységur d'en présenter au roi les motifs (Arch.nat., 0' 500, p. 247; voyez aussi p. 2o9/. — Jacques de Flesselles, nommé le 21 avril, fit enregistrer ses lettres au bureau de la Ville le 23, et prêta serment au roi le 3 mai. deux jours avant la première séance des États généraux. Je renvoie au tome I""" des Élections et Cahiers de Paris en 1789, par Ch.-L. Chassin, pages 347 à 397. Outre le dénouement de la querelle entre la Ville et le Châtelet, Le Peletier fut sans doute fort humilié de la conduite du tiers état envers la Ville, dont les officiers désignés comme présidents des sections électorales curent à se retirer devant d'autres présidents élus, ou ne durent leur maintien qu'à l'élection.

2. Sur le gouvernement de la Bastille, composé à la fin de lauciL-u régimn de n membres, voyez VAlm. royal de 1789, p. 207. — Le gouverneur était payé à forfait. Il touchait 10 livres par tète et par jour pour les douze premières places de prisonniers, que ce nombre fût complet ou non, et pour les places subséquentes, 3 livres. Il était donc en quelque sorte engagé à faire des bénéfices sur leur entretien. 11 bénéficiait des cas extraordinaires, tels que, en 1788, celui des gentilshommes bretons, empilsonnés à raison de la livres par tète et par jour (Lettre du baron de Breteuil à de Crosne, 21 juillet HSS, Arclv. nal., 0' 499, p. 421). — Le 10 août 1788, il est question d'augmenter le traitement du gouverni'ur eu jiurlaiif les 12 premières plans dr II) livres ù 12 livres et les autres de 3 livres ù ti livres, vu l'augmentation du prix des vivres \lbid., lettre à de Crosne, p. 467). — Le M janvier 1789, Laurent de Villedeuil demande au maréchal de Puységur, ministre de la guerre, la croix de Saint-Louis pour l'aidemajor de Mirey, le seul des lieutenants du gouverneur qui ne lait pas : « La

380 LE MLMSTIIE DK PARIS

Mention d'une expédition d'Arrêt du Conseil à M. T idaud de La Tour, directeur de la Librairie

Id FÉVRIER 1187

Envoyé rexpédition de l'arrêt qui supprime plusieurs brochures concernant les assemblées nationales et interdit les sieurs Hoffmau, Rover ei Petit, pour les avoir imprimées et vendues '.

Lettre du baron de Breteuil au Contrôleur général

J'ai, Monsieur, l'honneur de vous envoyer un mémoire de plusieurs jardiniers, demeurant proche la barrière de Charonne, au sujet de la direction que l'on donne aux murs qui doivent cnccindre la ville de Paris. Comme cet objet concerne votre département, je ne puis que me référer aux égards que les représentations de ces particuliers vous paraîtront mériter.

Du mè/ne à .V. Boin, garde des archives de la Bastille 27 AVRIL 1787

Vous trouverez ci-jointe, Monsieur, une note qui m"a été remise concernant plusieurs malles de papiers de feu M. le duc de Vendôme, qu'on dit être déposés à la Bastille ^ Vous voudrez bien véritier si en efi'et ce dépôt existe, et en ce cas dans quel éiat il est, et quel parti on peut en tirer. Vous aurez attention, en me répondant le plus tôt qu'il vous sera possible, de me renvoyer la note ci-jointe.

Du même à M. d'Auvergne, directeur général de l'Opéra \-l MAI 1787

Vous trouverez ci-joint un état des j>ersonnes auxquelles on a écrit au sujet des petites loges quelles ont à l'Opéra, et qui n'ont point encore fait de réponses. Vous voudrez bien les prévenir que si elles ne se sont pas mis[es] en règle avant la tin du présent quartier, elles seront, aux termes des règlements, privées de leurs loges qui seront données aux personnes qui en demanderont. Vous leur ajouterez que c'est moi qui vous ai chargé de le leur annoncer.

place do confiance qu"il occupe exige qu'il soit décoré poui" en imposer davant.\ire aux prisomiiers qui sont dans le château de la Bastille » (Arch. uat.. <>' .iiMi. p. ol;.

1. Le 10 mars, ils furent rétablis dans leur maitrise (0' 498, aux dates;.

2. Cette existence fut constatée et le garde des manuscrits de la Bibliothèque du roi fut chargé d'en dresser Pétat (Voyez 0» 498, p. 288 et 289).

Du même à M. Z,'; Xoii\ garde de la Bibriolltèque royale i;i MAI 17S7

■j Je crois, Monsieur, devoir vous prévenir que j'adresse à M. Bcjot, garde des manuscrits de la Bihliollièque, différentes pièces copiées sur des manuscrits de la Bibliothèque du Vatican. Trois de ces pièces contiennent sur la Pucelle d'Orléans des choses qui ne sont pas à la Bibliothèque, et m'ont paru en conséquence devoir y être déposées, et être reliées en un seul volume', comme supplément à ce que la Bibliothèque royale possède déjà concernant la Pucelle...

Du même à M. de La Ferté, commissaire général de la maison du Roi, à r/wlel des Menus, rue Bergère 30 MAI 1787=

J'ai reçu, Monsieur, votre lettre du J9 de ce mois, et celle de M. de Beaumarchais. Je ne puis me persuader que les circonstances si imprévues dans lesquelles il se trouve 5, deviennent un obstacle à ce qu'on donne l'Opéra delaj'are. Le public l'attend avec impatience, et son succès, que nous sommes fondés à regarder comme certain, ne peut qu'ajouter à l'éclat de sa réputation littéraire. Ce sera un premier triomphe sur ses adversaires. D'ailleurs le roi voulant bien suppléer aux dépenses de l'Opéra lorsque les recettes sont insuffisantes, on ne pourrait sans compromettre les intérêts de Sa Majesté différer de jouer un ouvrage dont on s'occupe depuis longtemps, et pour lequel on a l'ait des frais très considérables, qui seraient en pure perte. Ce qui ajouterait encore au préjudice que l'Opéra en souffrirait, c'est qu'il ne se trouve aucun autre opéra de prêt, et qu'il serait impossible de servir le public. J'ai fait ce malin ces observations à M. de Beaumarchais. Je vous prie de le voir, de les lui faire de nouveau, et même de lui communiquer ma lettre. Je ne doute point qu'après toutes ces réflexions et ce que vous pourrez y ajouter, il ne se détermine à penser lui-même qu'il est indispensable de laisser aller son ouvrage, et dans cette opinion vous voudrez bien continuer toutes les mesures pour qu'il soit donné le -4 juin, ainsi que le public s'y attend.

1. Coté o970 bis. — Ces recherches occupaient tout spécialement l'ancien contrôleur général de l'Averdy, qui, par ses relations avec les ministres, put diriger des découvertes du même genre dans les principales bibliothèques de l'Europe et à Orléans.

2. Arch. nat.. G' 498, p. 327. Voir VAdminiat ration des Menus, journal de Papillon de la Ferlé, par Ern. Boysse, et le tome II des Mélanges hisloriques de la Coll. des Documents inédits.

3. Le procès Kornmaim. — L'article Beaumarchais de la Grande Encyclopédie, par yi. Maurice Tourneiix, est au courant des derniers résultats de la critique au sujet de ce personnage si discuté. Voir, pour le détail de ce curieux procès d'adultère et de chantage à la fois, la séiie des faclums de la Bib. nat. cotés 4''F3, aux noms Beaumarchais et Kornmann, et surtout le premier mémoire de Bergasse, 4nF5726, n» 16.310.

Dh même à M. Dcnh. président du Bureau di's finances l.'i MIS 1781

Je suis informé, Monsieur, que le sieur Thury, maître fondeur, fait bâlir sur un terrain faisant l'encoignure des rues Taranne et du Sabot et que, quoiqu'il n'y eût pas de bâtiments sur le terrain, on n'a pas profilé de la circonstance pour donner plus de largeur à ces deux rues qui n'ont que douze pieds. Je vous prie de voir, Monsieur, s'il ne serait pas possible de donner au sieur Thury un nouvel alignement etde le forcer à se retirer de six pieds, sur chaque rue, de manière qu'en forçant par la suite les propriétaires des maisons en face à reculer également de six pieds, ces deux rues puissent arriver à la largeur de vingt-quatre pieds. Il serait bien essentiel de forcer à des retranchements tous les propriétaires de maisons [des rues] qui n'ont pas au moins cette largeur. Cela est encore plus nécessaire pour la libre circulation de lair et la foule des habitants que pour la décoration '.

Du même â MM. les Administrateurs

de la Compagnie des assurances contre l'incendie

20 JL-Ef 1787

Depuis plus de six mois, Messieurs, que votre établissement est commencé, on ne m'a encore rendu aucun compte du dépôt complet de 8 millions, dépôt auquel vous êtes obligés^ et par votre soumission et par Tarrêt qui a autorisé votre entreprise. Comme je désire de mettre incessamment sous les yeux de Sa Majesté l'état de sa situation, ce dépôt est le premier objet sur lequel je vous demande des éclaircissements exacts et certains. Vous voudrez bien m'informer en même temps du détail des opérations et des améliorations de la compagnie relativement à ses fonds 5.

Du même au sieur de Launay

Le sieur Verniquet, Monsieur, m'a écrit au sujet du plan en masse qu'il désire de lever des bâtiments, cours et dépendances du château de la Bastille.

1. Arch. nat., 0' 498, p. 392.— L'affaire n'eutpas de suite (lettre du 29 juin 1787 p. 428).

2. Il devait être déposé le l'^' juillet 1787, à la caisse de l'Hùtel de Ville, à titre de fonds de garantie ; il ne le fut qu'au mois d'août (lettre du 8 août 1787).

3. De nouveaux délais provoquèrent une nouvelle lettre (20 juillet). De Breteuij approuve la vente de 600 actions à 950 livres, mais ajoute que « le roi doit rester propriétaire du quart du bénéfice provenant de cette vente, comme s'il était provenu des assurances ». Il réclame les comptes, pour que le roi puisse savoir en quoi consiste son qitat'f. Ailleurs (lettre au contrôleur général, 3 août 1787), il soutient cette même compagnie contre la Compagnie des eaux (Perler) qui soutenait faussement avoir le privilège exclusif des assurances contre l'incendie.

LE MIMSTKE I>E PARIS 383

Je pense comme vous qu'il serait j»lus simple de lui communiquer' le plan exact qui est entre les mains de M. Larché d'Aubencour, ingénieur chargé des fortiticalions de ce cliàtcau-.

Du mt'-mo ù M. Guichard, procureur du Roi du Ihirrau des finances, rue S ai nie- Apolline

Il JUILLET 1787

J'ai reçu, Monsieur, la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire le 10 de ce mois au sujet de l'orme Saint-Gervais. Je sais que cet arbre est regardé dans tout le quartier com.me une espèce de monument : sa destruction ne produirait que des avantages peu importants, et ne manquerait pas d'exciter de vives réclamations. Je suis d'ailleurs assez porté à la conservation de tout ce qui, sans occasionner des inconvénients graves, porte un certain caractère d'antiquité, et semble consacré dans l'opinion du peuple par un préjugé presque immémorial. Je crois, d'après ces rétlexions, qu'il est convenable de laisser subsister l'orme dont il s'agit. Je vous prie cependant d'être persuadé que, si dans cette occasion mon sentiment diffère du vôtre, je n'en rends pas moins justice à votre zèle, et aux soins que vous vous donnez pour tout ce qui intéresse le public.

Du mènie au Contrôleur général ."5 AOiT 1787

Vous VOUS rappelez sans doute, Monsieur, que j'ai fait au dernier conseil le rapport de la permission demandée par une compagnie de former un établissement pour assurer la vie des hommes. Le Conseil a paru persuadé de l'utilité de cet établissement. Mais on a pensé qu'au lieu de le confier à une compagnie particulière, il vaudrait mieux l'atfecter à un établissement ou à un corps qui en consacrerait les bénéfices à des objets d'utilité publique. Je crois, 31onsieur, que le bureau de la ville est le corps auquel il conviendrait le mieux. La confiance qu'il inspirerait le mettrait à portée de faire valoir la chose en grand, et d'en tirer de grands avantages, en même temps qu'il en procurerait d'aussi grands fi la classe très nombreuse des citoyens qui, n'ayant que des revenus viagers, ou les appointements de leurs places, ou les émoluments de leurs professions, n'ont pas l'espérance de rien Liisscr à leurs héritiers... '.

1. Le même jour, tlo Breteuil écrit dans le môme sens à Verniquet, architecte au ])urc.iu général di?s plans de Paris, aux Grands-Augustins, à Paris, et insiste sur l'embarras davoir, dans l'intérieur de la Bastille, des personnes qui y sont étrangères. — Le il nov. 1787, le ministre de Paris déclare n'avoir accordé aucune permission au bureau des finances de décharger des terres et gravats dans les fosses de la Bastille, et de les exposer ainsi à être comblés, « ce qui ne me parait pas être quant à présent dans l'intention du gouvernement > ilbid.. p. 744).

2. Depuis 17G.'j, les Alm. royaux portent : Larchcr d'Aubanroint.

3. Après entente à ce sujet avec le contrôleur général , le miuistrc de Paris écrit dans le même sens au bureau de la Ville (16 septembre 1787;.

Lettre signée par le Roi :

\° à. Monsieur, pour le Luxembourg '

"i" à Monseigneur comte (VAriols, pour le Temple:

o" à Monsieur le duc d'Orléans, pour le Palais-Ilogal ' .