AOUT

...Sa Majesté ayant observé que Mgr le comte d'Artois n'habite qu'accidentellement le Temple, que Mg'" le duc d'Angoulêmc n'en est réellement qu'usufruitier, que la propriété du local cl des privilèges appartient essentiellement à l'Ordre de Malte, et que l'ancienneté et la constitution particulière de ces privilèges devaient y apporter quelques changements, Sa Majesté, après qu'il lui a été rendu compte du mémoire que vous m'avez remis, m'a ordonné de vous mander... que son intention est qu'il soit donné dans l'enclos du Temple toute, facilité aux recherches que les officiers de police seront charges d'y faire... cependant qu'ils soient tenus d'instruire les officiers du bailliage ou le commissaire des recherches qui leur seront ordonnées et auxquelles il ne pourra jamais être apporté d'obstacles ^..

1. Le miiiistro remit lui-même les doux lettre? aux frères du Roi. 11 envoya la troisième au lUic il'Orli'ans , en s'exciisant de n'avoir pu la porter lui -même (Arch. uat., 0'498,.p. 574). — Mêmes mesures mentionnées (p. 578) relativement aux Tuileries, au Louvre, aux grandes et aux petites Écuries.

2. C'est aussi le baron de Breteuil qui , sur un état des autres lieux privilégiés dressé par de Ci'osne, s'occupa des enclos de Saint-Germain-des-Prés, de Saiut- Martin-des-Champs, de l'abbaye Sainte-Geneviève, de Notre-Dame, de Saint-Jeande-Latran, du fief de l'Oursine (ces deux derniers dépendant de l'ordre de Malte). — Il préTiut de même le maréchal de Ségur, gouverneur de l'Arsenal (Lettre du 29 août, Arch. nat., 0'498, p. 598). — Le 28»aoùt, des prisonniers pour dettes évadés de la Force se retirèrent au Temple. Le ministre crut devoir attendre les plaintes des créanciers.

Du même à M. Bailli/, de l'Académie des sciences, etc.

J'ai examiné, Monsieur, avec beaucoup d'attention les observations que vous m'avez envoyées sur le mémoire des religieuses de Saintc-Pcrinc de Chaillot. Elles m'ont paru très judicieuses. Elles présentent clairement l'affaire sur [sic) toutes ses différentes faces, et je ne puis trop vous remercier des soins que vous vous êtes donnés pour l'éclaircir.

Je pense comme vous sur les propositions des religieuses. L'intention du roi, en cherchant des maisons religieuses pour y placer des hôpitaux, a été d'acquérir les terrains ou emplacements à bon marché, et, si l'on adoptait ce que propose la maison de Sainte-Périne, on acquerrait leurs terrains au moins ce qu'ils valent.

La suppression pure et simple en affectant aux hôpitaux non seulement les biens de Sainte-Périne, mais encore ceux de l'abbaye de Gif, présenterait des avantages. Mais je préférerais à tous égards le parti de se borner quant à présent à déclarer les biens de ces deux abbayes affectés aux quatre hôpitaux, et à défendre aux religieuses de Sainte-Périne de recevoir désormais des novices. Je vous prie d'en conférer avec M. l'archevêque et avec M. le promoteur ^.•

Du même à J/'«e la comtesse de Polignac, rue du Parc-Royal

23 DÉCE.MBRE 1787"

Je ne puis me dispenser, Madame, de vous informer de Topposilion formée à votre surséance par le sieur Droz et sa femme. Ces particuliers sont depuis cinq ans créanciers d'une somme de 12,000 livres sur laquelle ils n'ont reçu aucun acompte. Ils sont eux-mêmes poursuivis par leurs créanciers au point qu'ils ont été obligés de se retirer au Temple, et qu'ils y languissent dans la plus grande misère. Ces considérations sont faites pour intéresser, et je crois devoir vous prévenir que, si vous ne prenez pas des mesures promptes pour faire cesser les plaintes du sieur Droz, il ne me sera pas possible de proposer au roi de vous accorder une nouvelle surséance à l'expiration de celle dont vous jouissez.

Du même à M. d'Onnesson, président au Parlement

Vous savez, Monsieur, combien il est instant de supprimer l'ancienne halle

\. Suivent des détails sur le règlement des dettes de l'Abbaye, et la nécessité de niiuimer par la suite un curateur liquidateur qui l'empèchàt d'en contracter de nouvelles. — Vers la luême époque commence la procédure de Tunion des Huspitahères de la Roquette aux quatre nouveaux hôpitaux (Lettre du 10 février 1788, ()i499, p. 73). — Le séquestre des biens de Saiute-Périue est anuoucé par la lettre du 27 février 1788 {Ihid., p. 103).