BOUES ET L.\NTERN'ES, MILICE, LOGEMENT? MILIT.MRES

La taxe des boues et lanternes avait comme origine, et beaucoup plus encore comme prétexte, l'enlèvement des boues et l'éclairage des lanternes, services essentiellement municipaux dont la police s'était entièrement emparée. On a déjà vu que l'enlèvement des boues et immondices était à l'entreprise, que les sous-entrepreneurs étaient des laboureurs ou maraîchers des environs de Paris, et par suite que le service était fait à bon compte. Les voiries étaient, il est vrai, entretenues aux dépens du rci, mais il n'en coûtait rien pour les videra — Quant aux lanternes, établies pai' le premier lieutenant général de police La Reynie (septembre 1607, elles doiiucrent lieu d'abord à une taxe bourgeoise de 300,000 livi-es ; en 1704, Louis XIV en lit une affaire exii-aoj-dinaire. et |)orniit. cest-à-dire ordonna au bureau de la ville de lu raclicici- au dcniri' IS .'i, 400,000 livres) : cette somme ayant été versée, le roi prenait -i s;i charge, à pei'pétuité, le nettoiement el l'éclairage rb' la ville ;M;ii< rc\tcn>i(in de Pari- foni-nit le prétexte de la d^'claratiuii ihi .'i di'cciiilirc \~V.\. n'Iahli^siiiil l'iiii-

I. Suivdil di's friisoigueiucnls sur los exadiuii.-^ cniiindsfs (i.ins les l'ampairiics, |),'n-ticiilii'Tfiiif'ril aux environs (]o Paris, >•[ i'co qui rroardail !.• l'aili'iiiiMil ilf lîciiic'ii- ni Niii-iiiaii(lii'.

i". /.(/ l'iillo' l'ii nii). iinrii. cité de Lomairf. p. Ki:;. M. Maxiinr ilii Camp ouv. citi', I. \'. rh. \.\i\ liai'c lin liisloi'iquo aussi lumis (|iic r(iiii|)li'l ijc rt'-claira'T parisii'ii.

oU IMPOSITIONS, DROITS, EMPRUNTS

position des boues et lanternes « sur tous les propriétaires des maisons, édifices, boutiques, échoppes et places de la ville et des faubourgs de Paris )>. Cette déclaration contenait encore une clause de rachat : et comme ceux, qui avaient déjà racheté une fois ne s'empressaient point d"èt]-e dupes de nouveau de la parole ministérielle, on leur tint compte de l'intérêt de la finance versée par eux (ou leurs prédécesseurs) en 1704. Le remplacement des 8,000 lanternes par 1,200 réverbères (1766), l'onéreux éclairage du chemin de Versailles jusqu'à la porte de la Conférence (hiver de 1777), les nouvelles limites fiscales données à Paris par la Ferme générale, furent les motifs allégués ou réels pour augmenter arbitrairement des taxes qui faisaient crier d'autant plus fort, qu'elles touchaient la bourgeoisie, donnaient lieu à des faveurs et à des spéculations de la part des gens en place.

Le tirage de la milice était une charge financière pour ceux qui, désignés par le sort, payaient d'autres hommes pour les remplacer. Necker renonce à évaluer cette dépense. Tl y avait en France 60,000 hommes de milice , et l'engagement était de six ans : soit 10,000 hommes par an. La part contributive de Paris était de 1,800 à :2,000 hommes. Tous les roturiers au-dessus de cinq pieds, et depuis seize ans jusqu'à quarante, « participent à cette effrayante loterie, à moins qu'ils n'en soient exempts par des privilèges attachés à leur état, ou au lieu de leur habitation ' ». Nul ne se doutait que la milice fût le germe de l'armée nationale : on n'y voyait et l'on ne pouvait y voir qu'un impôt. Longtemps Paris en fut exempté, les gens des campagnes venaient s'y réfugier. La première ordonnance publiée pour Paris (10 janvier 1743 fut rendue à voix basse, comme n'étant pas enregistrée au Parlement ; elle provoqua des placards séditieux, des menaces dinccndio. Voyant que le but « était de tirer beaucoup d'argent «, les gens à leur aise négocièrent. Comme il n'y eut point de révolte, la milice finit par être acceptée. Les commissaires anciens de chacun des vingt quartiers étaient subdélégués pour les opérations du tirage et pour les remplacements ^.

En dépit d'anciens privilèges, Paris, insuffisamment gardé par les corps militaires attachés à THôtel de Ville et au Chàtelet, fut astreint