LA PROPRIÉTÉ LA PAROISSE

effective éminente Patronats Patronats

de jouissance extra- paroissiaux de caractère

personnelle paroissiaux presbytérial.

ÉQ:lises Patronats ÉgUses

pri- Patronats royaux. mu- auto-

vées nicipaux. patronnes

Patronats privés.

Malgré l'apparente uniformité de son titre et des droits qu'il confère, le patronat n'est donc pas une institution simple. Il naît de la jonction de deux séries de droits profondément distincts d'origine, comme un fleuve formé de deux rivières venues de points opposés. D'une part, le patronat apparaît comme l'extension, sur le domaine ecclésiastique, des droits du propriétaire, et ici la thèse de Bœhmer est exacte; mais d'autre part le patronat est une des formes du presbji;érialisme paroissial, et c'est ce que Bœhmer n'a pas vu. Il se trouve que les propriétaires et les paroissiens ont, en certaines matières, des droits et des devoirs si semblables que les propriétaires paraissent agir en paroissiens, et les paroissiens en propriétaires : de sorte que les uns et les autres se qualifient de patrons. Mais la ressemblance du titre et des fonctions ne doit pas faire oublier la différence des origines. La propriété est effective ou éminente; la propriété effective s'exerce elle-même par intermédiaire ou personnellement;

(1) Voy. III, 1, §3 sq.

(2) Jacobson, G. <l. Q., Th. 4, Bd. 3. vol. 1, p. 251.

■U)2 m. — SITLATtON SOCIALI-; DK LKGLISK

les fidèles sont p;in»issi;iu\ ou cxtrapardissiaux; les fidèles paroissiaux exercent leurs pctuvctirs par délé<j:ués ou directement, dans les communautés de type presbytérial : des deux sources primordiales, on peut déduire ainsi les six caractères principaux du patronat. La filiation des caractères explique à son tour l'extension des genres, et les patronats royaux, municipaux et privés sont comme encadrés, aux deux extrémités, par les éii^lises jjrivécs et autopatronnes nù les droits de patronat disparaissent pour ainsi dire sous li's droits du propriétaire l't des paroissiens.

Le danjj^er des classifications est de faire paraître les choses plus simples qu'elles ne sont. L'institution palî"o|w§ialc est d'une étonnante complexité, et quelques-uns des cas notés plus haut : les variétés des patronats mixtes, les complications de certains patronats, et particulièrement des patronats municipaux olîrent à peine une idée des innombrables ditlérences qui donnent à chacun des patronats pris isolément, depuis l'église modeste du village jusqu'au Dôme de Berlin, sa physionomie originale. Par suite de leurs étroites relations avec la propriété, les patronats peuvent se superposer les uns aux autres, connue la propriété éminente se supeipose à la propriété effective. La hiérarchie des ju'opriétés n'est autre que la féodalité : il y aurait donc aussi une féodalité de patronats (1).

S'il est impossible d'entrer ici dans le détail de toutes ces combinaisons, du moins faut-il en donner un exemple. Un des cas les plus fréquents était celui qui, antérieurement à tout patronat, subordonnait les églises-filles aux églises-mères (2). En un sens, on peut dire que l'église-môre est patronne de l'église-fille : il y aurait ici un jus patronaius reale d'une nature spéciale. Mais les relations de métropole à succursales pouvaient être de caractère fort variable (3), L'union était réelle ou iiersoimelle. Réelle, elle devenait permanente et de fondation : Téglise-filiale était incurporrc à l'église-môre. Personnelle, elle n'était que provisoire : ad intérim, pendant une vacance, ou pendant un certain temps, sinon môme pendant toute la durée du temps d'exercice du pasteur dans la cure de léglise-mère. L'union personnelle pouvait Hrv renouvelée, ou indéfiniment jjrolongée; alors la filiale était, en fait, assimilable ù ime église incorporée. Ou bien, le temps d'union terminé, la filiale était rattachée à une autre métropole : elle était

(1) Par oxfiniilc, le vill;i(r,. ,ie làchtonradc ;iiiparl(Mi:iil dopuis ICSH au Doiiio rcfcrnie <lo H.pliii. (Kidicin, I, l,W). Co village avait une cplisc palroniuv par le Doiiic, qui (Mail lui-riK-iiu! palnmnc par le roi. — Tous les paU-onals •< rcrls », coinnio «•n le» a dolitils au s l. sont dans le môme cas.

(2j (T. II. :». !! I.

(3) Sur CCS dlslliiclions. voy. notamment ri-3 nir., § 3 et '20-0 t739.