II. — l'enseignement, s IV

Sans doute, le 25 octobre 1735, le prince royal avait encore fait publier en Prusse une grande ordonnance ecclésiastique en 96 articles, qui devait se substituer en quelque sorte à celle du 3 avril 1734 pour compléter Fédit du 30 septembre 1718. U « ordonnance renouvelée et étendue réglementant les écoles latines, l'Université, les bénéfices et les bourses, la nomination des diacres et pasteurs aux églises, des recteurs et précepteurs aux écoles, ainsi que d'autres choses intéressant les églises et les écoles en Prusse » est la dernière en date de ces chartes ecclésiastiques. Mais, comme elle systématisait la législation antérieure sans rien innover d'essentiel, elle ne fut môme pas admise aux honneurs de la publication hors de Prusse, ce qui laisse supposer qu'on en avait, à Berlin même, reconnu l'inutilité (1).

XIII. Treizième tentative (1736). Kunheim et Bïiloiv sont détachés de la « commission perpétuelle » (2). — Le prince royal ne conserva pas longtemps la haute main sur la réforme scolaire en Prusse (3). En outre, le système adopté par lui et qui subordonnait la commission perpétuelle aux collèges administratifs de Kœnigsberg fut lui-môme promptement abandonné. Par édits du 15 novembre 1735 et du 5 janvier 1736, Kunheim et Bulow étaient détachés de la commission ; la plus grande initiative leur était laissée pour mener à bien l'œuvre commencée ; et le rescrit royal du 21 janvier 1736 ordonnait môme à la régence de Kœnigsberg d'obéir à leurs indications. Sans supprimer la commission, le roi en revenait donc à son procédé d'autrefois : des commissaires extraordinaires munis de pleins pouvoirs. Sonnentag était naturellement désigné pour assister Kunheim et Bûlow.

Les trois commissaires reprirent aussitôt, et d'après les mômes procédés, leurs opérations que l'intervention maladroite du Kronprinz et l'indifférence de Berlin les avaient forcés d'interrompre au printemps précédent. Sonnentag se rendit dans VAmt Brandenburg où il dirigea en février et mars 1736 une enquête analogue à celle qui avait été faite dans VAynt Schaaken. Il constata que 21 écoles étaient nécessaires, dont la construction coûterait 435 R. au roi,

(1) Sauf l'ordonnance du 25-10 1735, la législation ecclésiastique de Prusse pour l'année 1735 ne présente pas grande originalité (Voy. 11-1, i-2, 23-8, sur le repos du dimanche; 26-1 et 30-4, sur les cand. lliéol.; 15-3 sur les catéchisations ; 5-11 sur les frais d'introduction des pasteurs. — De même en 1736, jusqu'à la publication des principia rcgulatwa (voy. 8-1, 28-1, 7-2, 15-2, 28-2,9-3, 16-3,30-3, 18-4 1736).

(2) Sur cette tentative et les suivantes, voy. Yerb. Samml. z. B. d. R. G.. Bd. 2, Heft 9 (1738), p. 111-122; Kœnig, IV, 2, 132-135; Arnoldt, Preuss. K. G., p. 694, sq., 697, sq., 703, sq. : Borowski, Anh. I (continuation du 8° essai, ou 9'^ essai) ; Jacobson, G. d. (>., Th. 1, Bd. 2, vol. 1. p. 93, sqq. ; Gebauer, p. 352, sq. ; Tœppen, p. 309, sq.; Keil, p. 206-218.

(3) Dès le mois de novembre 1735, il était de retour à Neu-Ruppin, qu'il quitta presque aussitôt pour aller habiter le château de Rheinsberg.

i7() IV. — HOLF. SOCIAL i)i: i/kclisk

8()t aux t'jjrlises ; en avril, il adressa au roi un rapport... et attendit l'arpent nécessaire.

XIV. Qiintorzirnir tentative {du 22 juin au 2 août 1736). Gœrne

rsl plarrà la tète dr ln« commission perpétiielle ». — L'arj^entne vint pas. Frédéiic-Guillaume V'' avait fait dans l'été de 1730 un nouveau voyage en Prusst^ ; il avait causé à Kœnip^sberjî; avec les membres de la rép:ence et de la chambre, avec le pasteur Scliulz qui lui avait présenté, le 30 juillet, un nouveau jirojet de réfoi-me, et il avait encore une fois changé d'idée.

D'abord, par édit du 22 juin 1730, le ministre von Gœrne, Prussien d'origine, était nommé chef supérieur de la commission perpétiudle, qui pourrait désormais correspondre directement avec le General-Directorium k Berlin, sans l'intermédiaire de la chambre de Kœnigsberg. Ensuite, le 2î) juillet, le roi décida de consacrer une somme supplémentaire de 10,000 R. à la réforme. Enfin Schulz, dont les idées avaient plu au roi, rédigeait d'accord avec Kunheim t't Biilow des principia rcnulaliva délinitifs à l'usage de la commission. Les trois délégués se hâtèrent : le 30 juillet ils soumettaient leurs idées à l'approbation royale, et dès le l'^- août les principia étaient publiés. — Pour la quinzième fois au moins, Frédéric- Guillaume I", les préliminaires terminés, décidait qu'on commeurornit la réforme par la Lithuanie !

A' \'. (jHliiziriiie ycl (Irmirre) tentative {1136-1138). La «i commission prrpi'lnrllr n, ramplrlée, se scinde en den.r sons-commissions, dirigées pac Kunheim et liïilou'. — Les principia furent adressés, en expéditions séparées, datées toutes du l*"" août, à Gœrne, à Kunheim, à Biilow, à la conunission perpétuelle, à Cocceji et Reichenbach, c'est-à-dire au Geistl. Département, au General- Directoriinn ; le 12 août la chambre et le 3 septembre la régence de Kœnigsberg recevaient l'ordre d'en faciliter la mise à exécution; enfin, le 18 août, le conseiller aulique Uhde (1) (^t le 30 octobre Sonnentag furent désignés pour en préparer l'application, l'un dans le département lithuanien, l'autre dans le département allemand de la Prusse. Les nombreustîs notifications des principia /vv/j//a//j'flt ne manquent pas d'une certaine solennité. L'histoire de la réforme scolaire entre, en l'ITi't, dans une nouvelle j)hase ; n\)v('s les tenlatives infructueuses (II' 1718 à 17.'K). on iigit enfin pratiquement.

La première conséquence des principia fut pourtant un nouveau changement n\)v('s tant d'autres dans la direction supérieure de la réforme. — Pour des motifs restés inconnus, Gœrne ne remplit

M) QuicUil min aln8i à la disposiUon do la comiuission, sans toulefoi.s ou être «■xprciuw^inentdéHitfnccoiiiitic imMiiluc titulaire.