ÉCOLES POPULAIRES RURALES J)EPARTEMEXTS
DE LA V,EaLE PRUSSE îi^T^f^i '""
'*'«"■'" ■IS?gi;Sriaies::::::; m! 331 »| -4 If,] m
Ensemble j rovales 796 ) ^ ,,,1 339 1 „„„ 1.135 i . ^^^
en 1739, Ecoles ( seigneuriales 415 i ^'-'^ .. i -^"^^ 415)^-^^"
Ecoles construites à la suite de
l'inspection de Sonnentag (en 1739) 73 (enl743; 56 129
Total général (en 1743 .... 1.284 395 1.679
La progression continue sous Frédéric II et l'on peut, d'après les données de Borowski (3), dresser comme suit, en chiffres ronds, le tableau approximatif de la progression des écoles primaires rurales en Prusse (départements à' Ostpreussen et Lithuanie) au dix-huitième siècle :
(1) Keil, p. 219-2-21. Cf. d2-4 1739.
(2) D'après les chiffres donnncs par Borowski. p. 185 (reproduit par Gebauer. p. 352) et par Keil, p. 221 à 244. Les deux estimations concordent (à quelques unilcs prési et se coiupléleul l'une par l'autre.
CX] Borowski. p. 187 à 189.
.^ IV. - Koi.i. ^ot.iAi. ui; L i:glisi-:
Kn 1718, 400 écoles environ Kn 1736, 500 —
Kn 173'.», 1.050 —
En 1743, 1,6UU —
Kn 1757, 1,700 —
Kn 17.S9, 1,850 —
Lo ré'cit (luOii vient do lire a pu sembler lonjj: et monotone ; mais le seul moyen de comprendre les faits historiques, c'est de les poursuivre jusque dans les plus extn'^mes détails. De 1718 à 17W, la réforme a reçu IG directions différentes ; et successivement, tous les corps et les personnages les plus importants de la Prusse ont été amenés à y collaborer: à Berlin, le roi, le prince royal, le (idstl. Département et le General Directorium ; à Kœnii^sberjj:, la chambre, la régence et le consistoire ; parmi les fonctionnaires, Mansberg et ses collaborateurs dans la première commission provisoire de 1723 : Ostau et Duncker, puis les membres ou directeurs de la commission perpétuelle, Gœrne, Sonnentag, Kunheim, Biilovv, Lesgèwang, Bredow, l'hde, Rieger ; parmi les pasteurs: Francke, à Halle, Porst, Reinbeck et RololT à Berlin, et l'élite du clergé luthérien de Koonigsberg : Lysius, Sanden, Engel, Quandt, Sahme, W'olrt", Rogall et Schulz, sans compter, dans les campagnes, les lieainte locaux, les archiiirétres et les pasteurs de village.
Tout ce monde doit suj)porter plus ou moins la responsabilité des échecs qui se succèdent sans interruption de 1T1<S à 173G. Mais iinq)uissance des directeiu's de la réforme est causée surtout par l'attitude des collèges administratifs de Kœnigsberg, d'une part, l't du roi, d'autre part.
La mauvaise volonté de la chambre l't de la régence de Kœnigsberg (^st, somme toute, facile à comprendre : brusquement on leur impose des commissaires extraordinaires cpii doivent mener à bien une réforme dont on les juge incapables ; cesconmiissaires sont nommés au mépris de toute hiérarchie administrative, ils sont j)lacés h crtté, sinon même au-dessus des corps administratifs constitués ; et pourtant, ils ont besoin de leur aide, à la fois pour mener à l>ien leur enquête et pour solder les dépenses. Rien n'est plus naturel (pie je mécontentement di; rachninistration ordinaire contre cette administration extraordinaire, qui se superpose à elle et tend à la sup[)lanter.
En 22 ans, la Prusse, au i»oint de vue ecclésiastique, n'a vécu que 8 ans sons un régime normal : 1720. 1721, 172.'), 172(). 1727, 1730, 17;{1, 1732; pendant 11 ans, la ivforme fut iiniuinenti' connue une menace, toujours abandonnée et toujours reprise. Pendant 20 ans, le roi recoiiiiiicnça 10 fois la môme comédie, sans s'apercevoir que,
