PREMIER TABLE.VU
I^"' GROIPE a« GKOt'PE 3' GROUPE
sans loc. gauche. droit,
latérale
i3S i48 loi
malades.
Attaques de diverses formes 47 8i Sg
Sommeils, somnambulismes, fugues 33 26 10
Contractures 17 44 21
Paralysies i5 22 3i
Chorées, tics, tremblements 32 10 21
Dysesthésies localisées, topoalgies 8 21 11
Anorexie 11 23 i3
Vomissements 9 11 5
Troubles abdominaux 4 11 3
Troubles de la miction 5 a 3
Troubles tropbiques 4 2 3
Aphonie 4 i â
Bégaiement, troubles de l'articulation. ... 2 £ 6
Mutismes, diverses formes d'aphasie 7 2 i4
Toux nerveuse 3 o 7
Hoquets, aboiements 8 1 6
Rires
Polvpnce, suffocations. .
Idées fixes
Hallucinations
Délire
Confusion mentale, stupeur.
a» GROUPE
sans loc.
gauche.
droit.
latérale
i.iS
malades.
Ce tableau nous montre déjà la fréquence relative de tel ou tel accident. Nous avons '17 malades dans le premier groupe, 81 dans le second, 89 dans le troisième qui ont présenté des attaques. Au contraire, nous n'avons que 9 malades dans le premier o-roupe, II dans le second, 5 dans le troisième qui ont présenté des vomissements incoercibles. Cette statistique est analogue à celle qui avait été déjà établie par Briquet. Elle confirme celle-ci sur bien des points et nous donne une idée approximative sur lu fréquence de tel ou tel symptôme.
Mais nous ne pouvons comparer les différents groupes entre eux à cause du nombre différent des malades qu'ils contiennent. Pour faire cette comparaison, nous avons commencé par réunir des symptômes du même ordre, par exemple, les attaques, les somnambulismes, les fugues, puis les contractures, les paralysies, les chorées dans la classe générale des troubles du mouvement. Nous avons conservé ainsi six classes de symptômes: i°lcs attaques, 2° les troubles du mouvement des membres, 3° les troubles des fonctions de la nutrition, 4" les troubles des fonctions de respiration, 5" les troubles du langage, 6" les troubles intellectuels. Nous arrivons alors au second tableau où l'on voit le nombre des malades qui ont présenté telle ou telle classe d'accidents. Enfin, nous avons ramené ces nombres à la môme proportion en portant le nomi)re des malades de chaque groupe à 100, ce qui nous donne le troisième tableau :
