PROVINCE DU PATRIMOINR DE SAINT-PIERRE EN TUSCIE

de Sabine. » En effet, ce registre caméral d'AIbornoz nous dit formellement que la terra Armilphorum est sous la juridiction du recteur du Patrimoine qui, par commission spéciale, en est le recteur, et y nomme un vicaire général; de même, le trésorier du Patrimoine place dans ces terres un vice- trésorier qui en fait rentrer les revenus (1). Notre document fait exactement la même remarque pour le comté de Sabine ; par spéciale commission , il est placé sous la juridiction administrative du recteur et du trésorier de la Tuscie (2). Enfin, les diocèses de Narni, de Terni et d'Amelia qui , dans le haut moyen âge , faisaient partie de l'ancien duché de Spolète, sont rattachés au Patrimoine do Saint- Pierre en Tuscie (3).

Il en était de même sous Eugène IV; car, le 16 juillet 1^34, il nommait rector Patrimonii et terrarum specialis commissionis Ar^ nulforum ac Sabine, Nicolas, évêque do Tropea (4), et plus tard, le 17 mars 1435, il donnait au Florentin Nicolas Cavalcanti le titre et les fonctions de trésorier in provincia nostra Patrimonii^ terrarum specialis commissionis Arnulforum, ac Sabine (5). Les diocèses de Terni , de Narni et d'Amelia étaient toujours rattachés au Patrimoine; c'est, en effet, en sa qualité de commissaire général in provincia Patrimonii b. Pétri in Tuscia terrisque specialis commissionis et Arnulforum que le patriarche Vitelleschi écrivait, le 9 septembre 1435, une lettre circulaire aux villes de Viterbe, Narni, Terni, Amelia, Sutri et aux villages de Collescipione, Calvi, Stroncono et Otricoli (6), et qu'il exerçait sur toutes ces villes, la juridiction dont les registres municipaux nous ont conservé de nombreux actes. Lorsque le pape convoqua le concile de Bâle, il imposa des subventions extraordinaires sur les biens d'église : le 28 février 1433, il chargeait l'évêque d'Ancône, recteur du Patrimoine, de faire ces levées d'argent en Tuscie, dans les terres dites de spéciale commission, et dans les cités de Narni et de Terni (7).

(1) Ibid.f p. 39 : « Rector Patrimonii, ex speciali commissione, est rector dicte provincie, et ponitur per rectorem predictum vicarius generalis in dicta provihcia... Et per thesaurarium dicti Patrimonii, ponitur vicethesaurarius in dictis terris, qui recipit omnes introitus. »

(2) Ibid,, p. 42.

(3) Jbid., p. 23, 24, 25, 26.

(4) Arch. Vatic, reg. 373, fol. JB.

(5) Arch. Vatic, reg. 373, fol. 132 V.

(6) Arch. comm. de Terni, Riformanze, vol. 1435-1440, fol. 33.

(7) Arch. Vatic, reg. 372, fol. 154.

II est plus difficile de déterminer à quelle province se rattachait la ville d'Orvieto. Certains actes relevés dans les Riformanze de la commune, semblent indiquer qu'en 1431, elle dépendait du Patrimoine. Le 11 juillet, le recteur de cette province, B. de Altopassu, écrivait, de sa résidence de Montefiascone, aux conservateurs d'Orvieto, pour leur envoyer des nouvelles de la curie et leur demander le payement de subsides extraordinaires (1). Le 25 novembre de la môme année, le Florentin Albizzi, trésorier du Patrimoine, ordonnait à la commune de payer au condottiere Ranuce Farnèse, les arriérés qu'elle devait à la Chambre apostolique (2). Ces documents et plusieurs autres que nous fournissent les registres communaux d'Orvieto, semblent prouver que cette ville se rattachait au Patrimoine, tant au point de vue administratif qu'au point de vue financier. Mais alors, comment expliquer la lettre du 28 février 1433? A cette date, le pape avait ordonné des levées de subsides extraordinaires pour la tenue du concile de Bâle, et le trésorier de la Tuscie avait été chargé de les faire dans les limites de sa juridiction; or, dans cette circonstance, le diocose d'Orvioto est dans le ressort de la trésorerie de rOmbrie. Jacques de Recanati, trésorier de Pcrouse, devra faire lever ce condecens subsidium dans le duché de Spolète et dans les diocèses de Pérouse, Todi et Orvi€to{3). Nous devons donc constater que ce territoire était disputé entre la Tuscie et rOmbrie, et que dans cette contrée, la délimitation entre les deux juridictions était indécise. Les divisions administratives étaient donc les mêmes sous Eugène IV qu'au temps d'AIbornoz, et le recteur du Patrimoine exerçait son autorité sur la Tuscie proprement dite, la terra Arnulforum et la Sabine.

(1) Arch. comm. d'Orvioto, Riformanze, 1431, p. 25 v*.

p) /Md., p. 103 V.

(3) Arch. Vatic, reg. 372, fol. 154.