LES ROMAGNES

puisqu'ils avaient réussi à s'en débarrasser). Le pape doroande à ceux-ci le même engagement, promettant déjuger l'affaire on toute impartialité.

Il est encore plus explicite avec Tarchevêque de Patras, sans doute à cause du caractère ecclésiastique qui le plaçait sous son autorité, au spirituel comme au temporel. Il lui écrit, le 11 juillet 143J, en se gardant bien de lui donner le titre de vicaire temporel; la lettre est tout simplement adressée à ,« Malatesta, archevêque de Patras (1). » Il lui rappelle que les gens de Pesaro se sont placés sous la protection de l'Eglise romaine, et qu'ils prétendent avoir de sérieuses raisons pour l'avoir fait; c'est au Saint- Siège qu'il appartient de trancher la difficulté, et de juger ce différend en toute impartialité. Sans doute, Charles et Pandolfe n'ont pas accepté les faits accomplis; ils se préparent h la guerre, ils ont môme provoqué le gouverneur de la Marche; le pape écrit à Charles de se garder de toute entreprise belliqueuse, d'envoyer à la cour pontificale, en son nom et au nom de ses frères, des représentants munis de pleins pouvoirs, qui puissent faire valoir ses raisons, contradictoiremcnt avec les députés de Pesaro (2). Le 11 juillet, il adresse les mômes instructions à Pandolfe : il lui fait défense absolue de recourir à la violence ; il le menace môme, en cas de désobéissance, de toute son indignation , et lui rappelle ce qu'il doit à l'Eglise, eu sa qualité de vicaire de quelques-unes de ses terres (3), et surtout d'archevêque (4). Les Malatesta de

(1) Archives du Vatican, Rcg. 370, fol. 15 : « Alias scripsimus dilecto filio, nobili viro, Carolo, gcrmano tuo, quatcnus, ciim Pisauricnscs ad grcmium et protcctioncm Romane Ecclesie confugissonl, et cur id fecissent, nonnulla fuisse ipsis in causa aflSrmarcnl, et propterca iniendcrcmus partis utriusque assertiones nudiro velle... Nuper vcro nobis relatum est, et te. et eundem fratrem tuum longe aliter machinari, quin potius arma et bellum pararo, cum gubernatorem Marchie etiam diffidasso dicaris , nec pati velle quod justicia et equitnte negocium coniponatur. »

La lettre est adressée a archiepiscopo Patracensi de Malatestis, » (*2) Archives du Vatican, Reg. 370, fol. 20. Le pape écrit, le 9 juillet, à l'cvéque d'Ancône, gouverneur de la Marche : a Rcscribimus etiam dilecto filio, nobili viro Carolo de Malatestis ut pro parte sua et archiepiscopi, fratris ejus, alium qucmdam mittat, de matcria ipsa sufficicntcr informatum, ex quo partis utriusque allogationes audire et intelligere valeamus. »

(3) Remarquons avec quel soin, pour éviter de préjuger la question, le pape ne mentionne que des terres parmi les vicariats de Pandolfe, se gardant bien de mentionner une cité (Pesaro).

(4) Arch. du Vatican, Reg. 370, fol. 15 : (Mandamus) quatenus a tali proposito et attemptatione prorsus abstincas, et ut commodius hujusmodi controversiam tractare et dirimere, honestate et justicia mediantibus , valea-

Pesaro soupçonnèrent les sympathies du pape pour leurs sujets révoltés, et se gardèrent bien de se fier à sa médiation. Charles et et Galéas levèrent des troupes, conservèrent sous leur autorité Sinigaglia, et réduisirent à l'obéissance Fossombrone. Seule, la ville de Pesaro leur échappa, fut occupée par le condottiere pontifical Santé Carigli, et réunie à l'Etat ecclésiastique par le cardinal de Saint-Eustache. Quant à l'archevêque de Patras, il alla trouver le pape , et voyant qu'il ne pouvait obtenir auprès de lui, gain de cause, il se lança, lui aussi, dans la révolte, passant dans la faction rebelle des Colonna (1).

L'Eglise ne devait pas conserver longtemps le gouvernement immédiat de Pesaro; déjà, h la fin de 1433, il était question d'un accord qui livrerait-cette ville à ses anciens seigneurs. Ce bruit était si persistant qu'il cffrnya les habitants de Pesaro, et ils se se décidèrent à envoyer, dès les premiers mois de 1434, une ambassade au pape, pour le prier de le démentir et de les garder toujours sous son autorité. Eugène IV démentit tout ce qu'ils voulurent ; il les engagea, par une lettre du 21 mars 1433-34, à n'avoir aucune crainte (2). Et cepondaut, ces soupçons devaient avoir quelque raison; bientôt après, en effet, le pnpo entrait en négociations avec les Malatesta de Pesaro, et leur rendait leur ancien vicariat, à la suite de la convention du 6 juillet 1435 (3). Comme prix de cette concession et de l'absolution générale qui leur était accordée, pour leur rébellion et leurs excès, les trois frères devaient payer, à la foie de Noël, 2,500 florins d'or; le 25 décembre 1435 (4), le pape leur donnait quittance d'un premier versement de 1,250 florins. C'est évidemment un pressant besoin d'argent qui amena Eugène IV à rendre aux Malatesta le vicariat de Pesaro et à abandonner à leurs rancunes, leurs sujets. Aussi,

mus, unum aut plures de matcria informatos ad nos dcstinare non ncgligas. Quod si salubribus mandalis et monitis nostris parère contempseris, quod non credimus, experiri te sentias quid contemptus clavium et aposlolice sedis valcat operari. Scis cnim le et archiepiscopum esse et vicariatum nonnullarum terrarum pro nobis et R. E. obtinero, et quid oo nomino, nobis et dicte ccclesie debeas, non ignoras, o

(1) Tonini, op. cit„ p. 92.

(2) Archives du Vatican, Reg. 370, fol. 130 : a Ex oratoribus vestris quos nuper ad nos venientes, grate libenterque suscepimus, vos vehementer intclleximus suspicari ne nos civltatcm nostram Pensauriensem in manibus Galeazi et fratrum ejus de Malatestis , olim in dicta civitatc, pro nobis et Romana Ecclesia, vicariorum, reponere vellemus. »

(3) Ibid,, Cameralia 16, fol. 22.

(4) làid,, Reg, 374, fol. 22.

LES ROBfAONES. 219

à partir du 25 décembre 1435, les cens de Pesaro, Sinigaglia et Fossorabrone figurent de nouveau , dans les livres de comptes du camérier. Le jour même de Noël 1435, nous relevons dans les ïntroitus et exitus cette note : « Census civitalvm Pensauriensis^ Forosinfroniensis et Senogaliensis nb archiepiscopo Patracensi, 550 florenos auri (1). »

Outre ces cités, Pandolfe, Galéas et Charles possédaient des châteaux et d'autres lieux. Ils avaient le titre de vicaires temporels de l'Eglise in civitate Pensauriensi —, voilà le chef-lieu de leur vicariat — , ac nonnulln aliis civiiatibus — , Sinigaglia et Fossombrone — , castris et locis. Parmi ces castra, il y avait d'abord ceux qui dépendaient de chacune des trois cités, qui en formaient le district et le comté. L'un des pays les plus importants du comté de Pesaro était Monte d'Abbato; il est cité par Blondus dans son Italia illuslrata ; il appartenait aux Malatesta, puisque c'est dans ce pays quils ratifiaient, le 13 juillet 1435, l'accord conclu par leur mandataire avec le Saint-Siège (2). 11 faut aussi mentionner, dans le diocèse de Fossombrone, le casirum Gagliurdi, et dans le diocèse de Fermo, Civitanova, qui avaient éié concédés à leur famille par Martin V (3). D'ailleurs, dans le tableau dos tailles de la Marche, nous relevons ces deux détails :

Malateste. Civitanova 595 florenos auri de Caméra.

— Caslram Gagliardi 60(4) —

Si ce dernier pays était d'une médiocre importance, il n'en était pas de même de Civitanova. Cette terre était presque aussi considérable qu'une cité, puisqu'elle payait comme Tolentino, et presque autant que Jesi et Osimo.

Les autres Malatesta étaient établis h Rimini. Ce n'est pas sans Les Maiate peine qu'ils s'y étaient maintenus, sous le pontificat précédent : Martin V avait épousé les rivalités qui divisaient les deux bran-

(1) /hiVf., Ïntroitus et exitus, 397, à la date du 25 décembre 1435. Remarquons qu'à cette même date, il y a eu deux payements distincts : ces 550 florins représentent le cens annuel du vicariat et ne se confondent pas avec les 1,250 florins qui représentent plutôt la moitié do l'indemnité, payée par les Malatesta, pour la reconstitution du vicariat.

(2) Archives du Vatican, Reg. 366, fol. 61 v* : a Datura in Castro Montis Abbatis, comitatus Pisauri. »

(3) Bibl. de Naples, IX, D. 5, p. 230; IX, D. 6, p. 111.

(4) Archives du Vatican, Armoire XXXIII, n^ 11.

Tolentinom. « . 600 floreoos auri de Caméra.

Aoximana 750 —

Exina 800 —

de Rimin

ches de la famille, et il avait été d'autant plus dur et injuste pour celle de Rimini, quMl était faible et complaisant pour celle de Peraso. Il essaya même de lui enlever tout à fait le vicariat. Le 14 septembre 1429, était mort Charles Malatesta, le puissant seigneur, le condottiere renommé, qui avait joué un rôle si brillant, pendant la triste période du schisme. Il laissait trois neveux, fils bâtards de son frère Pandolfe. Bien qu'ils eussent été légitimés et proclamés héritiers présomptifs do l'état de Rimini, par leur père, Martin V refusa tout d'abord de leur reconnaître des droits à cette succession. Il allégua que, la descendance légitime étant éteinte, le vicariat faisait retour de droit à l'Eglise romaine; et cependant, deux ans auparavant, il avait permis expressément à Charles de léguer ses possessions à ses neveux (I). Fort attaché à ses seigneurs, le peuple de Himini se révolta contre les prétentions pontificales, et pour éviter une guerre, Martin V dut faire des concessions et n'accomplir que la moitié de ses projets : au lieu do supprimer le vicariat, il se contenta de le démembrer. Robert, Sigismond et Dominique abandonnèrent Borgo San Sepolcro, Bortinoro, Corvia et Osimo, que garda le Saint-Siège, Sinigaglia et Fossombrone qui furent donnes h leurs cousins de Pesaro ; mais, le 8 septembre 1429, ils reçurent l'investiture des villes de Fano, Césène et Rimini, auxquelles le pape ajouta la terre de Sainte-Agathe et quelques autres lieux dans le Montefeltrc (2).

Gaieotto-Robert Los trois fi'ères so divisèrent, alors, à l'amiable l'héritage de leur

oncle : Galeotto-Robcrt garda Rimini, Sigismond eut Fano, Dominique Novello, Césène. Mais cctic division ne dura pas longtemps : au moment où de beaux jours semblaient se lever pour lui et ses frères, où Eugène IV, neveu de Grégoire XII, témoignait la plus grande bienveillance aux neveux de Charles Malatesta, où les seigneurs de Pesaro étaient non seulement réduits à l'impuissance, mais encore chassés de leurs Etats, mourait, à vingt et un ans, le 10 octobre 1432, Galeotto-Robert, seigneur de Rimini. Malgré le cours rapide de sa vie et de son règne, il avait excité l'admiration de ses contemporains et Taffection de ses sujets ; il avait pardonné à ses parents de Pesaro les intrigues dont ils s'étaient rend us coupables, contre lui, sous Martin V;et en 1431, il avait lenlé auprès du pape une démarche généreuse, pour leur faire rendre leurs Etats. A une époque où se faisait déjà sentir

(t) Tonini, op. cit., t. V, p. 81.

(2; Jbid.

Malatesta.

LES nOBlAGNES. 221

riiifluence démoralisatrice de la Renaissance, dans une famille qui n*avait pas toujours donné Toxemple des vertus domestiques, et qui devait avec Sigismond, Tamant d'Isotta, glorifier Tirapudeur, Galeotto-Robert avait eu les mœurs les plus pures (1). Il s'était adonné aux pratiques de la plus ardente dévotion , assistait, tous les jours, à la messe, lisait les heures, revêtait, dès Tâge de dix-neuf ans, l'habit de saint François et soumettait son corps à toutes sortes de macérations. Comme saint François, son saint de prédilection, il avait poussé jusqu'au mysticisme l'amour de Dieu et des pauvres, distribuant à profusion les aumônes, visitant les hôpitaux, recherchant les malades les plus repoussants pour les servir et baiser leurs plaies , enfin désirant de toutes ses forces, le martyre, pour s'immoler à Dieu. Sa mort fut une calamité publique. Le 18 octobre, Eugène IV écrivait à ses frères, une lettre de condoléance, qui n'avait rien de la sécheresse officielle; il le pleurait, disait-il, comme s'il était son fils ou son neveu; il louait sa douceur, sa sainteté et la pureté de ses mœurs, et il engageait ses héritiers à se modeler sur lui dans leur vie et dans le gouvernement de leurs peuples (2). Sept ans plus tard, ayant à se plaindre des procédés de Malatesta Novello contre l'Eglise, il rappelait encore, avec émotion, les vertus chrétiennes de Robert- Galeotto (3).

Cette mort nécessita un nouveau partage des domaines des Ma- si^çis-non. latesta entre les deux frères survivants, Sigismond et Dominique. do Rlmîi^ Voici en quels termes Branchi mentionne cette division : a Revenant en Allemagne, en 1433, l'empereur Sigismond fit chevaliers les deux frères Malatesta de Rimini, Sigismond-Pandolfe et Dominique-Novello, qui se divisèrent ainsi leurs seigneuries : Sigismond eut Rimini et son comté, Fano et son comté, le titre de vicaire et les propriétés du Montefeltre; Malatesta Novello, Césène et son comté, Bertinoro, Meldola, Sarsina et son comté, Roncofredo et le Pivero di Sestino (4). » Il est à croire cependant que le partage ne fut pas aussi tranché. Novello semble avoir conservé une certaine influence à Rimini; peut-ôtre même, la ville fut-elle gouvernée simultanément par les deux frères; en effet, le'

(1) Voir p&88im la Vie de Galeotlo Robert Afalafesfa, du P. Cristoforo da Verucchio, publiée par Tonini, op, cit,, t, V, p. 676-688.

(2) Archives du Vatican, Reg. 370, fol. 110.

(3) Ibid., Reg. 367, fol. 120 V, lettre du 6 octobre 1438 : Il rappelle à Novello a pie ac sancto memorie germanum tuum, Galeottum Robertum, quem tante fuisse religionis et sanctimonie constat. »

(4) Tonini, op, cit., t. V, p. 95. *

L^ÉTAT POiNTIFIGÂL APRÈS LE GRAND SGHISBCB.

pape adresse, le 6 octobre 1438, une de ses lettres, « Malatestae Novellodo Malatestis, vicario civilatis Ariminensis (l). » Il semble toutefois qu'il ait résidé de préférence à Gésène, laissant à Sigismond le gouvernement de Rimini.

En quoi consistait le domaine de Sigismond? Il comprenait d'abord, nous dit Branchi, Rimini et son comté. Or, grâce aux documents qu'il a publiés en appendice au tome V de son bis* toire. M* Tonini a pu dresser la liste des pays qui formaient ce comté ; la voici :

Faoo.

Bellaria,

S. Giovanni in Galilea,

Montiano,

Borgbi,

S. Giovanni in Marignano,

Mulozzano,

Calbana,

Longiano,

Poggio Beroi,

Casale,

Fioreotino,

Razzano,

Cattotica,

S. Martino in Cereto,

Riccione,

Cerasolo,

Meleto,

Rocca di Veracchio,

Canonlca dt Coreto,

Misano,

Roncofreddo (d NoveHo)^

Ceula Coroiale ,

Mondaino,

Saladeccio,

S. Clémente,

Mongiardino,

Scortieata,

CoriaDO,

Montalbano,

Serravalle ,

Corpolo,

MonteÛore,

Sogliano,

S. Ermete,

Monte Colombo,

Tavoletto,

Faetano,

Monte Gridoifo,

Trebbio,

Gemano,

Montescudoio,

Verucchio (î).

Cet important comté de Rimini excitait beaucoup de convoitises; ses voisins désiraient vivement arrondir leur domaine de ses dépouilles. Les Montefeltre enviaient tout ce qui se rapprochait des montagnes d'Urbin et de la Massa Trabaria; la commune de Saint-Marin ne cherchait qu'une occasion pour s'emparer de Mongiardino, Faelano et Serravalle. La coalition de ces convoitises finit par démembrer et détruire le comté de Rimini, en 1463 (3).

Sigismond possédait encore Fano et son comté. Sans être aussi important que le précédent, il n'était pas non plus à dédaigner. Dans la liste des tailles que devait payer la Marche d'Ancône, il est taxé à 1,125 florins d'or, guère moins que Rimini qui en payait 1,200, plus que Pesaro qui en devait 1000 (4). C'est avec les revenus de ces domaines que Sigismond allait entretenir la cour si brillante de Rimini, présidée par la fameuse Isotta, et entreprendre avec l'église Saint-François {tempio MalatesUano)^ l'un des plus beaux monuments de la première Renaissance.

(1) Archives du Vatican, Reg. 367, fol. 120 V.

(2) Tonini, op. cit., appendice au t. V, p. 343 : Càitelli del Rimineêe.

(3) /fid., t. V, p. 300.

(4) Archives du Vatican, Armoire xxxin, n* 11.

LLS llOMAGNl-S. 223

Dominique Malatosta Novello possédait « Césène et son comté, Dominique BorLinoro, Meldola, Sarsiiia et son comlé, Roncofreddo et le Pi- .sl-vriio voro di Sestino. » Tous ces noms sont indiques dans la concession "^ cc«cuo. que fit, aux dépens de l'église de Ravenne, le pape Grégoire XII, à son protecteur Charles Malatesta. Pour le récompenser de son dévouement, il lui accordait, par une bulle du 13 juin 1415, les vicariats de plusieurs châteaux et pays situés dans les diocèses do Rimini , Césène et Sarsina, et appartenant jusqu'alors, à l'église do Ravenne. C'étaient les castra

)Dtigliani,

Arimineosis diocesis,

Tudurani, Place,

demi,

AcquigliaDi, MercatiSarraceni,

rretaoi.

Molini Veteris, * Saxenatensitdiote^iis

gliani,

Bagnoli.

rivole,

Medietas castri Valdepontis,

(digliani,

Caslri novi Britinoriensis,

olagnarda,

Taibi,

)Dtis Âogutii,

ModUs Sassi,

iversani,

Collonati,

)Dti8bori, Ceseoatensis diocesis, Montis Petra,

Remarquons qu'aucun de ces pays ne se trouve, ni dans le comté de Rimini, ni dans celui de Fano ; ils n'appartenaient donc pas à Sigismond. D'autre part , tous les domaines qui , d'après Branchi, formèrent la part de Malatesta Novello, se retrouvent dans leur nombre. Sans doute, toute cette liste n'est pas énuméréepar Branchi, mais toute Ténumération de Branchi se retrouve dans cette liste. Nous sommes donc en droit de supposer que Novello avait eu en partage les anciens domaines de l'église de Ravenne, qui avaient été conférés à son père, par Grégoire XII, tandis que Sigismond avait gardé le patrimoine primitif des Malatesta de Rimini. Comme son frère Sigismond, Malatesta Novello consacra aux lettres et aux arts les revenus de son vicariat; il travailla à fonder et à développer cette Malatestiana de Césène, qui peut nous donner une idée précise de ce qu'était une bibliothèque de la Renaissance, puisque la disposition n'en a pas été changée depuis sa création. Novello lui-même, y semble encore présent, puisque le buste qu'on lui a dressé, contient, dit-on, une partie de ses cendrés. De son vivant, il jouissait d'une grande considération parmi les humanistes : « C'est un homme très lettré, » dit Blondus, « surtout très versé en histoire; il a créé

(1) Fantuzzi, Monumenti AauennaCt, IV, 453.

224 l'état pontifical apaès lb grand sghismb.

Tune des plus belles bibliothèques qu*il y ait dans Tltalie tout entière (I). »

La ville de Gervia, au moins en partie, appartenait aux Malatesta de Rimini. a Elle a été depuis peu fortifiée par Novello, seigneur de Césène, » nous dit Blondus (2). Il est sûr aussi que les deux frères y avaient d'importantes salines : le 1®** mars 1433 était signé, dans le palais de Sigismond, tin acte par lequel il vendait trente mille sacs de sel à Jean Marazzani (3) , et cet acte était conclu par Sigismond, en son propre nom et au nom de son frère Novello (suo proprio et singulari nomine^ et pro nomine et vice magnifici et potenlis domini militisque generosi ^ Malateste No» velli, sui fratris). Il était stipulé (^ue ce sel devait être tiré de Gervia {salis de sale civitatis Cervie exlrahendi de dicta civitate) , et de la meilleure qualité produite par les salines des Malatesta {de illa meliori et antiquiori sorte salis que erit in sua munitione dicte civitatis Cervie). Les textes sont donc bien précis, et il n'y a pas à en douter : les Malatesta de Rimini étaient seigneurs à Gervia, et le sol qui s'y produisait, leur assurait d'importants revenus. Mais, d'autre part, des documents plus nombreux et aussi précis, nous mentionnent les revenus que le sel de Gervia donnait au pape. Le 13 décembre 1431 , Eugène IV écrivait au doge de Venise, Foscaris, au sujet du sel que l'on portait, de sa cité pontificale de Gervia, dans la Marche d'Ancône (4). Lorsque, le 15 aoilt 1431 , il remplace le gouverneur de Forll, il notifie la nouvelle nomination au châtelain de Gervia et aux employés de la saline, et il leur enjoint d'obéir au nouveau gouverneur (5). Il n'y a qu'un moyen d'expliquer cette apparente contradiction : c'est que les Malatesta et le pape aient été, en même temps, co-seigneurs de Gervia et possesseurs de salines.

§ 2. — Les autres principautés féodales des Romagnes.

Les Polenta Los autrcs villcs des Romagnes avaient chacune son tyran.

de Ravenne. Ravcnuo était gouvernéc par les seigneurs de Polenta, en qualité

de vicaires temporels du Saint-Siège. En effet, dans les livres de

(1) Blondus, Italia illuslrala, p. 134.

(2) Blondus, Italia illust., p. 134.

(3) Tonini, op. cit.^ Appendice au t. V, p. 143.

(4) Archives du Vatican, Reg. 370, fol. 50 : o ... sal noatrum q ui de porta seu salaria noslre civitatis Cervie, ad provinciam nostram Marchie, ad terrain nostram Fiumisini portatur. »

(5) Ibid., Heg. 370, fol. 35.

LES ROMAONBS.

comptes du camérier, nous relevons cette note, à la date du 14 mai 1432 (1) : a a domino de Opulanta^ pro paru solucionis vicarialus dvitatis Ravennatensis, 3000 florenos auri de caméra. »

A Faenza, c'étiiient les Manfredi qui s'claient rendus à peu près indépendants. Le 8 février 1390 (?), Astorge en avait reçu le vicariat de BonifacelX, pour dix ans, et moyennant un cens annuel de 1,500 florins d'or. Il y était encore en 1431 ; le pape lui écrivait en même temps qu'au vicaire temporel deRavenne (3).

Forli avait été donné, par Boniface IX, en vicariat aux OrdclafiB, pour un cens de 2000 florins et une période de dix ans (4); or, à Tavènement d'Eugène IV, ils possédaient encore cette ville, et ils s'en firent même prolonger le gouvernement par le nouveau pape. Antoine OrdeLifîl se la Ut concéder pour une période do cinq ans, pour uncensannuel de 1000ducals,à payer le 29 juin (5).

Enfin, Imola était sous l'autorité des Alidosi, qui la tenaient, eux aussi, de Boniface IX (6).

Mais les états vassaux du Saint-Siège, qui dominaient dans le nord des Romagnes, c'étaient sans contredit la principauté de Ferrare et la république de Bologne.

Les marquis d'Esté avaient profité du grand schisme pour étendre leur autorité sur Ferrare : le 23 juin 1389, le pape Boniface IX avait accordé à l'un d'eux, Albert, la cité et le comté de Ferrare, pour un cens annuel de 10,000 florins. L'importance de cett© somme nous prouve l'importance de l'aliénation ; et en effet, vers le milieu du quinzième siècle, Blondus célèbre, dans son llalia iliuslraia, la richesse et la puissance do cette ville (7). Cette concession était perpétuelle. Elle fut suivie de plusieurs autres : les successeurs de Boniface IX cédèrent encore aux seigneurs do Ferrare les châteaux de Massa Lombardorum, Roncadello, Zeppa, Scantamantella et Sainte-Agathe dans les diocèses d'Imola et de Faenza. Nous n'avons pas les actes do donation de ces pays, mais nous pouvons affirmer que Nicolas d'Esté les possédait, sous Eugène IV, puisque le successeur d'Eugène IV, Nicolas V, les lui confirmait au début de son pontificat (8) ; il lui permettait même,

Les Manfira de Faenza

Les Ordel de Forb..

Les Alidoi d'Imola.

Les Este de Ferrari

(1) Ibid.^ Introitus et exiius, 390, fol. 16.

(2) Archives du Vatican, Index vicariatuurrit Armoire XXXV, n* 5, p. 354.

(3) Ibid.f Introitus et exitus, 390, fol. 16.

(4) Ibid., Index vicariatuumf Armoire XXXV, n* 5, p. 354.

(5) Bibliothèque de Naples, IX, D. 5, p. 229.

(6) Archives du Vatican, Armoire XXXV, n» 5, p. 354.

(7) Blondus, Italia illustrata, p. 155. ^

(8) Bibl. de Naples, IX, D. 6, p. 11.

226 L*ÉTAT PONTIFICAL APHÈS LB ÔRAND SCUISMB.

de les laisser en héritage à ses ûis naturels. Nicolas possédait ses domaines en toute tranquillité, en 1431 ; chaque année, les livres des comptes mentionnent le payement du cens dû au Saint-Siège. Aux dates du 20 ot 31 mai 1435, nous relevons ces notes dans les Introitus et excilus,

A magnifico domino marchione Ferrariensi, saper censibns 2Ô00 flor. aan.

A domino marchione Ferrariensi, in deductionem compositionis censuam suorum 2000 (1).

Le 5 février 1437, le pape donnait à Nicolas d'Esté un reçu de 4,000 florins d'or « pro censu nostre civitatis Ferrariensis ac CO' mitatus et districtus^ ejusdem , in qua pro nobis et Romana ecclesia vicarius in temporalibus existis (2). »

§ 3. — Bologne.

Plusieurs historiens ont dit que Bologne n'avait été réunie au domaine pontifical que sous Jules II, en 1512. Rien n'est plus faux que cette assertion ; Bologne, en effet, n'a jamais été aliénée par l'Eglise romaine. On peut compulser les registres pontificaux, les Indices vicariatuum du Vatican ou de Naples, jamais on ne trouvera un acte formel d'aliénation, quelque chose comme l'érection de Città di Castello, en vicariat temporel, se gouvernant luimême. Le Saint-Siège y laissait si peu oublier son autorité, qu'il y avait établi le siège de l'un de ses gouvernements, la légation des Romagnes. Encore de nOB jours, à côté de l'église San Petronio se dresse, sur la principale place de Bologne, le palais du gouvernement, avec ses ogives médiévales, et sa façade parsemée d'écussons. Chaque pontificat, chaque légation a tenu, en quelque sorte, à la marquer du sceau de ses armes. Dès le quatorzième siècle, il en était ainsi ; au commencement du quinzième, le fameux cardinal Balthasar Gossa avait résidé à Bologne comme légat; de même, le cardinal Condulmerio, celui qui devait bientôt devenir le pape Eugène IV.

Le^mié II est vrai qu'à côté de l'autorité centrale, il y avait l'autorité

locale. Bologne était administrée par un gonfalonier et un conseil des anciens, sous le contrôle dos assemblées populaires; les statuts de 1399 réglaient sa constitution municipale. Son comté était très étendu, et ses magistrats exerçaient leur juridiction sur un

(1) Arch. du Vatic, Introitus et exitus, 397. (î) Ibid., Reg. 359, fol. 286.

de Bologne.