ATTITUDE DF. LA DIPLOMATIE AU 29 JUILLET

qui n'étaient point conformes au point de départ de I 1789, aux principes de la souveraineté du peuple; le despotisme paternel et conservateur lui paraissait préférable. De ces opinions à une action violente, à un coup d*État conseillé pour la France, il y avait fort loin encore; l'habileté du prince de Metlernich devait tenir compte de l’esprit public et de la situation ardente des opinions. Pour examiner ces faits déplus près, il vint à sa belle terre de Johannisherg, et du haut de ces ravissants coteaux , il semblait plonger un œil attentif sur les événements qui sc préparaient à Paris. Et là, avant de sc rendre à Tœplilz, il ! avait su ce qu'on pouvait attendre et espérer de la France.

A Vienne , Charles X avait envoyé M. de Rayncval {!), lié par ses principes aux hommes modérés de la restauration, esprit sérieux, animé des traditions de l'ancienne diplomatie, et dès lors vis-à-vis de M. de Rayneval, M. de Metternich avait pu s'exprimer avec quelque netteté sur la direction politique de la France, dont il craignait toujours l’action de propagande sur la politique générale : comme il n’ignorait rien, il sa* j vail M. de Rayneval moins porté que M. de La Ferronna y s vers l’alliance russe, et avec son aide, il espérait contre-balancer l’action du comte Pozzo di • llorgo, encore puissante sur l’esprit de Charles X. Chaque fois qu’il fut question avec M.de Rayneval de l’état des partis en France, M. de Metternich désavoua hautement toute démarche favorable au jeune cl malheureux duc de Riichstadt, manifestant même pour la maison de Rourbon une vive sympathie, parce qu'il la considérait comme l’expression de l’ordre européen ; cl, comme il n’est pas dans les habitudes de l'Autriche de tenter de face et sans précautions aucun mouvement de politique intérieure ou extérieure, le prince multipliait les conseils auprès de M. de Rayneval pour engager le roi à ne rien tenter contre les révolutionnaires sans d'immenses préparatifs, parce j que les partis étaient en armes et prêts à se disputer j les lambeaux du pouvoir; dans les grands jeux politiques, on devait toujours opérer à coup sùr. Le combat du roi, des chambres, de la presse surtout, lui i faisait peur, et il ne croyait aucun gouvernement : capable de le supporter longtemps. M.de Rayneval

ici de* changement* qui rendront la continuai ion de nuire influence plu* difficile. » — (Dé fiécht du '28 novembre IH20,

(1) M. de Rijuml avait remplacé le due de Laval dan» l'ambav- Mile d’Autriche, à la lin de 1029; j’ai connu cl aimé N. de Rayuevat couiiMc j’aimai le noble i l beau caractère de M. de la Kerronn.iT*. i f'oye* mon travail tor ta ReitMwratiou.)

(2) On écrivait de Pan* t

■ Le bruit a été répandu qu'un prochain congrè» de» grande* puiaaance» allait *e réunir pour décider sur le» résultat» ultérieur» de la c-ouqnélc d’Alger par le» arme» française». La destruction de la piraterie w ra lncbant aux stipulations det traité» de lBl4»er*irail de prétexte A celle réunion diplomatique; le» dernières roo- — CAPKFIGIR.

venait de quitter Vienne , comme M. do Morlemarl Saint-Pétersbourg, et le duc île Laval Londres, car il sc préparait à Paris une sorte de congrès de ministres dans lequel les questions d’Ürienl et d’Alger devaient se traiter (2). Ainsi la politique intérieure n’était qu’une question accessoire à ces grands intérêts; l'Europe ne voyait la France que pour mesurer son action diplomatique; si l’on murmurait à l’oreille la menace de quelque coup d'Êlat, ce n’était que pour exprimer des craintes sur le danger que courait la monarchie des Rourhons en s’y exposant sans nécessité impérative et surtout sans les précautions suffisantes. M. de Metternich ii’aimnit pas la charte, mais l'attaquer «le front lui faisait peur; la révolution lui paraissait assez audacieuse pour qu’on agit contre elle avec toute l’énergie d’nn gouvernement fort.

Telle était également l’opinion de la Prusse, qui , n’ayant pris aucune part active dans les grandes questions européennes, s’occupait entièrement de philosophie gouvernementale et d'administration pratique. Il paraissait même certain que, d’après ses tendances protestantes, la Prusse voyait avec un certain dépit l’empreinte trop catholique que prenaient les actes de la monarchie de Charles X (3). L’action du parti religieux lui faisait peur, parce que si ce parti triomphait dans la Relgique, la Fronce pouvait espérer les provinces rhénanes ; la belle cathédrale de Cologne n’élail-elle pas sœur de Notre-Dame de Paris? La politique catholique devenait une arme immense dans les mains de la France, car elle avait pour elle les Pays-Ras, les provinces rhénanes, l’Irlande, l’Italie, et en définitive le protectorat de l’Orient où la croix est si puissante I La Prusse s’inquiétait vivement de cette tendance, et le baron de Werther, diplomate expérimenté, devait peu sympathiser avec l’idée des coups d’Êlat dans l'intérêt d’un parti catholique, étroitement lié depuis le Rhin jusqu’aux Pyrénées. La Relgique remuait; les engagements de la Prusse pouvaient entraîner scs armées sur la Meuse, et alors la guerre éclaterait avec la France qui jamais n’aurait soulferl les Prussiens en Relgique; et, je le répète, tel était le sens des camps de Saint-Omer cl de Lunéville.

Sans doute la Prusse n'était pas un gouvernement

ferrure» à Ji.liaiumlHTg dm Ir prince <lr M<-llrrnieli ont en outre pirparé quelques qiirslions politique* «ur la situation de l’Europe, qui sciaient soumise» i la dériMon de» cabinet». ■

Le CorrrifinntiaHt Je !S urrmbrry ajoutait i

« Un parlt d’un congrès qui aurait pour objet te» affaire* d'AIgn et de Grèce; la Rimie désignerait, dit-on , N. de Pti»«elrodc , et l'Autriche N. de Metlrrnieh , et il m |H*urrait que le point de réunion fût en Bohême. »

(9> CV»t ce qui détermina la formation de* deux ramp* de Saint— Omer et de Lunéville , destiné* i sc porter en Belgique si le» Pru» • sirn* y avaient |*nél ré. On trouve aui aflaire* étrangère» des trace» •Ir toute» cc» disposition* que conseillait la prudence.

ta

IM

L’EUROPR DEPUIS 18^0.

libéral, la force militaire dominait partout; mais en aucune situation elle ne devait prendre les armes pour soutenir une dynastie absolue ou un principe <TÉg1ise romaine en France; tout ce qui était en dehors de l’Allemagne l'inquiétait peu. Il faut tenir compte de celte situation, Irès-indifTérenlc pour-la maison de Bourbon, et qui dominait alors tout le corps germanique. Le paix depuis si longtemps rendue à l'Allemagne donnait peu d'importance aux Étals du second ordre, tels que la Saxe cl la Bavière, avec lesquels la France autrefois avait suivi et maintenu tant de relations. Le corps diplomatique h Paris, comme expression de la Confédération germanique, ne jouissait (tue de sa considération personnelle, sans se mêler aux incidents politiques autrement que comme examen de la situation morale de» partis ; les questions étaient trop générales pour qu’on s’occupât d’intérêts particuliers.

Il n’en était pas ainsi du nonce du pape, monseigneur Lainbruscliini (1), non pas que la situation politique de Home fut assez importante pour exercer une influence considérable sur la diplomatie; mais depuis quelques années les questions ecclésiastiques tenaient une trop large part dans la politique générale de la France, occupée de jésuites et de congrégations, pour que le nonce du pape n’eùt pas une certaine autorité h Paris. Il s'était fait un incontestable mouvement dans l’épiscopat français depuis quelques années; les évêques, trop mêlés à la politique, s’étaient mis en rapport direct avec Home, et il existe un curieux mémoire présenté vers le milieu de juillet 4830 par M. de Latil et M. de Frayssmous, et communique par le nonce au secrétaire d'Étal de Sa Sainteté; ce mémoire tend à un double but, c’est de demander des instructions pour savoir quelle serait l’opinion du saint-père sur l'organisation religieuse de l'Algérie et la création d’un siège épiscopal (2)

renouvelé des traditions de saint Augustin. Puis l’épiscopat entier sollicite conseil sur les mesures nécessaires pour arrêter la fatale tendance des opinions philosophiques dirigées contre l’Église : le catholicisme leur parait menacé en France, et les évêques demandent au saint-siège une direction pour l’imprimer s’il est possible h l’esprit gallican.

Dans celle démai clic confidentielle, il n’y avait rien de contraire aux devoirs que l’épiscopal doit s’imposer pour lu conduite des âmes et de la société; le pape est le chef de l’Église, les évêques lui doivent compte de leurs efforts; eh bien, dans l’état des esprits tout était un sujet d’irritation et de colère , et l’on était prêt à considérer comme une conspiration les avis que le saint-père pouvait transmettre par le nonce, en ce qui touche la mauvaise action de la presse et la licence des journaux dans leurs rapports avec l'Eglise. De ces avis sérieux et légitimes à la rédaction et au conseil des ordonnances de juillet , il y avait un abitnc, et cet abîme ne fut pas franchi. Le sainl-siégc est trop précautionneux, il se tient trop à l’écart des affaires politiques, pour avoir pris une action directe sur les déterminations du roi, ni essaye même des insinuations qui pouvaient avoir prise sur la conscience d’un prince faible. Il n’en fut rien : la cour de Home n’intervint d’aucune façon.

Ici vient la question de l'influence des jésuites, toutpuissants, dit-on, à Rome, et qui conseillèrent à Charles X la signature des ordonnances. Je répond* nettement que si les jésuites avaient fait un coup d’Étal, ils l’auraient mieux fait; loin d’aigrir les opinions, ils les auraient caressées; loin de briser les ressorts, ils les auraient ployé* ; il n'était pas dans la tendance de leur esprit de se jeter à l’aventure dans les expériences. Ils marchaient doucement, habilement, sans bruit; celte domination qu’ils désiraient ils ne l’auraient pas brusquée. Toute bataille popu-

(t) Mmuiguor Lsimbruschiiii était archcséqnr de Gène*; il ne fol cardinal qu'eu 1031.

(2j Ujii* une dépêche adressée an pape Pic Mit (10 juillet 1830], le cardinal de Lalil , M. de Qnélcu, atchrtéqiic de Pari*, et M l'é*éqnr dllrrmopnli», Ira représentant» du clergé de France, diraient : ■ Nuit* iiou» eniprnuous d'informer Voire Sainteté, au nom de S. M, (.liai le* \, i|oc «on armée a débarqué Itrurriiscmcnl aur le* côte» d'Afrique le» 13 rl I I juin , cl que, dan* |ilu»irur» combat* elle a vaincu et di*|»cr*é le» troupe* arabe* rl le* *o!dal< du dey d'Alger, Le roi lrfa*clirélien offre dé* rc jour à l'église de Saint-Pierre de Home tout ce pays qui. »nr le ml afrirain, punira être occupé par »e* arnica. A cet effet, lirséréqiir» français Mippllent le |iape d’envoyer immédiatement auprès de Farinée dVxpédilion , un légat <i htlerr, muni de ses inklrurtion» et de *c* pouvoir*, polir •'entendre avec le général en chef aur le» règlement» à faire, afin qoi- 1 Église romaine lire le» plu» grand» avantage* de relie guerre. » •-** évêque» terminaient cette lettre par le» phrase» suivantes : • Chacune de» cinq année» du lègue de (Hurle» X, de 1(124 à 1820, a piodoii, en don» offert» par la piété .le* lidèlr», 3,000,000 de franc*; et lr» rit mois croulé» de 1830 ont déjà donné à l'Église i iuq autre» million», en lonl cl pour le»*ixanné*»3 1, 000,1 UO. Le»

règnes précédent* ne préscntriil pas à beaucoup pré» d'atitti heureux révoltât». Le» neuf dernière» aimée» de la vie de Loui» XV 111 n'ont laih»é à la mainmorte que 12,000,000 de franc*, l-c» Irrite année» de l'administration impériale, quoiqu'on ait dit fastueusement qu'elle a relevé l'autel et le liônc, ne produisirent en Irg* pieux q ut- 2,000,000. Votre Sainteté verra, |»*r le tableau que non» nu l ions *uu* »e* yeux , que Charles X dépassera bientôt , pur le* oblation» de »r» sujet* rl |»ar m munificence particulière, la piété éminente «le cr» mit qui ont *i richement doté le» églises de leur» État*. Mai* ton zèle pieux et le» libéralité» de» fidèle» u-nt constamment entravé» par la icùntance qu'opposent I ton piurrrucnirnl de» écrit» lirencieux et (ou* le» écart» de la presse périodique. Il semble donc necessaire à l'Eglise de France que le |«èrc commun de* fidèle» détermine, par le» oracle» de sa sagesse , le roi Olurln X à mettre un frein i ta licence en rélabli»«ant de* Lu* répressite» que sou auguste frère avait si sagement ini|«o»éc» à la nation. »

la- cardinal secrétaire d'Etat reçut celte lettre dn mince I awhrusclnni, à Paru, pour la mettre tous le» yeux de Sa Sainteté el l'appuyer de tonte ann influence. En lemettant cette dépêche a» pape, le cardinal Albani lui présenta en même temps celle qu'il

Digilized by Googl

ATTITUDE DK LA DIPLOMATIE Aü 20 JUILLET.

lia

lairc leur faisait penr; par instinct, ils n’allaient pas ! aux faibles , aux maladroits , mais aux habiles et aux forts, et la preuve, c’est qu’ils conseillèrent les premiers au souverain pontife de reconnaître la nouvelle monarchie en France.

A mesure qu’on avance vers l’époque des ordonnances, la correspondance du corps diplomatique devient plus active; les dépêches des ambassadeurs s’occupent beaucoup du caractère personnel de Charles X, car il va jouer un jeu décisif et terrible ; elles passent en revue les habitudes de sa famille, le duc d’Angoulêmc, Madame la Dauphine, et la mère du jeune rejeton de la race, le duc de bordeaux. Sur tous ces personnages historiques, des observations curieuses sont envoyées aux diverses cours ; depuis longtemps l’Europe connaissait Charles X , comte d’Artois ou Monsieur, et jamais elle ne s’était fait illu- i sion sur un prince qui, pendant quarante ans, s’était si activement mêlé à la politique des cabinets : comme en diplomatie rien ne s’oublie, on se souvenait de , l’activité souvent stérile, déployée déjà par le comte d’Artois aux conférences de Pilnitz; en 1 790, émigré, ! que d'agitations en lui confiantes, loyales, mais crédules! Sous le règne de Louis XV 111, ce caractère était resté semblable à lui-même, c’est-à-dire remuant de droite et de gauche, d’une façon à la fois bruyante et improductive; on le savait hardi dans la pensée : des complots, et sans courage dans l’exécution (ces ! sortes d’esprits sont les moins propres à préparer les j actes de puissance et d’avenir). Pour un coup d’Élat, il faut du silence, de la réflexion, une certaine crainte I précautionneuse qui fait tout examiner, tout juger, le fort et le faible, avant de se résoudre; mais une fois ^ la mesure arrêtée, on doit aller droit, le bras ferme, la tête haute, exposer sa personne, sa vie, et ne pas jouer un royaume sans avoir les points pour soi. j Charles X était précisément le contraire; sa fermeté -était toute de parole. Il menaçait à tort et à travers, disant hautement qu’il monterait à cheval comme j Henri IV; mais on savait parfaitement qu'une fois l’a (Ta ire engagée , le cœur manquerait au liras; têtu . avec faiblesse , on reculerait aussi vite qu’on s’était

«levait adrtuer au roi «le France |*>ur le déterminer i arrêter rnftn, par de* nieturc* énergique*, le torrent dévastateur qui menaçait d'engloutir |'Ej|li*i-, l'Etat, le monarqne et la intiuareliic.

(I) En voici la preuve :

Extrait d'une dépêche du comte l’axto di Boryo , en date de i Put ii le 10 ('ilj décembre IB2G.

■ ... Ij loi *ur la liberté «le la pre*»e deviendra , je le erain*, mi antre brandon «le «liieordc Votre Earfllmre «ail combina j’ai tonjoiir* pen«é que la raenllé illimitée d'en nur était encore de | longtemps incompatible arec l'ordre en France, la- duc de Kiclie- j lieu cl »« ««llègne*, qnoi«]ne areuaé» «le modérant imte, ont constamment Miutrnii celte doctrine; et leur prnurvéranre à ce sujet a été unr «Ica arnica dont Ici *oi*di»anl royalialc* par caccllciiee.

imprudemment avancé. Le roi avait trop de loyauté pour être habile, trop de laisser aller pour être fort, et nulle qualité pour engager une lutte victorieuse.

Ces jugements justes el sévères du corps diplomatique sont répétés surtout dans les dépêches du comte Pozzo, qui n’avait aucune propension personnelle pour Charles X; l’ambassadeur, lèle si réfléchie. avait toujours blâmé la légèreté avec laquelle le roi de France avait libéré la presse sans motifs réels «à son avènement; le comte Pozzo croyait la censure indispensable (Il dans un gouvernement aussi fragile et aussi profondément attaqué que celui de la restauration : Charles X avait puérilement sacrifié cette force gouvernementale avec laquelle le ministère Richelieu avait maintenu l’ordre et sauvé la monarchie en 1820 ; et tout cela pour se faire applaudir quelques jours. Ces appréciations d’une grande sévérité, le comte Pozzo les portait également sur M. le Dauphin, selon lui totalement dépourvu de fermeté souveraine; il le savait honnête, loyal , chevaleresque; or, pour prendre l’initiative d’un coup d’Élat, il fallait une autre intelligence et une volonté bien autrement dessinée. Depuis un an M. le Dauphin paraissait s’écarter complètement de celle juste mesure nécessaire pour gouverner un pays tel que la France; il s’emportait jusqu’à la colère, laissait échapper des mots souvent irréfléchis. Les sentiments de l’armée à son égard n’avaient rien de personnel quoiqu’on y comptât beaucoup; c’était une sorte de respectueuse déférence qui s’adressait à l’héritier de la couronne, plus encore qu’à l’homme privé, si noble, si vertueux; en secret, le soldat n’épargnait pas la raillerie à la physionomie mobile et peu militaire de M. le Dauphin. La soumission du prince aux volontés du roi son père passait pour de la nullité; et demeurer neutre pendant un coup d'État, c’est perdre la partie. Ainsi s’exprimaient les dépêches.

En tout ceci il faut remarquer que le corps diplomatique jugeait moins la légalité et le droit en luimême des mesures arrêtées par Charles X, que le succès possible en face des opinions impérialistes ou ré\olulionnaires qui depuis quarante ans troublaient

réuni* aui Uk:h-h «i am révolutionnaire*, ac *ool *cr*i* pour 1»§ faire tomber.

■ l.e chef «te* fauteur* «I» relie dangereuse doctrine /lait le roi actuel. Du vivant «le mn frère, il voulait un minittcrc relou ton rœtir, et, pour l'obtenir, il ne compromettait «lau* ttne«juc*tî«n pin* forte qoe tout, lorsqu'une foi* rite rrr-.it adonne. Ce fuueilc triomphe le nirm au pouvoir avant «l'arriver au trône. Cepemlant Uni* XVIII rétablit «le nouveau la c< nuire. Elle raillait lortquc Clnrle» X prit la couronne.

« I«c* engagement* antérieur*, le* profession* «le foi, le antique d'énergie, qui cui|)écbrul d'avouer et de corriger unr faille commue, lorsque u continuation en augmente In inconvénient*, etil rainèrent le roi à rétablir la lilwrlé, contenue p-ir une lui d câlinée i en arrêter nu à rn punir Un écart*. •

le momie. L’Europe ne voyait dans la famille royale personne qui pût conduire l’œuvre d’une forlc répression; Madame la Dauphine, un peu maladive, ne soupirail qu’après le repos pour elle el pour les siens ; on ne joue qu'une fois le rôle qu’elle avait noblement rempli dans le Midi cl à bordeaux en 1815; alors elle était jeune encore, pleine d'énergie, et les Bourbons étaient un prestige. Depuis lors, la génération avait perdu tout respect pour ce qui faisait l’orgueil des ancêtres : tous ces beaux noms , de lïlle de Louis XVI, d’orpheline du Temple, n'étaient plus compris par la fraction active du peuple; et, chose affreuse ! une école s'élail élevée pour justifier, ennoblir même le régicide.

Ce rôle pouvait-il être pris par M1"* la duchesse de Berry, la mère du duc de Bordeaux? A ce point dô vue le corps diplomatique jugeait avec une grande sagacité « qu’une femme frivole, aimée pour cela même, ne pouvait néanmoins aider l'accomplissement d’un coup d'Élat sérieux et peut-être sanglant ; le temps était passé où l'on faisait le pouvoir à coups d’éventail; c’était avec des régiments, des précautions militaires, des appuis fermes el sérieux, qu’on arrivait à des résultats définitifs, à la giierre comme en politique. » Toutes ces légèretés dans les moyens pré para toi res devaient justement alarmer l’Europe; le cabinet qui entourait le roi paraissait bien faible, bien indécis, profondément incapable pour tenter une de ces mesures souveraines qui changent la face des empires. Où était le chef, la tête puissante , qui oserait suivre une résolution d’énergie? M. de Polignac n’était point aimé, et sa réputation, comme capacité, fort peu établie. Sa sécurité, au milieu des périls dont il s'entourait, était profonde, sa croyance au succès presque puérile, sa confiance en lui-même complète cl sans bornes. Sous prétexte que le roi élait le maitre de sa [Hililique, il ne consultait personne : un sourire gracieux el officiel était sa seule manière de répondre aux questions pressantes des légations (I).

Enfin les derniers jours qui précédèrent les ordon- ; nances, quelques membres du coi ps diplomatique, un peu inquiets, voulant éclairer leurs cours respectives, demandèrent ce qu’il y avait de vrai ou de faux dans les bruits en circulation. M. de Pulignac démentit tout avec une dignité froide et Hère . a On dit bien des choses, prince, lui dit le comte Pozzo di Borgo, vous préparez de grands coups, m’a-t-on dit; que

(I) icf n*ai incline rinoii pour arroser U. «le Polignar , mai* en I vérité tout ce qu'il écril H tout ce qu'il «lit cl une j nul i tirât ion nouvelle de celte pc-mce , que personne n'élail iuoiih propre à préparer r| formuler uu coup d'Elat . C'e«t une conviction piofomle dans on corps faible , c'eut une espèce de fanatisme qui ne lient j .ineun compte de l'esprit «le 1a société , pour marcher droit au bot qu'il *e propose.

dois-je en écrire a mon souverain? — Tranquillisezvous, monsieur l'aml>a*sadcur, ce sont des bruits de familiers el de bureaux ; » et comme le comte Pozzo ajouta que « l'Europe était un peu inquiète de la situation de la France, » le prince de Polignac. avec un dédain inconcevable, répondit : a C’est nous au contraire qui sommes inquiets sur l'Europe : qu'elle s'occupe un peu moins de nous et un peu plus d’ellcmême. »

Cependant les ordonnances étaient arrêtées dans leur principe : on spéculait déjà sur leur effet (2). Aucun des ministres, si ce n'est M. de Peyronnet, n’était considéré par les amltassades comme un homme de caractère. Les cabinets les jugeaient tous incapables ou insuffisants, l'armée même faisait peur; l’esprit de sa composition, si antipathique à l'organisation aristocratique, faisait douter qu'elle secondât avec fermeté une mesure qui devait peser d'un si grand poidi sur les destinées du pays.

Mais ce qui effrayait encore davantage, c'était l’aspect général de l’opinion et les forces considérable* que les partis réunissaient contre la maison de Bourbon. Des hommes d'Elat, qui vivaient à Paris depuis des années, tels que le comte d'Appony, le comte Pozzo di Borgo, le baron de Werther, n'étaient pas sans avoir des relations particulières dans tous les rangs de la société; et si lord Stuart de Bothsay élait plus récemment envoyé à Paris, il avait pour lui toutes les informations du gouvernement britannique, d’ordinaire si bien renseigné. Or, que révélaient ccs informations? C’est que partout dans h'* classes les plus diverses il y avait une opposition formidable contre la maison régnante. Il s’agissait de savoir si un coup d'Elat , juste ou non, n'exciterait pas une résistance armée, et si, en toute hypothèse, Charles X aurait des chances de succès. En supposant que force restât a la répression militaire , ce qui était trèsdouteux, la maison de Bourbon paraissait encore exposée à une ruine inévitable en marrhanl dans de telles voies, «avec des hommes aussi légers que M. de Polignac (3).

Ces doutes contribuèrent puissamment aux incertitudes diplomatiques qui précédèrent la publication des ordonnances. L’émeute allait gronder, et où serait le siège du gouvernement? Irait-on à Saint-Cloud auprès du roi? ou bien demeurerait-on au sein de la révolution qui placerait sa force à l’hôtel de ville?

On a dit que l'Europe avait exige les coups d'Élat .

(2) Il y ntl «In spéculations «|r bourse roiividêrabU* à ta bai»**- «lu lit au 23 juillet, el «Ica bénclicn qui u« furriil |to«nl l*ouonhln.

4 3} Dn rrebrrrltet ronurintcimcn ont mi» à même de «rcwiii j il ri? qu'il nVsUtr aocunr trace «le conseil, d'avis, «le la part «b-» cabinets, pour engager la France à de* coup» d'Etat. iluc de I Wellington , accuh:, dédaigna de répondre au parlement, tant

Googlp

FORCES DES DEUX PARTIS

ou ail moins qu’elle les avait conseillés à Charles X* cela est faux; et la preuve matérielle n’en existeraitelle pas, qu’elle résulte dedeux faits: 1° la connaissance personnelle qu'elle avait du caractère de Charles X, incapable de soutenir des mesures d’énergie ; 2'’ l'intelligence non moins sûre qu’elle avait de l’état des opinions en France, et du peu de chance de succès dans les voies périlleuses où le gouvernement du roi s'engageait. Qui donc aurait conseillé les coups d’Etat à M. de Polignac? Aurail-ce été le duc de Wellington? Cela ne lui vint jamais à la tête; le duc était, avant tout, homme politique anglais, et dans ce pays, depuis les Stuarls, on ne comprend pas une attaque contre la constitution. Serait-ce M. de Metlcrnich ?Sans doute, il aurait pu désirer un gouvernement plus ferme, plus répressif; mais il avait trop d'habileté pour ne pas savoir que la société française était trop imbue des idées d'indépendance cl de liberté pour subir patiemment les extravagances d’un parti. Serait-ce l’empereur Nicolas? Moins encore que tous les autres, car indépendamment de son antipathie pour le prince de Polignac, il était dirigé par la correspondance du comte Pozzo di Rorgo, ennemi déclaré de» coups d'Étal. L'Europe ne fut donc pas corapl ice des ordonnances de juillet ; elle fut même compromise par la folle entreprise de Charles X; et c’est maintenant un point acquis à l'histoire.