FORMATION DU PARTI PRUSSOPHILE AUTRICHIEN

Si les convoitises des Pangermanistes sur TAutriche étaient seulement ardentes en théorie, mais platoniques en fait, leur intérêt serait politiquement nul. Il n^en est pas ainsi. Sous leurs apparences de rêveurs ambitieux, les partisans de la Grande-Allemagne sont de froids réalistes. Pour faire pénétrer leurs doctrines en Gisleithanie, ils mènent une campagne habile qui prépare à l'Europe les plus graves complications.

§ 1. — Un parti prussophile existe en Autriche depuis fort longtemps. Il fut fondé il y a plus de vingt-cinq ans par M. Schônerer et quelques-uns de ses amis, d'abord enflammés par les victoires de Sadowa et de Sedan, et définitivement conquis par la gloire radieuse du jeune empire.

Fils de Tentrepreneur de chemins de fer Mathias Schônerer, Georges Schônerer naquit à Vienne, le 17 juillet 1842. il étudia à Dresde, administra une terre près de Tubingen, et séjourna jusqu'en 1865 à Tacadémie agricole de Hohenheim, dans le Wurtemberg. Il s'imprégna ainsi pendant toute sa jeunesse des idées unitaires allemandes. Revenu dans son pays d'origine, il se fixa au château de Rosenau, près de Zwettl, en Basse-Autriche. En 1873, les électeurs l'envoyèrent au Reichsrath comme progressiste. Deux ans plus tard, il abandonnait cette nuance et manifesta bientôt ses tendances prussophiles. Le 18 décembre 1878, il fit connaître dans un discours au Reichsrath u le désir croissant des Allemands d'Autriche de se réunir à l'empire allemand (1) » . Le mouvement antisémite qui se produisit

(i) «... der 9tei(;ende Wonscli der Dentsclien Bevolkening Oesterreichs mit dem deutschen Reicb vereinigt zu werden. »

en Allemagne vers 1880 eut les sympathies de M. Schônerer jusqu'au jour où son culte pour Bismarck les absorba entièrement. M. Schônerer devint Tun des pèlerins assidus de Friedrichsruh, et sacrifiant en fait ses opinions antisémites au a Germanisme » , il se trouve aujourd'hui marcher contre les Slaves avec ses anciens adversaires.

Quand la gauche radicale allemande se forma au Reichsrath, en 1881, dans le but d'établir la solidarité de tous les Allemands d'Autriche, l'atmosphère devint plus favorable aux idées du châtelain de Rosenau. L'année suivante, aidé de quelques amis, il dressa la liste des revendications prussophiles dans le document appelé depuis « programme de Linzv (août 1882) (I). Deux articles surtout avaient de l'importance : l'un demandait l'exclusion [Sonderstellung) de la Ciêleithanie de trois provinces, la Galicie, la Bukpvine et la Dalmatie; l'autre réclamait l'entrée dans \q Zollverein allemand de la Cisleithanie ainsi restreinte. Ces prétentions^ qui présentent aujourd'hui une extrême gravité, laissèrent, en 1882, les Autrichiens à peu près indifiFérents.

Pensant trouver un meilleur accueil de l'autre côté de la frontière, M. Schônerer fit des démarches auprès de Bismarck. Elles restèrent sans succès. Le chancelier faisait de l'Autriche ce qu'il voulait ; il n'avait aucune raison de susciter des difficultés à son alliée du sud. Avec sa rujlesse coutumièrc, il découragea M. Schônerer, lui fit comprendre qu'il n'avait point à compter sur Berlin et condamna ainsi pour longtemps son agitation à une presque complète inefficacité.

Puis, Bismarck quitta le pouvoir; Guillaume II inaugura la Wehpolitik; l'opinion évolua en Allemagne, l'Union pangermanique se constitua et trouva des adhérents.

M. Schônerer et le D' Hasse étaient faits pour s'entendre.

(1) Sur le profprarome de Linz consulter « Die nationalpolitiscken Forderungen der deutschen oppositionellen Parteien im ôsterreichischen Abgeordnetenhause » . Supplément aux Alldeutsche BlàUer du 4 juin 1899..

Ce dernier, lui aussi, ne demandait qu'à agir en Autriche. Il savait que le conseil donné dès 1853 par Paul de Lagarde avait été suivi, que Témigration allemande, dirigée systématiquement d'après un plan réfléchi sur « les points stratégiques de Tlstrie, du pays slovaque, des parties ma*- ^ares de la Hongrie, de la Bohème et de la Galicie », représentait déjà un chifiFre considérable (1), que par conséquent des centres prussophiles existaient en puissance, capables de fournir rapidement les cadres d'un parti pangermaniste. La difficulté était de les discerner, de leur donner conscience d'eux-mêmes et de les unir par un lien commun. C'est à quoi M. Schônerer travailla. La concession faite aux Slovènes d'un collège à Cilj (Cilli) détermina chez les Allemands d'Autriche une certaine agitation très favorable à ses projets qui lui permit de recruter un nombre fort encourageant de partisans. Le moment était venu d'opérer avec ensemble. On s'entendit. A la fin de 1896, le D' Hasse envoya en Autriche deux de ses plus fidèles collaborateurs, MM. Fritz Bley et von Pfister-Schwaighusen, avec la mission d'établir les bases d'une organisation pangermaniste. Les deux délégués visitèrent Prague, Reichenberg, Leitmeritz, Brùx, Linz, Graz, Yillach, Marbourg; Fritz Bley parla à Vienne le 20 novembre, et von Pfister-Schwaighusen, le 7 décembre. Partout, ils répandirent sous les formes les plus séduisantes l'idée du Zollverein de l'Europe centrale. Leur propagande porta rapidement ses fruits. A peine étaient-ils de retour en Allemagne, que les journaux autrichiens dévoués à la cause de- Berlin, avec lesquels ils

(1) « Die deutaiclie Auswanderung muss systemati^cli und nach eincm sor^fâltîg, auch nach atrategischen GesichtHpunkten uberlegten Plane nach Jstrien, nach den slovakiachen und magyarischen Theilen Ungarna, nach fiohmen und Galizien gerichtet werden... » Paul d£ Ligarde, Deutsche Schrifteriy p. 27. Dieterich, Gbttingen, 1892.

On compte actuellement en Autriche 103,433 Allemands sujets de Teuipereur Guillaume, et 6,597 en Hongrie.

y. AUdeutsches Werbe-und Merk-Buchlein^ p. 21. Lehmann, Munich,

s'étaient abouchés, reprirent et développèrent leurs arguments. Le 12 février 1897, le Grazer Tageblatt préconisa rétablissement d'une alliance plus étroite entre TAUemagne et r Au triche, au moyen d'une Union douanière, première étape vers de meilleures conditions (1).

Les esprits étaient suffisamment préparés pour qu'on tentât une action ouverte, la seule qui pût vraiment être efficace ; mais il fallait au moins un prétexte pour la commencer.

§ 2. — Les ordonnances du comte Badeni sur l'emploi des langues en Bohême et en Moravie (avril 1897) fournirent ce prétexte.

Elles avaient le caractère anodin que l'on sait; cependant, le comte Badeni, en raison des difficultés de la situation parlementaire, avait eu soin, avant de les publier, d'en communiquer le texte aux députés allemands des groupes dits progressiste et nationaliste. Ceux-ci ne protestèrent que faiblement; aussi, le comte Badçni se crut-il autorisé à penser que sa réforme serait acceptée sans de trop grandes difficultés. Il en fut autrement. Le D'' Hasse et M. Schônerer, qui n'attendaient qu'une occasion propice, jugèrent celle-ci excellente. Ils dressèrent aussitôt ce plan fort simple : agiter r Autriche avec le prétexte des ordonnances; surchauffer en même temps les esprits en Allemagne au nom du « Germanisme » menacé, et continuer la campagne autant d'années quil le faudrait pour forcer finalement le gouverne* ment de Berlin à intervenir.

En moins de quatre ans, MM. Hasse et SchOnerer sont parvenus à exécuter les deux premières parties de ce programme. Ils furent admirablement secondés, il est vrai, dans leur entreprise. En Allemagne, le premier disposait des cadres excellents de l'Union pangermanique ; en Autri-

(i) « ..• aU erste Etappe zu besseren Zastànden. »

che, le second avait des lieutenants peu nombreux, mais pleins d'ardeur. C'étaient le D' Karel Tùrk (1), Karel Wolf (2), rédacteur en chef de ÏOstdeutsche Bundschau; Karel Iro (3), fondateur de Y Union scolaire allemande (4) aujourd'hui dissoute, et Karl Kittel, propriétaire rural, tous actuellement députés au Reichsrath.

Dès le début, MM. Hasse et Schonerer se sont révélés tacticiens remarquables. L'intérêt des ordonnances était local, puisqu'elles s'appliquaient seulement à la Moravie et à la Bohème; ils ont eu l'habileté de les présenter comme le premier acte de la « tchéquisation de l'Autriche » , Tche* chisierung Oesterreichs^ formule alarmante qu'ils ont répétée partout avec une insistance si persévérante, que bientôt la plupart des sujets Allemands de François-Joseph se sont émus et ont envoyé à Vienne force pétitions contre la réforme du comte Badeni. Dans le nord de la Bohême, où les ordonnances avaient leur point d'application le plus délicat, l'agitation fut organisée avec une ardeur méthodique. Dans des manifestes vibrants, on convia les électeurs à la résistance : « La direction du parti allemand (en Bohême) engage tous les hommes ayant conscience de leur nationalité allemande à prendre part à l'Assemblée de Reichenberg, à proclamer l'indignation générale causée dans toutes les classes de notre nation par les ordonnances et à manifester notre ferme volonté d'obtenir leur abrogation même par l'emploi des moyens les plus décisifs (5) . »

(1) Né en 1840, membre du Reichsrath depuis 1885. (î) Né en 1862, membre du Reichsrath depuis 1897.

(3) Né en 1861, membre du Reichsrath depuis 1897.

(4) Schulyerein ftir Deutsche.

(5) « Die Leitung der deutschen Volkspartei in Bohmen richtet an aile nationalbewussten Manner des deutschen Volkes die Bitte sich an der Vertammlung in Reichenberg zu belheiligen, um so durch eine uberwaltigende Kundgebung die allgemeine Entriistung, welche die Spracheuverordnungen in allen Kreisen unseres Volkes hervoi^gerufen haben, auszusprechen und den festen Willen der Zurucknahme derselben mit aller Entschiedenheit und unter Anweudung der scharfsten Mittel zum Ausdruck zubringen. » 26 avril