COMMENT PEUT SE POSER LA QUESTION D'AUTRICHE

I. Dars la paix. — $ 1. Par la continuation de la propagande pangermaniste : son objectif est la destruction totale du loyalisme autrichien.

— § 2. Par une action politique plus intense exercée à Vienne à lafareor des événements qui suivront l'ouverture de la succession d'Autriche : les successeurs éventuels de François^oseph. Les incertitudes prolongées.

— S 3. Par l'application du procédé de la Sonderstellung ; c'est-à-dire par l'excluMon de la Galicic, de la Bukovine et de la Dalmatie de la Cisleithanie : conséquences qui en résulteraient. — $ 4. Par l'adopiion de mesures économiques successives tendant a faciliter l'entrée de rAutriche dans le ZoUverein allemand : unification de tarifs, exécution des canaux de l'Elbe et de l'Oder au Danube, etc.

IL Dars la gcebrb. — § 1. Cas de la succession d'Autriche : ce que suppose cette hypothèse. Ses phases de réalisation. — $ 2. Cas de 1' « occasion unique n résultant de circonstances concordantes : la déchéance militaire de la France, guerre franco-anglaise, accord Chamberlain- Guillaume II, suites continentales d'événemonts extérieurs à l'Europe. Action personnelle de Guillaume II dans c«*tte hypothèse. — $ 3. De» possibilités techniques d'exécution : les préparatifs militaires allemands. La Bohème au point de vue stratégique. L'armée autrichienne. Calcul des probabilités. Les pouvoirs militaires de l'empereur Guillaume. L'éiat d'esprit du peuple allemand rend-il possible une brusque mobilisation?

— S 4. La puissance des faits accomplis : l'Europe après les jour» décisifs.

III. De la nÉCEssiTÉ de prévoir les diverses hypothèses. — J i. Le» signes précurseurs y invitent : l'exemple de 1870. — $ 2. Le principe fondamental de la politique étrangère le commande : la « prévoyance «, base de la méthode politique des Allemands, a causé leurs succès.

A rintérieur de l'Autriche, rien ne menace sérieusement la paix européenne; le danger de la voir troublée existe cependant, mais sa cause est extérieure aux frontières de la Gisleithanie. Le mouvement pangermaniste, conséquence

des traditions conquérantes de la Prusse, établit qu*il réside dans la nouvelle « poussée » des ambitions allemandes.

Tout indique Tapproche des temps annoncés, dès 1875, dans un mémoire technique sur la réorganisation de TartiU lerie autrichienne que les plus sérieuses investigations permettent d'attribuer au général autrichien, Tarchiduc Johann âalvator.

a En dépit de toutes les protestations d'amitié, écrivait-il, nous devons voir avec une entière clarté que les efforts d'expansion de notre voisin, l'empire prussien allemand, menacent l'intégrité de la monarchie.

u Union nationale et annexion nationale sont devenues les principes de la formation moderne des États. De toute évidence, ce sont eux qui ont déterminé les grandes guerres de ce temps. Qui pourrait ne pas ressentir les craintes justifiées qui en résulteront pour notre cher et malheureux pays?... On prétend que la ruine de l'Autriche est seulement une question de temps et qu'une guerre n'est pas nécessaire. Cela n'est pas : il faut une guerre et elle viendra ; un jour nos voisins auront envie des belles terres du pays du Danube et l'Allemagne aura besoin d'étendre ses frontières vers rOrienl.

«De même que l'Autriche a combattu dans le passé pour son bon droit, elle luttera alors pour l'existence; il s'agira d'un combat décisif... Puisse le temps qui nous reste être utilisé, au moins, pour créer les préparatifs d'une heureuse défense (l)! »

(1) Betiachttingen ûber die Orjanixatiort der ôstcneichixchen Artillerie. Mémoire du {«énoral archiduc d'Autriche Johann Salvator, 1875.

« Trotz aller FreundâcbaFtbetheuerunf^en iniissen wîr uns desaen vollkommen klar sein, dass die expansiven Bestrebungen des benachbarten preussîch-deuUchen Reiches die Inlegritàt der Monarchie gefahrden. Nationale EiniguDg und nationale Annexion sîndzum Principe dermodernen Staatenbildung geworden und hnben unverkennbar den Impnls zu den grosBen Rriegen der Neuzeic gpgeben. Wer kbnnte sich angesichts dieser Thatsache gegruDdeten Hcrûrchtuiigen hinsichtlich unscres theueren, aber unglucklichen Vaterlandes Terschliewen ? der Zerfall Oesterreichs sei nur eine

L^ensemble des dernières dispositions militaires et politiques récemment prises par le gouvernement de Berlin établit le caractère véritablement prophétique des vues de Tarchiduc Johann Salvator. L'éventualité d'une intervention de Tempire allemand dans les afiFaires d'Autriche est donc de celles qu'on ne saurait se dispenser plus longtemps d'envisager avec résolution.

Sous quelles formes peut-elle se produire? Gomment la transition s'opérera-t-elle entre la préparation sourde, exposée plus haut, et l'action politique décisive? Sous l'influence de quels événements la « question d'Autriche « est-elle susceptible de se poser devant l'Europe? Voilà autant de points sur lesquels il convient d'être fixé.

Sans doute, on est contraint ici de raisonner sur des hypothèses qui, certainement, ne se réaliseront pas sous une forme identique à celle qu'on leur aura attribuée ; toutefois, l'exposé des « cas » probables offre l'avantage de tracer les limites du vraisemblable et de contraindre à préciser des dangers dont on sent bien l'approche, mais qui restent dans l'esprit à l'état de vagues conceptions.

L'étude de l'œuvre et de la méthode des Pangermanistes permet de constater qu'avec cette merveilleuse prévoyance que les Allemands savent mettre en toute chose, ils se ménagent la possibilité de réaliser la mainmise sur l'Autriche, soit dans la paix, soit dans la guerre.

Frage der Zeît und es bedurfe hiezu keines Krieges.Es bedarf eines Rrieges und dieser mues koramen, da es einmal unseren Nachbarn nach dem scbonen Lande an der Donau gelustet und Deutschiands Grenzen auch nach Osten einer Erweiterung bedlirfen. So wie Oesterreich seit jeber fur sein gute< Recht eingefltanden ist, so wird es seine rzeit um seînen Bestand ringen; et gilt dann den letzten entscheidenden Kampf. Mbge die nocb vorbaodene Zeit benUtzt werden, um vvenigstens die Vorbedingungen einer gliicklichen Veribeidigung zu schaffen. » V. la Politik de Prague du 28 décembre 1899 et du 6 février 1900.