BEAUVILLIERS ÉMET UN AVIS CONTRAIRE

de Sicile, et, pour sa sûreté, la réunion de laLorraine qui en étendrait les frontières, et celle du Guipuscoa, qui lui donnerait la clef de l'Espagne. A ses yeux, ces avantages dominent toute autre considération, et suffiraient seuls pour entraîner son opinion. Mais, en outre, il ne voit rien, dans l'acceptation du testament, qui lui semble être d'une utilité certaine et durable. L'union des deux gouvernements ? Mais à peine se poursuivra-t-elle entre les deux premiers souverains, et la postérité du duc d'Anjou, espagnole de naissance, de cœur et d'intérêt, se montrera peut-être aussi ja-

louse de la France, que si elle était de souche autrichienne. Il ajoute que l'Europe, ne pouvant supporter un colosse de pouvoir tel que serait la France après l'exécution du testament de Charles II, réunirait ses efforts pour le renverser et finirait par y parvenir. A cette lutte formidable, et qui lui paraît devoir amener la ruine de la France, Beauvilliers oppose la grande situation où elle .se placerait en Europe, si elle restait fidèle au traité de partage, la confiance inspirée aux grandes puissances, leur crainte et leur jalousie dissipées, la certitude enfin de devenir une dictatrice aimée autant que respectée. Il dit, en terminant, que jusque-là la France ne s'est attiré des coalitions que parce qu'on l'a souvent accusée d'aspirer à une monarchie universelle; que la prépondérance en Eu-