PERTE

M. Bouton nous dit pourquoi la première Commission d’Éducation physique du 18 Octobre 1887 fut discrètement dissoute. Une deuxième Commission, nommée en 1898, ne tint que deux séances auxquelles M. Marey ne se rendit pas. Celte Commission avait nommé M. Demeny comme rapporteur. L’avortement des travaux de cette deuxième Commission, coïncidant avec la nomination de M. Demeny, et l’abstention de M. Marey, permet d'admettre qu'une deuxième fois M. Marey avait dû agir.

L’Avion nous a révélé ces choses en 1909.

On trouvera dans la Reoue des Jeux scolaires du mois d'octobre 1898, page 175, le Compte rendu complet des travaux de cette Commission mort-née.

Elle se réunit le lundi 31 Octobre 1898, à 4 h. 1/2 de l'après-midi, au Ministère de l’Instruction publique. Elle comprenait cinquante-un membres. Elle se divisa en deux sous-commissions.

La première sous -commission, celle de la gymnastique comprenait : MM. GREaARD, BAUDIN, BAYET, BEDOREZz, D' BROUARDEL, CAZALET, Cou- TANT, DEMENY, DERUÉ, comte FERY D’Escanps, FOURTEAU, GRÉBEAUVAL, HETTAT; D' LAGRANGE, LEVRAUD, LiARD, D' MAREY, MéRiLLoN, RABIER, SANSBŒUF, STREHLY, D' TISSIÉ, DE VILLENEUVE.

À la deuxième sous-commission, celle des Jeux et des exercices de plein air, siégeaient :

MM. GREARD, BELLAN, BAILLIF, BERTHELOT, BRÉAL, BRAENNING, BUISSON, CALLOT, baron DE CoUBERTIN, DEscuBes, le père Dipon, Ducrames, ESCUDIER, FLEURET, FRINGNET, GoupiNor, RosENzIvVEIZ," ROUSSELOT, PascHar Grousser, vicomte Léon DE JANZÉ, MarcaDper, Dr MAREY ,Mon- TAIGNE, TERRIER, D' TISSIÉ, COMTE DE VILLERS.

Je détache les lignes suivantes du compte rendu de la première réunion :

« M. le Secrétaire des séances donne lecture d’une lettre de M. le doc- » teur Marey, professeur au collège de France, directeur de la Station » Physiologique du Parc-des-Princes, demandant que des modifications » soient apportées au Manuel ministériel de gymnastique et des jeux » de 1891. »

Ce manuel a été rédigé par M. Demeny de son aveu même.

« La Commission d’études nomma rapporteurs MM. le docteur Tissié et » Demeny les chargeant d'élaborer les divers programmes devant être » soumis ultérieurement à la première sous-commission de gymnastique. »

Je me mis au travail et je rédigeai un projet de programme en vue du Nouveau manuel. Les épreuves furent tirées par l’Imprimerie nationale.

Le plan de ce travail était basé sur la méthode de gymnastique suédoise de Ling. N’entendant plus parler de la Commission, je demandai l’autorisation à M. Rabier, directeur de l'Enseignement secondaire, d'utiliser pour mon livre l'Education physique (Paris, Larousse 1902) la partie du rapport que j'avais rédigée, et qui m'appartenait. J'ai publié ce travail à la page 93 de ce livre.

Tel est l'incident Marey-Demeny-Bouton. x X x

Le der août 1903, le Cours théorique et pratique de gymnastique est ouvert pour un mois au lycée Janson de Sailly. M. Demeny en est le Directeur. Ce cours est fondé et rétribué par l’Union des Sociétés de gymnastique de France. La dépense afférente à la rétribution des professeurs s'élève cette année là, pour l’Union, à 3.069 fr. 15. M. Cazalet, président de cette Union en est le grand chef.

LT SU Fe EPS US AU ET RECORD à IE et CRIS TRUE UE en 2

A Dre

L'Université accorde à ce Cours rétribué par une Association privée l'officialité de ses diplômes d'Etat.

En décembre 1907, M. Démeny, qui avait été nommé professeur de Phy-

siologie appliquée à l'Ecole militaire de gymnastique de Joinville, ar remercié.

En 1908 commence ‘une très vive campagne dont le but est de faire échec à l’école de Joinville par la fondation d’un Znstitut civil d’ Education physique dont M. Démeny serait le directeur, comme représentant de l’Union des Sociétés de gymnastique, la grande « électrice » nationale.

Voici ce que dit M. le docteur Lachaud, député, membre de l’Union, dans le Gy-mnaste du 2 janvier 1909, pages 959-961.

« Il importe que nous soyons tous d'accord pour obtenir la Steion » d’un Cours supérieur. Comment le Cours doit-il être organisé ? Il doit « à mon avis être calqué sur le Cours supérieur créé par ape Sociétés de » gymnastique de France ; le programme de l’enseignement qui doit y » être donné doit s'inspirer de celui que donne le Cours supérieur de nos » Sociétés de gymnastique. Il ne doit pas présenter d’exagération ni dans » un genre ni dans un autre, {| importe surtout qu’il ne soit pas la pâle » imitation de méthodes étrangères qui ne FORCER pas en réalité ni » à notre caractère, ni à notre tempérament. »

M. Lachaud veut parler de la méthode suédoise. Or cette méthode est appliquée à l'Ecole de Joinville ; le nouveau règlement d'Education physique de l’armée du 21 Janvier 1910 qui a été élaboré par l'Ecole de Joinville, est suédois, Donc, avec le concours de l'Etat l’Union ferait échec à l'Enseignement de Joinville.

Tout cela est fort triste. Vraiment, la France a le doi de demander que de tels faits cessent au plus tôt.

D'ailleurs, l'étranger, qui suit nos travaux et qui les juge impartialement, sait où est la vérité ; voici ce qu’en pense le journal russe le Rousskii Invalid, journal officiel rédigé au Ministère de la Guerre russe. L'article suivant a été publié dans le numéro du 11/24 septembre 1910.

Nous l’extrayons de la Petite Gironde du 9 novembre 1910.

Le Nouveau Règlement d'Education physique approuvé par le Ministre de la Guerre le 21 Janvier 1910.

« Donnons tout d’abord l'historique de ce rèÿlement :

Jusqu'en 1902, l’armée française était dotée du règlement de 1893, éloboré d’après le système d’Amoros, et laissant une large part aux exercices acro.atiques (trapèze, anneaux, barre fixe, etc). La gymnastique était enseignée à Joinville-le-Pont d’après ce même système.

» En 1900, au Congrès international de gymnastique (à Paris), M. Demeny se prononça catégoriquement contre la gymnastique pratiquée dans l’armée française, à laquelle il reprochait l’empirisme, l'athlétisme et les acrobaties, À son retour d’une mission en Suède, M. Demeny fut nommé professeur de physiologie appliquée à l'Ecole de Joinville, et occupa cet emploi jusqu’au milieu de l’année 1907. En 1902 parut le nouveau règlement de gymnastique (du 22 octobre 1902), à la rédaction duquel collabora activement M. Demeny. Ce nouveau règlement avait pour base le système

suédois, mais avec de nombreuses digressians et altérations, ce qui provo-

qua une violente critique de la part du docteur Tissié, partisan de la gymnastique suédoise pure, et une des plus grandes autorités de la France en matière d'éducation physique. Il en résulta une brouille de M. Demeny, non seulement avec M. Tissié, mais aussi avec la gymnastique suédoise, et de partisan qu'il était de cette dernière, il devint son

Pie