LE PROBLÈME DE LMNDUCTION
Le même problème se pose également pour l'induction. Comment, avec une quantité définie de magné^ tisme, pouvons-nous produire une quantité en apparence illimitée d'électricité induite ?
En coupant les lignes de force d'un aimant par un fil métallique formant une boucle dont les extrémités ^ont reliées aux bornes d'un galvanomètre, on constate pendant le passage du fil à travers les lignes de force l'apparition d'un courant dit d'induction. L'opération peut être répétée indéfiniment. Il suffit de déplacer d'une façon continue le fil métallique dans le champ magnétique pour obtenir, tant que se répéteront les déplacements, des courants d'induction.
Sur ce fait fondamental de la production d'un courant par un corps conducteur coupant des lignes de
LES PROBLÂMBS DU IfAGNÉTISMB 131
force sont basées les machines magnéto-électriques dont les dynamos ne diffèrent que parce qu'un électro-aimànt remplace Taimant fixe. Nous n'envisagerons ici que les^ premières qui permettent de rendre plus claire notre démonstration.
Dans ces machines magnéto-électriques, le fll unique supposé plus haut est enroulé sur une bobine tournant entre les pôles d'un aimant fixe, de façon à couper et recouper ses lignes de force. Tant que la bobine continuera son mouvement, le magnétisme de l'aimant se transformera en électricité. Avec une quantité finie de magnétisme, nous produirons donc une quantité illimitée d'électricité.
Dans les théories actuelles on explique cette génération indéfinie d'électricité aux dépens d'une quantité limitée de magnétisme, en disant que le mouvement de rotation de la bobine s'est transformé en électricité, ou, si on préfère, que le travail dépensé contre lés forces électromotrices se retrouve sous forme d'énergie électrique. Une telle métamorphose serait aussi merveilleuse en réalité que celle du plomb en or, en se bornant à le secouer dans un flacon. Il est peu vraisemblable que de l'énergie cinétique puisse subir une semblable transformation, et il faut chercher une autre interprétation au phénomène.
L'explication proposée, et qui sera encore celle donnée plus haut pour des phénomènes du même ordre, ne fait appel à aucune transmutation. La matière se dissociant facilement et constituant un immense réservoir d'énergie intra-atomique, il suffit d'admettre que les lignes de force captées par le corps conducteur qui les coupe et les laisse s'écouler sous forme de courant électrique, sont constamment remplacées aux dépens de l'énergie intra-atomique. Cette dernière étant relativement presque inépuisable, un seul aimant pourra fournir un nombre de lignes de force presque infini.
l32 l'évolution des forces
Le déplacement du corps conducteur dans le champ magnétique sert uniquement à le mettre dans la condition nécessaire pour absorber des lignes 'de force et leur donner la forme de courant électrique. Il faut une quantité déterminée de mouvement et, par conséquent, de travail pour engendrer une certaine quantité d'électricité ; mais on n'est nullement fondé à en déduire la transformation en électricité du simple mouvement d'un corps.
Donc, en voyant fonctionner ces gigantesques dynamos, d'où s'écoulent des torrents de fluide électrique, nous ne devons pas dire qu'elles représentent du mouvement transformé en électricité. C'est simplemeut l'énergie intra-atomique de la matière dissociée qui apparaît sous forme d'électricité.
Ici encore se montre la fécondité des principes que nous avons posés sur la dissociation de la matière et la grandeur de l'énergie intra-atomique. L'immense réservoir des forces contenues dans la matière permet l'explication de la plupart des phénomènes, depuis Télectricité qui éclaire nos rues, jusqu'à la chaleur solaire d'où la vie dérive.
