INTRODUCTION

La question du sens musculaire, malgré les nombreux travaux qu'elle à provoqués, depuis quelque trois quarts de siècle, de la part des psychologues, des physiologistes, des médecins et même, par surcroit, des métaphysiciens, reste encore pleine d’obscurité. Cela provient, non seulement des difficultés du sujet, mais aussi, pour une bonne part, du manque d'unité dans les moyens employés et dans le but poursuivi par les différents chercheurs. En face de ce problème aux multiples aspects, chacun a eu sa méthode et ses visées particulières. Les médecins, n’attachant que peu d’importance à l’examen de symptômes sans très grande valeur diagnostique, se sont souvent contentés d'observations superficielles et vagues, prises avec une technique rudimentaire : quand ces observations relatent la conservation de la sensibilité sous toutes ses formes, ou, au contraire, l’anesthésie absolue, elles n’indiquent pas si ces mots impliquent l’état du sens musculaire, et, quand elles relatent un trouble de cette fonction, elles décrivent rarement avec exactitude toutes ses modalités. Les philosophes, avec quelques faits, empruntés à leurs voisins, et beaucoup d'hypothèses personnelles, ont tâché de construire ou de consolider une théorie de la volonté. Les physiologistes eux-mêmes, parfois philosophes sans le savoir, n'ont pas toujours évité la tentation des synthèses

Courgeon 1