MARCHAI (DE CALVI

nonce que sa femme a parfaitement supporté le voyage et qu'elle va très-bien. (Bull, de la Soc. homcBopath. de France, numéro du 1" novembre 1868.)

Faudra-t-il que je considère M. le D' Love, l'auteur de Tobservation, comme un imposteur ou comme un ignorant? Un imposteur? Je le connais pour un parfait galant homme. Un ignorant? Relisez son observation. Tout ce que je puis objecter, c'est qu'une dose massive de sulfate de quinine aurait prévenu la reprise des accidents.

Il y a quelques années, un de nos confrères de la Martinique, homme très-distingué en tout, le D" Rémy Néris, était à Paris. Son âls, âgé de 15 à 14 ans, fut pris d'une affection rhumatismale de Fendocarde, avec bruit de souffle intense. Je le traitai par le nitre et par le colchique, sans préjudice d'un large vésicatoire in situ^ puis je lui donnai la digitale. Après trois jours de Tusage de ce dernier médicament, je vis survenir des accidents que j'avais déjà observés une fois après l'administration de la digitale. Le jeune malade était dans un état d'agitation dont il m'est impossible de donner une idée suffisante. Aucune partie de son corps, aucun muscle de la vie de relation n'était en repos un seul instant. C'était un mouvement continu, et un mouvement désordonné, plein de violence. Les paupières s'ouvraient et se fermaient avec force, le visage grimaçait, la tête se frottait sans trêve contre l'oreiller. Les membres, le tronc réalisaient Tataxie perpétuelle. Il y avait une sputation incessante, sans matière. Même impossibilité de fixer l'esprit. Pas de réponses. Je prescrivis l'eau de laurier-cerise, la valérianate d'ammoniaque, la belladone, les pilules de Méglin. Je n'obtenais aucun amendement. Je fis fermer portes et fenêtres, et plonger Tenfant dans l'obscurité et le silence. Rien. Trois jours s'étaient passés dans celte effroyable anxiété. J'appelai M. Bouillaud. 11 porta un pronostic funeste, et donna

POURVOI EN RÊVlSiON. 77

quelques indications qui furent suivies sans effet salutaire. Le père, désolé, me parla timidement de recourir à la médication homœopathique. Je n'avais à lui offrir que désespoir et impuissance, et je consentis avec empressement. Il appela le D"" Escalier, que j'avais connu interne dans le service de Velpeau, et, de mon côté, je priai mon ami le D' Perry de prendre part à la consultation. Escalier arriva le premier, et me dit : C'est hyoscyamus (jusquiame) qui est indiqué. Perry vint à son tour, et au premier regard jeté sur le malade, il dit : C'est l'indication formelle à^hyoscyamus. Cet accord me frappa. On donna hyoscyamus à une basse atténuation. Dès la troisième dose, le jour même, il y avait un commencement évident de sédation. Lé lendemain l'amélioration était notable, et le surlendemain l'enfant était calme.

Voilà ce que j'ai vu moi-même. Des médecins de mon école auxquels j'en ai parlé m'ont répondu queTeffeteût été le même avec un 'pater et un ave. C'est la négation pure et simple delà médecine. Périsse la médecine tout entière plutôt qu'un préjugé !

Est-ce à dire que la thérapeutique infinitésimale doive remplacer la thérapeutique ordinaire ? Non, certes ; mais elle y pourrait prendre rang . J'ai moi-même, dès à présent, à formuler une grave objection : il semble que la médication homœopathique ne touche qu'aux manifestations et n'ait aucune action sur la constitution morbide. Or, c'est la constitution morbide qu'il faut modifier si l'on veut obvier aux manifestations ultérieures.

Lecteurs de la Tribune^ qui m'avez donné tant de preuves de bienveillance, vous savez que je suis incapable de vous tromper sciemment. Je parle de bonne foi, et je vous dis : Essayez, voyez, jugez par vous-mêmes, sans haine et sans crainte^ en hommes probes et libres^ comme le juré aux assises, puis faites connaître les résultats que vous aurez obtenus ; s'ils sont aftirmatifs, vous aurez avancé

le jour de la grande réconciliation, et rendu un service signalé à l'humanité, à la science et à la dignité professionnelle.

Marghal (oe Calvi). ^

L'HOMŒOPATHIE A L'INFIRMERIE ITABERDEEN

On lit dans the Lancet :

La cause du sens commun et de la science médicale a triomphé dans le différend entre le docteur Reith et ses collègues, à l'infirmerie d'Aberdeen. Les administrateurs de Thôpital se sont réunis lundi dernier, 14 décembre, et, sur la proposition du lord maire, ont pris la décision suivante :

« Les administrateurs ayant considéré la correspondance entre les docteurs Harvey, Smith et Reith, ainsi que le rapport des deux médecins consultants ici présents, jugent qu'il est dans l'intérêt de l'institution qu'ils administrent, de se laisser guider par ce rapport et d'interdire l'usage des médicaments homœopathiques dans l'infirmerie. De plus, ayant égard à la correspondance, aux diverses publications adressées par les médecins sus** nommés et à l'avis unanime des médecins de la ville et du district, qui est tout à fait contraire à la pratique de l'homœopathie, ils décident qu'il n*est plus convenable de lui laisser une place. »

Le corps des médecins avait exprimé son avis dans les termes suivants :

Aberdeerï, 12 décembre 1S68.

Au président et aux administrateurs de V Infirmerie

Boyale d'Aberdeen.

Messieurs,

L'homœopathie n'ayant pas reçu la sanction de ceux qui professent la médecine et étant à la fois erronée et irrationnelle, nous, soussignés, venons respectueusement vous exposer notre conviction qu'il ne serait pas loyal de notre part de rester attachés à une institution où ce système est reconnu.

Nous n'avons ni le droit ni le désir de vous dicter une ligne de conduite dans le choix d'aucun de vos médecins. S'il vous plaît de réélire lundi prochain M. le docteur Reith, rien de mieux. S'il en est ainsi, nous considèrerons par cela même que vous donnez implicitement votre sanction à Tiniroduction de Thomœopathie dans votre établissement.

Dans cette hypothèse, et dans celle de notre réélection, nous n'aurions qu'un parti à prendre, celui de donner notre démission.

Vous remerciant de la considération que vous nous avez toujours témoignée et de la confiance que vous avez eue en nous jusqu'à ce jour,

Nous avons Thonneur d'être. Messieurs,

Vos très-obéissants serviteurs,

R. DyCE. D. FlDDES.

Al» K1L6OUB4 Al. Harvey.

W* Keith« J* W. J» Smth*

W* PiRRiE» Al. OostoN* D« Kerri

Cette attitude parut un peu menaçante, mais la majorité des membres de l'assemblée sembla n'y voir qu'une conduite sage et juste, suivie dans le but de prévenir l'entière désorganisation de l'Infirmerie par la démission de tout le corps des médecins, démission qui aurait immédiatement suivi la réélection du docteur Reith. Il ne fut pas réélu ; et l'interne de l'infirmerie fut chargé d'annoncer la vacance laissée par la non-réélection du docteur Reith. Ce qu'il y a de plus curieux se trouve dans les passages suivants : « Comme nous avons souvent à nous plaindre de la tendance des membres du clergé à sanctionner les diverses formes de fausse science, tendance par laquelle, à notre avis, ils amoindrissent beaucoup leur influence sur les hommes éclairés, nous signalons avec plaisir quelques passages du sage discours prononcé par le révérend docteur Campbell , recteur de l'université d'Aberdeen, homme très-désireux de maintenir la haute réputation de l'école de médecine de cette ville : il était très-heureux qu'il eût à peine été question des mérites ou des démérites de l'homœopathie, car il est fort difficile pour un laïque (et il est un laïque relativement à la science médicale) d'exprimer une opinion. Il avoue qu'on permet aux médecins une grande divergence sur les questions de traitement. Mais on peut faire valoir, à son avis, plusieurs raisons pour excommunier ceux qui exercent l'homœopathie. La première consiste dans la conduite même de l'homœopathie. Un de ses panégyristes a dit qu'en la repoussant on s'opposait à toute induction rationnelle dans la science médicale. Mais c'est juste le contraire qui est vrai, car le fondateur de l'homœopathie a adopté un principe immuable, et, par ce principe, ou plutôt par cette hypothèse, car ce n'est pas autre chose, il a fermé la porte à toute induction et à tout traitement expérimental. Il s'est appuyé sur une pitoyable loi qu'il a imposée et par laquelle il a mis fin à tout progrès

scientifique. Et lorsque, de plus, on vit des hommes et des femmes qui ne connaissaient rien à l'organisation du corps humain, se mettre à dispenser ces médicaments, il était inévitable que ce fait provoquât du trouble dans Tesprit des médecins.

La décision 'des administrateurs de l'infirmerie fut précédée par une manifestation non équivoque des diverses sociétés médicales du voisinage. La société médico-chirurgicale d'Aberdeen décida, par 21 voix contre 2, qu'à son avis, le système homœopathique est erroné et illusoire.

Il va sans dire que ces événements vont provoquer de •nouvelles plaintes contre l'intolérance des orthodoxes ; on rappellera comment , Galilée , Harvey , Jenner , et tous les hommes de génie ont été méconnus par leurs contemporains. Rien n'est plus amusant que de voir avec quelle complaisance tout homme, qui s'imagine avoir fait une grande découverte que le monde ne voit pas, enfourche le même cheval en compagnie des grands martyrs de la science, oubliant que le monde scientifique fait des progrès dans le discernement du vrai et du faux et que, pour une idée vraie qu'il laisse passer inaperçue, il rejette des milliers d'absurdités insupportables. L'absurdité de l'homœopathie consiste, non-seulement dans ses doses infinitésimales, mais dans ses rêveries au sujet d'un principe très-douteux, dans son incroyance à la vis medicatrix naturae et sa présomptueuse assertion que toutes les guérisons doivent être attribuées à ses spécifiques.

Il n'y a pas grand mal à employer pulsatilla ou baptisia tindoria dans des cas faciles ; mais si, en présence d'un malade torturé par une péritonitq ou miné par la phthisie, son médecin rêve au principe « similia », au lieu de donner des doses palpables d'opium et d'huile de foie de morue, sa conduite absurde devient presque criminelle

L'fl4HMENANRisiiE. — Février 1869. II. — 6

^ LÉO!f SnON FILS.

et ni les saluants ni les sociétés scientifiques ne peavent en accepter la complicité.

Un mot au docteur Reith avant de terminer ; nous l'assurons qu'en écrivant ces lignes, nous n'avons d'autre désir que celui de rester fidèles à ce que nous croyons être la science médicale et d'être francs avec lui. Nous ne le r^ardons pas comme un incurable contemplateur de lois problématiques et de principes imaginaires. Il nous a dit lui-même que la soi-disant loi « similia rimilibuê » est loin d'être d'une application universelle; c'est étrangement adopter une loi de la nature. Il reconnaît Pabsurdité de ce qui depuis nombre d'années a constitué le trait caractéristique de Thomœopathie, ses doses infi' tésimales.

Aussi une chose nous étonne, c'est qu'avec une si claire connaissance des côtés absurdes d'un système, il l'ait mis en pratique dans l'infirmerie, et soit allé jusqu'aux doses infinitésimales, enfin qu'il en ait pris la défense dans son pamphlet. Nous espérons encore le voir ouvrir les yeux sur la fausseté et la tendance rétrograde de tout le système et nous saluerons de nouveau de bon cœur son retour dans la voie du bon sens et de la science. S'il persiste à professer les idées qu'il a exprimées dans son récent pamphlet, il sera beaucoup mieux tout seul ou dans la compagnie des homœopathes.

Il y aurait bien des réflexions à faire sur cet article de la lancette anglaise : nous nous bornerons à quelquesunes.

1* S'il est vrai que les personnes qui n'ont pas de titre officiel doivent s'interdire toute appréciation de l'homœopathie, il ne Test pas moins que la critique ne saurait non plus leur être permise. Pour ce motif le petit discours

du docteur Campbell n'est point à sa place. Ce pasteur a dépassé ses droits vis-à-vis de la science et de l'homœopathie. Puis^en condamnant cette dernière, qu'a-t-il fait du principe du libre examen ?

2'' Si le docteur Reith enseigne que la loi similia similibus curantur n'est pas d'une application générale, s'il admet r absurdité des doses infinitésimales ^ il n'est pas homœopathe, et on n'était pas en droit de l'exclure de l'infirmerie d'Aberdeen.

5"" Nous serions, au reste, reconnaissants envers les illustres praticiens qui ont conservé leur titre et leur place dans cet hôpital, de nous dire combien ils ont guéri de péritonites avec Topium et combien de phthisiques avec riiuile de foie de morue?

4** Nous leur rappellerons enfin que le quinquina et Témétique ont eu leurs jours de proscription, ce qui ne les a pas empêchés de guérir; il en est de même de l'homœopathie.

Docteur Léon Simom.