EN

M. le professeur Gubler, nommé depuis peu à la chaire de matière médicale et de thérapeutique ^ n'a pas voulu inaugurer son enseignement sans dire un mot de Thomœopathie; il a donc consacré une leçon à ce sujet. C'était peu, il faut en convenir ; et cependant ce fut encore trop.

Lorsqu'on veut porter un jugement sur une doctrine médicale, il faut, en effet, avant tout, commencer par en faire une exposition complète, précise, impartiale* Or, voici, en résumé, comment M. Gubler a satisfait à cette première condition :

c( Hahnemann, a4-il dit, avait une tendance marquée

L^HOMŒOPÀTfllE A LA FAGULTË DE MÉDECINE DE PARIS. 567

vers le mysticisme; d'abord il regardait la maladie comme une aberration dynamique, immatérielle, spirituelle des forces de l'organisme. Puis, à ces aberrations spirituelles, il lui semblait tout naturel d'opposer des remèdes doués de propriétés occultes, tout à fait indépendantes de leurs qualités physiques et chimiques : il trouva ensuite qu'il fallait diminuer la masse du médicament pour en dégager cette force médicatrice, occulte ; si bien qu'il alla jusqu'à dire que l'action d'un médicament est en raison inverse de sa dose. Ces idées l'ont conduit à l'invention des doses infinitésimales.

« Or, il a été démontré, dans le cours de mes leçons, qu'il existait un lien étroit entre l'action thérapeutique des médicaments et leur action physique et chimique ; j'ajoute que l'intensité de leur action curative n'est pas indépendante de leur masse.

c( Hahnemann et ses disciples citent, àj'appui de Taction des doses infinitésimales , les virus et les venins. Ces exemples sont mal choisis : le vaccin , par exemple , invoqué par les homœopathes, agit à dose petite, il est vrai, mais pondérable et, pourvu qu'on le dilue dans une certaine quantité d'eau, il devient complètement inerte.

« De plus, ce n'est pas la quantité minime d'un virus introduit dans l'économie qui produit des désordres quelquefois graves, comme la variole, la scarlatine , etc. On sait en effet que le virus introduit dans l'organisme s'y l'eproduit; il n'est plus alors en quantité impondérable.

c< Il existe pour chaque médicament une limite de divisibilité au delà de laquelle l'action est n\ille ; cette li** mite varie pour chaque médicament, mais elle est toujours très-loin des dilutions de Hahnemann.

« Nous objecterons enco^^e aux préparations pharmaceutiques de Hahnemann qu'on n'est jamais sûr d'obtenir, par la division mécanique, un mélange parfait d'une suIh

stance avec le sucre de lait, et qu'on s*expose à avoir beaucoup de substance active dans certaines parties du mélange et presque pas dans d'autres. Celte objection s'applique moins aux dilutions qu'aux triturations.

c< Enfin, voyez à quels résultats prodigieux Hahnemann a été conduit par ses idées : pour obtenir une goutte de laudanum à la 10^ dilution, il faudra qu'elle soit mélangée avec 5 millions de milliards de litres d'alcool. Jugez de ce qu'il faudrait pour la 30* dilution I

<( La Matière médicale de Hahnemann n'est pas moins fantastique que ses doses. Je prendrai pour exemple le lycopode, poudre parfaitement inerte que Ton jette sur l'intertrigo des enfants : préparé homœopathiquement et pris pendant plusieurs jours de suite, il aurait la propriété de faire pousser des cors aux pieds ! Voici maintele charbon, auquel vous n auriez jamais soupçonné l'âme si noire : il pousse celui qui Ta pris pendant quelques jours à mordre les passants au lobule de l'oreille. Voilà deux faits entre mille recueillis dans un ouvrage qui est au nombre des livres saints de Thomœopathie.

« Quelques médecins ont eu cependant le courage d'étudier ces livres et d'expérimenter cette thérapeutique illusoire. M. Andral, entre autres, à Fhôpital de la Charité, a traité publiquement, ou plutôt a fait traiter par des homœopathes (1 ) 150 ou 140 malades, et il n'a jamais obtenu aucun résultat.

c< Nous nous arrêterons davantage sur la loi des semblables qui, sans être plus vraie, est du moins plus spé^^ cieuse que Its autres points de la doctrine homœopa-* thique.

<x Selon Hahnemann, les maladies sont des ensembles

^ Cette parenthèse est une erreur, M. Andral a traité ses malades lui-même, sans le concours d'aucun homœopathe.

OPàTUIE à Là Faculté de MÉDEaNE de paris. 369

>mes qui n'ont pas leur racine dans l'organisme

oublie le lien commun qui unit les divers phé«

aiorbides, l'état diathésique qui les rattache les

ulres, la cause organique d'où dépend un groupe

é de symptômes. D'après lui, chaque maladie au-

jmède spécifique qu'on pourroit même prévoir.

fait de l'action des médicaments une entité et

modification dans les modalités fonctionnelles

lies.

ir donner plus de poids à s'a loi des semblables,

nann a cherché dans les auteurs anciens des exem-

opres à la confirmer, et il est remonté ainsi jusqu'à

•Tate, où il a trouvé qu'un malade atteint de cho-

""vait été guéri par l'hellébore blanc. Mais le mot

^a, dans les livres hippocratiques, signifie flux de

H il n'est pas étonnant qu'une substance qui irrite

oies digestives et les excite à se débarasser de leur

mu, ait, par suite, dégagé le foie dont la bile s'écou-

(iifficilement dans le duodénum.

Hahncmann dit que le jalap guérit les coliques, parce

il produit des coliques. En effet, ce médicament donne

coliques et guérit aussi les coliques, mais il les gué-

cn facilitant l'expulsion des saburres des premières

■es accumulées par l'embarras gastrique et l'hyper-

'^rétion biliaire.

^ De même, d'après Hahnemann, l'ipéca guérirait isthme parce qu'il produit l'asthme. Mais remarquez ue ce médicament ne donne d'accès d'asthme que lors* •u il est introduit dans les voies respiratoires sous forme >ulvérulente, et ne fait cesser l'asthme que parce qu'il ictive et fluidifie toutes les sécrétions, particulièrement la sécrétion bronchique.

« L'empoisonnement par la belladone, connu sous le nom d^atropisme, a beaucoup d'analogie avec les symptô-

l'hahrbmariiuiie. - Août 1869. IL - 24

mes de la rage. Hahnemann en a conclu que la belladone doit guérir et préserver de la rage, et il a cité des faits qui semblaient lui donner raison. Mais il faut se mettre en garde contre une cause d'erreur. On donne un médicament quelconque à un homme qui a été mordu par un chien ; si le blessé ne devient pas enragé, on ne peut conclure que le médicament l'a préservé, car on sait maintenant que beaucoup de personnes mordues échappent à la rage ; on ne peut donc attribuer à coup sûr à une substance donnée la préservation de cette maladie.

« Pour guérir un symptôme, il faut bien lui opposer un médicament qui porte son action sur Torgane où il se manifeste ; par conséquent, chez Thomme sain, ce médicament apportera des troubles dans les fonctions de l'organe dont il est destiné à faire cesser certaines souffrances chez rhomme malade. Ainsi, pour agir sur le catarrhe rénal, nous administrons des balsamiques, parce qu'ils exercent leur action sur les reins ; chez Thomme sain ils excitent ces organes et, si on les donne à dose un peu forte, ils provoquent deshémorrhagies. Mais c'est en vertu de leur action excitante, en rétrécissant les capillaires, en activant les fonctions du rein qu'ils guérissent le catarrhe rénal, où les capillaires sont dilatés et les voies urinaires engorgées par les liquides, qui trouvent'un écoulement difficile.

a Nous expliquerons de la même façon comment les baies de genièvre, utiles contre la blennorrhagie, produisent la néphrite ; comment le tabac , qui donne des vertiges et des palpitations, guérit les mêmes symptômes chez le malade.

ce Enfin , il y a un fait encore ignoré de beaucoup de médecins, c'est que deux états organiques entièrement opposés peuvent produire un ensemble de symptômes à peu près identique. Ainsi Tischémie cérébrale cause un