DIABÈTE SUCRÉ

ce liquide sont les effets d'une perturbation profonde des forces vitales. De là, la conséquence rigoureuse, que c'est principalement aux agents capables de modifier directement rinnervation qu'il convient de recourir en pareils cas.

Dominés par les imposantes autorités de Thénard et de Dupuytren, la plupart des professeurs et médecins des écoles de France ont adopté de confiance .un traitement qui a la prétention d'attaquer le mal dans sa source en prescrivant un régime exclusivement animal, et en interdisant tous les aliments contenant de la fécule. Est-ce là envisager la maladie d*un point de vue bien élevé? n'est-ce point priver Téconomie d'un principe immédiat, essentiel, et risquer d'aggraver la position? les conséquences d'une telle donnée de thérapeutique sont-elles assez heureuses pour que Ton persévère dans cette voie? On pourrait peut-être trancher ces questions plus hardiment que je ne le fais, en se rappelant :

V Que M. Cl. Bernard a avancé que, quel que soit le genre d'alimentation, du sucre se forme dans le foie des animaux;

2^ Que d'après les analyses de WoUaston et de Vauquelin, reprises par MM. Ségalas et Henry, et contre lesquelles personne, que je sache, ne s'est inscrit en faux, le sang des diabétiques ne contient pas un atome de sucre;

3** Que, si le premier de ces résultats a été contesté, le second, qui est capital, est un fait acquis à la science.

N'est-on pas, presque invinciblement, conduit à se demander la raison de tant d'efforts pour éviter d'introduire du sucre dans le sang des malades, comme s'il en était surchargé?

Cette argumentation paraît péremptoire; peut-on lui opposer quefques objections? Voyons.

Un juge compétent, quand il s'agit de chimie organique, M. Raspail, a dit qu'une légère modification, dans les pro-

246 DELÀINE.

portions de certaines substances alimentaires, peut faire que les reins sécrètent une urine sucrée, bien que le sucre n'iait pas été apporté en substance par le sang.

Suivant des analyses de Nicolas et Gueudeville, le sang des diabétiques serait trop peu animalisé. Celles de MM. Henry et Soubeiran viennent à l'appui en démontrant qu'il contient un quart en moins de fibrine et d'albumine que Berzelius et Darcet n'en ont rencontré à l'état normal.

D'un autre côté, l'acidité très-prononcée de la salive des diabétiques a fait soupçonner aux docteurs Mialhe et Aran que le défaut d'alcalinité du sang (dont ils reportaient d'ailleurs la cause à une affection du système nerveux) pouvait jouer ici un rôle très-important.

On conçoit donc que Tidée d'un régime très-animalisé, à l'exclusion de féculants, et complété par l'usage de l'eau de Vichy, soit entrée tout d'abord dans l'esprit des praticiens, mais ce que l'on conçoit moins, c'est qu'elle n'en soit pas sortie quand, après nombre d'années, ce traitement n'a donné aucun résultat. C'est qu'on continue à l'imposer impitoyablement, sous prétexte de rationalisme, à de pauvres malades qui ne s'y soumettent qu'avec la plus grande répugnance, se regardant comme des incurables ou des infirmes et par la crainte seule de tomber dans un état pire.

Hé bien! je le demande, si ces mêmes sujets, qui ont conservé assez de vigueur et de jeunesse pour vivre plusieurs années dans des conditions aussi mauvaises, avaient connaissance d'une méthode assez puissante pour rendre aux urines leur qualité et leur composition normales, ne s'empresseraienl-ils pas d'y recourir, et ne se donneraient-ils pas ainsi de grandes chances de salut?

Tout ce que je puis dire bien positivement, c'est que, dans le cas que j'ai eu à traiter, après avoir, sans le moindre succès, et autant par défiance de moi-même que par déférence pour l'avis d'un confrère, employé le trai-