LOI DES SEMBLABLES

Plus de trente ans se sont écoulés depuis le jour où fhomœopathie prit position dans l'enseignement libre ; mepuis lors celui de nos maîtres qui acceptait alors la

74 LEON SIMON niS.

mission d'exposer la doctrine de Ilahnemann et de la défendre, ne fit jamais défaut à la tâche qu'il s'était luimême imposée. Envisageant l'œuvre du médecin allemand comme une réforme intégrale de l'art de guérir, c'està-dire comme présentant à la fois une doctrine et une méthode, sa préoccupation constante fut de la faire apprécier dans sa valeur philosophique et dans sa portée pratique, de repousser ainsi d'injustes attaques et de concouHr t à tous les développements légitimes d'une grande idée*.

Le professeur dont je parle, messieurs, était mon père. Héritier de sa pensée et de ses tendances, associé pendant vingt ans à ses travaux, je viens ici continuer son œuvre. Vous comprendrez maintenant l'émotion que j'éprouve en abordant cette chaire où se rencontrent pour moi, et j'ose le dire, pour notre école un grand exemple et de glorieux souvenirs.

Je ne me dissimule pas, croyez-le bien, les difficultés qui m'entourent. Isolé maintenant, je sais qu'il ne me suffira pas de suivre dans leur application les principes hahnemanniens, qu'il me faudra avant tout les étudier en eux-mêmes, dans leur enchaînement et leur utilité; mais j'ai pour me guider une tradition déjà ancienne, car elle remonte à 1855, et j'aurai, pour me soutenir, votre attention bienveillante et impartiale. Je la réclame, messieurs, au nom de la cause que je viens défendre, au nom de la science et du progrès.

Mais l'exposition de l'homœopathie peut être envisagée de deux points de vue différents : il est possible de suivre l'étude de cette doctrine par déduction ou par induction. Dans le premier cas, il faut partir de son principe le plus général pour arriver jusqu'aux principes secondaires, aux lois et aux moyens ; dans le second, il est nécessaire

* Cet enseignement a élé résumé dans deux ouvrages : les Leçons de médecine homœopathique, publiées en 1835; et les Commentaires sur VOrgarumy lesquels parurent vingt ans après.

de rechercher la vérité généralement admise, pour en induire l'existence nécessaire de celles qui sont encore controversées. Le choix entre ces deux procédés doit toujours être dicté par les préoccupations et les difficultés du moment.

Lorsqu'il s'agissait autrefois de défendre l'œuvre de llahnemann contre ses antagonistes, il suffisait d'étudier successivement les différents fermes du problème médical et de vous exposer les solutions olfertes pour chacun d'eux par t'homœopalhie. Dans ce cas, le prohlème physiologique se posait le premier, par cette seule considération que l'homme malade est avant tout un être vivant. Puis venait l'étude de la pathologie, de la matière médicale, enfin l'exposition de notre thérapeutique, étudiée sous le triple rapport de sa loi, de sa méthode et de ses moyens.

Aujourd'hui, la situation n'est plus aussi simple. A côté des médecins qui repoussent l'homœopathie dans son ensemble et la rondamncnt sur la seule constatation de son idenlilé, se trouvent ceux qui en acceptent une partie et rejettent le reste, demandant à la tradition le complément dont ils manquent. Ceux-ci obéissent b une tendance : diviser, morceler l'œuvre du maitre, repousser ce que leur raison n'admet pas, remplacer celte partie de la doctrine par quelques principes empruntés aux anciens systèmes, et cela en vue d'unir le passé de la science à son présent. *

!1 ya là une prétention nouvelle dont je veux vous faire juges, e't, pour cela, je n'ai qu'un moyen, c'est départir des points communs pour arriver à l'examen des problèmes qui nous divisent; de là l'ulilité de la méthode induclive qui m'n paru préférable, pour cette année du moins.

Or, la vérité-principe qui a survécu à toutes les discusions, c'est la Loi des Semblables, base de notre Ihérapeu-

tique, c'est donc sur elle que je fixerai votre attention^ vous demandant de Tétudier en elle-même, puis dans ses rapports avec la doctrine formulée par Hahnemann, avec la méthode tracée par ce maître illustre , et avec les moyens qu'il préconise, je veux dire les doses infinité^ simales.

Tel est, messieurs. Tordre que je me propose d'observar dans ces conférences, le programme auquel je veux m'd^" treindre. Permettez que, sans m'y arrêter davantage, nous abordions sans délai l'étude de la loi de similitude, que je vous proposerai d'examiner avec moi par rapport à la signification qu'il convient de lui donner, et aussi dans ses raisons et dans sa portée.

Cette loi a été formulée par son auteur dans les termes les plus simples : Similia similibus curantur; ce qui, dans sa pensée, revient à dire que, pour guérir, il faut diriger contre runiversalité des symptômes du cas morbide indtviduelj celui d'entre tous les médicaments dont on connaît bien la manière d'agir sur l'homme en santé^ *et qui passède la faculté de produire la maladie artificielle la plus ressemblante à la maladie naturelle quon a sou^ les yeux^.

Il suit de là que cette loi exprime seulement un rapport, le rapport existant entre les symptômes par lesquels la maladie se caractérise, et ceux que l'agent curatif de cette même maladie a puissance de faire naître; ce rapport étant tout de similitude ou àliomogénéité.

Je dis, messieurs, de similitude et non d'identité^ et cette distinction est nécessaire ; car, c'est en l'oubliant, qu'on a cru devoir adressera l'homœopathiedes critiques qu'elle ne méritait pas. Nous n'avons jamais dit, en effet,

* Organon, §2/i.

qu'il fallût opposer, à un état morbide, une action de môme ordre, une maladie de même espèce; nous n'avons jamais enseigné que la belladone eiit puissance de l'aire naître la scarlaline, le quinquina la fièvre intermittente, et le mercure la sypiiilis ; mais nous avons entendu que ces médicaments produisaient des maladies arlificielles, spéciales, exprimées par les symptômes semblables â ceux de la scarlatine pour la belladone, de la fièvre intermittente pour le quinquina, de la syphilis pour le mercure. De là vient que si l'boraœopâtbie a recommandé de combattre cette dernière affection avec des médicaments similaires, elle n'a jamais songé h la poursuivre avec le virus même qui l'engendre. Entre l'homœopathie etl'isopathie, il y a donc un abîme, celui qui sépare Vanalogie le l'identité.

En réalité, la loi de similitude compare les effets pro- "duits par deux puissances : la cause morbide d'une part, le médicament de l'autre ; toutes deux frappant sur des sujets antérieurement sains; et elle afiirme que du moment où ces deuxforcesipeuvent s'annihiler, quand elles se rencontrent dans un même organisme, c'est qu'elles auront puissance de déterminer des manifestations semblables quant à leur expression symptomatique, alors qu'elles agiront séparément.

Teuillei remarquer maintenant les termes dont Hahnemann s'est servi. Il n'a pas dit avec Hippocrate ; vomitus vomitu curaîur, ce qui eût été exprimer un fait et non pas formuler une loi ; il ne s'est pas servi de la sentence de Paracelle : simile per simile curatur; il a pris les manifestations morbides et pharmacodynamiques dans leur ensemble, et il a dit non pas le semblable, mais les semblables : SIMILIA, entendant par là, que la mahidie artificielle et la maladie naturelle devaient être comparées dans leur ensemble, si l'on voulait arriver à reconnaître leur

laiogie.

La loi des semblables étant ainsi précisée, il nous faut^ messieurs, en chercher les raisons, et je puis id vous offrir trois ordres de preuves : les unes expérimentales, les autres logiques, les dernières historiques, de .^lle soïle que Pexpérience, la raison et l'histoire viennent déposai^ en laveur du principe thérapeutique posé par Hahnemanh*

V Les preuves expérimentales sont nombreuses , je vous citerai les plus saillantes, je veux dire les effets physiologiques, comparés à l'action thérapeutiquey de ces médicaments qui guérissent à coup sûr entre les mains de nos adversaires, c'est-à-diçe des spécifiques, le le plus beau fleuron de la couronne médicale.

Le quinquina guérit la fièvre intermittente, c'est un fait indéniable ; peut-il en déterminer les symptômes chez l'homme en santé? Hahnemann dit oui, et il lé prouve par son expérience personnelle.

A celte affirmation, MM. Trousseau et Pidoux opposent une dénégation formelle. Seulement, tandis qu'ils soutiennent dans la préface de leur traité de thérapeutique que l'on peut prendre 8 grammes de poudre de quinquina sans en éprouver d'effet, ils ajoutent à la page 350 du tome premier du même ouvrage : « L'action du quinquina sur l'homme en santé n'est pas toujours aussi innocente qu'il a plu à quelques thérapeutistes de le proclamer ; » et ils complètent leur affirmation en empruntant à Bretonneau ce passage caractéristique : «L'observation de chaque jour prouve que le quinquina^ donnée haute dose, détermine^ chez un grmtd tiombre de sujeU^ un mouvement fébrile Irès-marqné. Les caractères de cette fièvre et l'époque à laquelle elle se manifeste varient selon les individus. Le plus souvetit des tintements d'oreille^ la surdité et une sorte d'ivresse précèdent l'invasion de cette fièvre, uti

COURS DE MÉDECliVE HOMiEOPiTHKJllE. 79

' léger frisson s'y joint ; une chaleur sèche, accompagnée de céphalalgie, succôtie à ces premiers symptômes, s'éteint graduellement et se termine par de la moiteur; loin de cédera de nouvelles et plus fortes doses, la flèvre causée parl'absorplion du principe actil' du quinquina ne manque pas d'être exaspérée', »

11 y a plus, un fabricant de sulfate de quinine, M. Zimmer

(de Francfort), a soutenu, devant l'Académie des sciences,

^ueles ouvriers occupés à la pulvérisation de ce médica-

ïent étaient souvent en proie à des accès de fièvre accom-

tognés d'une éruption spéciale.

• Ainsi le pouvoir fébrigène du quinquina est hors de [tfoute. Si MM. Trousseau et Pidoux le nient un moment,

5 ne tardent pas à reconnaître leur erreur en acceptant l'affirmation de Brelonneau, par contre celle de Hahnemann, et l'Académie des sciences la reconnaît en consignantdans ses annales le fait proclamé par le manufacturier allemand. Il y a donc ici un médicament qui guérit à coup sûr un état pathologique dont il a puissance de jaîre naître les symptômes : Simitia similibus curaiiUir.

^'Ce que je dis ici du quinquina et de la fièvre d'accès, je «frais ïe répctei" du mercure etde la syphilis, du soufre

Itle la gale. Les ulcères produits par le premier de ces

pËdicaments, sur l'homme en santé, ne sont-ils pas lelleœnt semblables au cliancre primitif, que le diagnostic sur î point n'est pas toujours facile à établir? Le soufre ne

fetermine-t-il pas une éruption vésiculeuse ressemblant

6 tous points à celle qu'engendre la présence de l'acare? Autre exemple: A l'article Tiœhdlehent werteus de son

Traita de pathologie générale^, M, Dubois (d'Amiens) avance que « le tremblement survient chez les individus qui font usage de l'opium ù doses élevées. A Constanlinoplc, ajoutet-îl, on appelle Irembleurs les malheureux qui passent leur

* Trousseau et Pidoux, Traité de ikérap., l. !; p- SM ■ ■■* T. Di p. 199.

vie dans les cafés à s'entretenir dans une sorte d'exaltation au moyen de l'opium. »

Puis, deux pages plus loin, à propos du delirium tremetiSj le même auteur enseigne que le «traitement préconisé contre cette maladie consiste dans Y administration de préparations opiacées.. . » Il affirme même que « Tex citation qui suit la première dose ne doit pas empêcher de continuer. » Notons que le secrétaire perpétuel de l'Académie de médecine n'est pas homœopathe.

L'effet pathogénétique et curatif de la belladone, par rapport à la scarlatine lisse, n'est pas moins remarquable. Tandis que Hufeland reconnaît que ce médicament, ainsi que l'enseignait Hahnemarin, non-seulement guérit cette fièvre éruptive, mais peut encore en préserver, MM. Trousseau et Pidoux conviennent qu'il a puissance d'engendrer sur l'homme sain une érythème. Ils vont même jusqu'à dire : « Cette éruption qui rappelle assez bien celle qui caractérise la scarlatine, a été signalée par un certain nombre d'observateurs ^ »

Un dernier fait. Un de nos collègues, le professeur Imbert- Gourbeyre (de Clermont-Ferrandj, étudiant l'arsenic sous le double rapport des symptômes qu'il guérit et de ceux qu'il engendre, a résumé le résultat de ses études en proclamant ce médicament à la fois fébrigène et fébrifuge, dermatogène et dermatofuge, rhumatogène et rhumatofuge.

Que pouvons-nous conclure de tous ces faits, messieurs? Si ce n'est que les actions thérapeutiques, dont je viens de rappeler les caractères , déposent toutes en faveur de cette loi ; que tout médicament capable de triompher à lui seul d'un état morbide, capable de le détruire dans sa cause et dans ses effets, a aussi le pouvoir de faire naître sur l'homme en santé tous les symptômes par lesquels cel état morbide se caractérise; d'où l'exactitude de la formule hahnemannienne : Similia similibus curantur !

^ Loco cit., 1. 1. (La fin au prochain numéro.)

Le 26 août dernier, M. Pellicer, vice^président de la Sociélé hahnemanienne de Madrid, remit à la rédaction de el Criterio MédicÇj un compte rendu des séances du Congrès international homoeopathique de Paris, auquel il avait assisté. Son article parut dans le numéro 17 de e/ Criterio (10 septembre 1867). De son côté, la rédaction de el Cri-' terio^ dans le numéro suivant, celui du 25 septembre, fit paraître la traduction de Farlicle que M. Molin a publié dans le Bulletin de la Sodété médicale homœopathique de France^ et où il rend compte du Congrès et re{)roduit textuellement les divers toasts qui ont été portés au banquet. En traduisant le toast de M. le docteur Ozanam, la rédaction de el Criterio , au lieu de la phrase : Enfin^ nous devons à MM. Hysei^n et Somolinos la première pierre de la fondation hahnemannienne^ a cru devoir mettre : Enfin, nous devons à MM, Hyseiii et Somolinos des dons volontaires pour les dépenses du Congrès.

L'article de M. Pellicer et celui de la rédaction de el Criterio ont été reproduits par la Reforma médica, mais M. Ilysern les a fait précéder d'une note dont voici un paragraphe : « Cependant, comme preuve de la facilité aviEic laquelle on peut altérer l'exactitude de semblables faits, tout en restant de bonne foi, nous ferons remarquer à nos lecteurs que, dans la traduction des toasts du banquet, toasts qui ont été publiés par F Art médical et le Bulletin de la Société médicale homœopathique de France^ la rédaction de el Criterio a commis une erreur en écrivant celle phrasç . Enfin, nous devons à MM. Hysern et Somolinos

LtiAIIM'NANMSMi:. — JuilVicT 1808. I. — 0

des dons volontaires pour les dépenses du Congrès ^ tandis qu'elle aurait dû mettre : Enfin^ nous devons à MM. Hysern et Somolinos la première pierre de la fondation hahnemannienne. Comme TbonorableM. Pellicer fait partie delà rédaction de el Criterio^ nos lecteurs sont à même de juger par cet exemple ce qu'il faut penser de rexaetHade des détails relatifs aux séances du Congrès. »

La rédaction de elCriterio a répondu en rdefaiii ddux erreurs de M. Ilysern. La première conmte'en ce q«e Ué Pellicer n'appartient pas à la réddiction Ae el Crilerio ;il n'est donc pour rien dans la traduction de M. Ozanam,; dont la responsabilité retombe exclusitement sur cette rédaction. En second lieu, dit-elle^ la rëdâdioii de el Cri-' terio n^a pas altéré l'exactitude des feits, car si elle avait traduit littéralement cette phrase : Enfin^ nous devons i^ MM. Hysern et Somolinos la première pierre de la fondation hahnemaimienne^ elle aurait été inintelligible pour ses lecteurs qui ne se trouvaient pas au courant de ce que c'était que le fonds kah)iemannien. D-ailleurs, MM> Hysera et Somolinos n'avaient-ils pas bien réellement envoyé leur argent au Congrès pour qu'il en soit disposé selon qu'on le jugerait à propos, el tous ceux qui ont assisté ait Congrès ne savent*ils pas que ces fonds auraient servi à couvrir une partie des frais du Congrès si toutes les dépenses n'avaient été déjà plus que couvertes par les souscriptions de chacun des membres?

La rédaction de el Criterio a reproché, en outre, à M. Hysern de ne pas avoir rectifié un article delà Coi*respondencia de Espana (n*" du 1^' octobre), qui a aussi rendu compte à sa manière du Congrès et qui a traité ainsi la question : « M. le docteur Ozanam a dit que M. Hysern, membre du Conseil de l'instruction publique, en Espagne, et M. Somolinos, pharmacien distingué de Madrid, étaient les hommes qui avaient posé la première pierre de l'édifice hahnemannien, en Espagne. ÛAft me-

(/iea2, journal de médecine générale, elle Bulletin homœ(h pathique^ font mention de la haute renommée de ces messieurs, irenommèls qui s'est étendue jusqu'en France , et ces jeumaùx rapportent les marques de considération et l'eMbousiasme avec lesquels leurs œuvres ont été reçues ail Gongrès. 1»

D'atitre part, M^ Pellicer a cru devoir écrire à la rédac-' ticm de la B^/brma m^dica, pour protester contre les ar*^: tîcles qui précédaient son : compte rendu . Comme celle lettre touche surtout à des questions de doctrine, nous

MUS empressons fle la îffeparoduire intégralemmt :

 MM. les rédacteurs de la Reforma médica.

; Ifessieurs et honorables collègues, en voyant inséi^ dans le journal que vous rédigez (n"" du mois de septem* bre dernier), la relation du Congrès homœopathique de Paris , que el Criterio Médico a eu Thônneur de vous adresser, il est de mou devoir de prendre pour moi les notes que M. le docteur Hysern y a ajoutées, et qui exigent d'abord de ma part un éclaircissement important. : Cet éclaircissement consiste à dire, d'une part, qûè ^'appartenant plus depuis quelque temps à la rédaction de el Criterio f comme le suppose à tort M. le docteur Hysern, je ne me suis occupé en aucune manière du toast &à discussion de H. le doctieur Ozanam ; et, d'autre psirl, que la Société hahnemanienne, à laquelle je m'honore d'appai^tenir, n'est nullement solidaire de ce que j'ai dit dans mon compte rendu, dont je suis seul responsable.

Cette erreur dans laquelle est tombé M. le docteur Hysern étant dissipée; voyons s'il en sera de même des passage de mon article qu'il a formellement censurés.

' it Ceux qui acceptent^ dis|;iis-je, la loi des semblables et qui cependant administrent les médicaments à doses massives, parce qu'ils ne croient pas ou ne comprennent

pas les autres principes fondamentaux de l'homœopatbie^ font une médecine neutre. »

« Si ce paragraphe, dit M. le docteur Hyserii^ était plus explicite et mieux défini et qu'il s'adressât uniquement è ceux qui acceptant la loi des semblables, croient seuicni ment à Tactiou nosogénique et thérapeutique des màdi-* camenls à doses massives, et qui, dans tous les cas et dans toutes les circonstances, administrent les substances mé-t dicinales à ces doses, nous n'aurions rien à répliquer pour notre compte, etc., etc. »

Je regrette sincèrement que M. le docteur Hysern ait pu croire que c'était à lui que je faisais allusion dans un sujet qui n*avait pour but ni sa personne, ni sa manière de pratiquer l'homœopathie. Par quelques mots de mon article, dits avec intention, il me semble qu'il aurait dû comprendre qu'en produisant mon affirmation, j'avais des raisons pour cela, raisons qui certainement ne concer* nent aucun homœopathe espagnol Tout ceci découle naturellement de ce que j'ai dit; mais il est évident que M. le docteur Hysern désirait manifester ses opinions sur la ma* tière, et l'occasion lui a paru favorable en donnant à mes paroles une signification que réellement elles n'ont pas*

Puisqu'il en est ainsi, discutons, et, par ce moyen, nous saurons le fond des opinions de chacun.

M. le docteur Hysern se déclare homœopathe hahue-* mannien , orthodoxe, et très-profondément croyant en l'activité morbifique et curalive des doses infinitésimales ; mais il veut qu'on admette comme pratique courante et conforme aux vrais principes homœopathiques, l'administration des médicaments à doses massives^ hautesy fortes et grandes dans les cas où la force de la maladie ou bien ses causes matérielles l'exigent, ou encore dans les ma* ladies très-graves^ urgentes, quand l'expérience affirme la nécessité de matérialiser les moyens thérapeutiques. M, le docteur Hysern prétend trouver l'appui de ses opinions

dans les œuvres mêmes de Hahnemann, en disant que les nombreuses guèrisons homœopathiques dues au hasard, rapportas par le fondateur de Tbomoeopathie dans l'OrganoUy furent obtenues par des doses massives^ et non par des atténuations infinitésimales. Et il ajoute, à l'appui de ses assertions, que dans aucun des 294 artides de l'Organùfij on ne trouve formulée aucune loi qui prescrive l'usage, dans toutes les maladies, des médicaments dynamisés.

En disant ce qui précède, M. le docteur Hysern s'est retranché derrière la doctrine de Habnemann pour s'autoriser et, eh même temps, pour nous qualifier, la société habnémannienne et mon humble personne, d'exagérées, d'exclusives ou de systématiques, comme si, par aventure, dans les phrases qu'il combat, il avait lu notre profession dte foi médicale.

Nous ne rendrons pas à M. le docteur Hysern offense |iour offense, chose indigne d'hommes qui se respectent, et qui désirent seulement trouver la vérité dans une cKgcussion loyale et courtoise. Nous le renverrons à ce même livre qu'il nous cite pour qu'il relise ces guèrisons rapportées par Habnemann et ces ^9A articles de son Q»*yawm , et voir s'il n'y trouvera pas matière à rectifier la mauvaise opinion que nous lui avons inspirée.

A la vérité, Habnemann rapporte les guèrisons homeBO' pathiques dues au hasard et obtenues à l'aide de médicaments prescrits, les uns à la manière ordinaire, les autres à petites doses, d'autres enfin en recettes composées, liais dans la crainte de voir mal interpréter, par ses adeptes, ces guèrisons présentées uniquement pour faire voir que les médicaments qui les avaient réalisées produisaient sur l'homme sain des effets semblables, craignant aussi qu'elles ne les fissent tomber dans des erreurs préjadicâables à la doctrine, il les fit précéder de l'avertissement suivant :

« Si, dans les cas dont le récit va êtfe fait^ les do^esdès médicaments ont dépassé celles que prescrit la métbode homœopathique, il a dA s'ensuivre tout naturelletnent le danger qu'entraînent en général les hautes doses d!ageais homceopathiques. Cependant diverses causée qu'en be peut pas toujours découvrir, font qa'il arrive assez sou"* vent à des doses, même trés-considévableis^ de remèdes homœopathiques de procurer la guérisonsans' causer dé préjudice notable, soit que la substance végétale ail perdu de son énergie, soit qu^il survienne des èvacuirtions tbbndantes ayant pour résultat de détruire la fiiûs grande partie de l'effet du remède, soit enfin que J'estonae wâ reçu en même temps d'àutreë - substances capables de contre-balancer la force des doses par l'action antid0t^|fti• qu'elles exercent. » ^

Dans la note 5 (p. 70} qu*il consacre à ceis mêmeâ guet Tisons, Hahnemann dit encotne :

c( S'il est arrivé souvent à la bella^lone d'échouer dans la rage déclarée, on ne doit pas perdre de vue qu'elle ne peut guérir ici que par sa faculté dà produire de& efTéfs semblables à ceux de la maladie, et que, par conséquent^ on n'aurait dû ^administrer qu'aux plus petites doses possibles, comme tous les remèdes homœopathiques^ ce qui sera démontré dans VOrganon (p. 273-281) ; mais la plupart du temps on l'a donnée à des doses énormes, de façon que les malades se voyaient nécessairement mourir, non de la maladie, mais du remède. »

Le fondateur de l'homœopathie n'est pas moins expli^ cite dans quelques-uns de ces 294 articles^ dans lesquels M. Hysern ne trouve rien qui contredise ses aflirma* tiens.

Dans le 273'' on lit : « L'appropriation d'un médica* ment à un cas donné de maladie ne se fonde pas seulement sur son caractère parfaitement homœopathique, mais encore sur l'exiguïté de la dose à laquelle on le

donnez Si fon aâihàiDistre une drâe trop forte d'an reynècle^. mêaie tout 'à fait homœe^aâiiqtie, elle nuira inlailliblemtot au malade, ^oique la substance médicinale ^iti$aliitàiredesà natui^e» car Pimpression qui en résulte' eât trop forte et d'autant jdus vivement sentie qu'eil vertu de son caractère^ homœopatbique, le remède agit précisément sur les parties de Torganisme qui déjà ont le plu3 ressenti les atteintes de la maladie naturelle^ » . a 274. — C'est pour cette raison qu'un médicament^ même homœopathique^ devient toujou^^ nuisîMe quand on le donne à trop haute dose et nuit d'autiant plus que J^dcise est plus forte. Mfiisirélévation de la dose elle-même porteid'totaAt plus pr^udice aii malade que le remède est plus homœopathique, et une forte dose d'un médicament semblable fera plus de mal qu'une dose également élevée 4^une Substance médiomale allopathiqueyc'est-à^dire sans rapport aucun de convenance ^vec la maladie, car alors Ji'aggravation homceopathique (§151-154), c'est*àdire la maladie artificielle, très^analogue à la maladie naturelle^ q^e lé remède a excitée dans les parties les plus souf<^ frantes de l'organisme, va jusqu'au point tle nuire , tan^* dis que, s'il était demeuré dans de justes limites^ il aùirait effectué une guérison douce, rapide et certaine. » ; Dans une note mise au bas de ce paragraphe, Hahnemann dit ce qui suit : « Les éloges que quelques homœoplkthes peu nombreuxont donnés dans ces derniers temps aux fortes doses, sont dus, d'un côté, à ce qu'ils ont choisi les premières dilutions du médicamei^t, comme je le faisais presque toujours moi-rméme, il y a vingt ans^ alors que je n'avais pas encore été éclairé par Texpérience ; et, d'un autre côlé, parce que les médicaments dimsis par eux n'étaient pas jparfaitement homœopathiques. n

Je me dispenserai de transcrire tout ce que Hahnemaiin ajoute encore sur ce point de. doctrine; mais il est

nécessaire de l'entendre lorsqu'il traite du degré d'exi^ guité qu'il convient de donner au médicament pour qu'il réunisse le double caractère de certitude et de douceur dans son action. «Toutes les subtilités imaginables^ dit-il, ne servent à rien dans ce cas. C'est seulement A Péide d'expériences pures et d'observations exactes que Ton peut arriver au résultat. Il serait absurde d'arguer des grandes doses qu'emploie la pratique vulgaire, dont les médicaments ne s'adressent pas aux parties souffrantes ellesmêmes, mais seulement à celles qui ne sont pas attaquées par la maladie. »

A ces considérations écrites la pratique personnelle du fondateur de Thomceopathie donne encore plus de force, s'il est possible.

Personne ne pourra mettre en doute que Hahnemami avait, au moins autant que M. le docteur Hysem, le désir de réussir. Personne non plus n imaginera qu'il n'ait pas compris la signification de ces guérisons que lui-même nous a fait connaître. Et, malgré cela, jamais , à notre connaissance, il n'administra à ses malades, à titre de remède homœopathique, aucune substance à doses mas* sivesy hautes y fortes et grandes.

Il est certain qu'au commencement de sa pratique, avant d'être maîtrisé par l'expérience, comme il le dit luimême, il usait des plus basses dilutions ; mais tous ceux qui connaissent sa doctrine savent qu'à mesure qu'il observa les aggravations que ces doses produisent, il les réduisit de plus en plus jusqu'au point de donner en gé* néral la plus petite partie possible d'une goutte de la 30* dilution.

Assurément nous ne savons comment concilier ces antécédents et ces faits, puisés tous aux sources de la doctrine, avec les affirmations faites par M. le docteur Hysern, qui cherche à s'appuya aussi sur ces mêmes origines. Si donc il est prouvé par cet exposé que sa théo-

UiN TOAST MAL INTERPRÉTÉ. 89

ne et sa pratique ne sont conformes ni à la doctrine ni à ia pratique de HahneAiann, nous attendrons qu'il nous donne d'autres raisons pour sa défense.

Au surplus, M. le docteur Hysérn est dans son droit et accomplit un devoir de conscience en s'appuyant sur les ]Hrocédés plus ou moins empiriques de la médecine ordinaire, quand il ne rencontre pas, parce qu'ils i^'existent pas, ou parce qu*il ne les connaît pas, des médicaments' capables de guérir ces maladies dynamiques ou autres Irèè-^^aves et urgentes dont il nous parle dans ses notes. Dans ce cas, avant de se croiser les bras à la vue du danger, on doit le conjurer de quelque manière que ce soit, ce qui honore non-seulement M. le docteur Hysern, mais encore tous les médecins qui se trouvent dans les mêmes circonstances^. Mais, en supposant que cela puisse s'obtenir par les doses que H. le docteur Hysern appelle massmsyhmUes et fortes^ qui nepejuvent avoir aucun rapport Avec la maladie, ce n'est plus de Fhomœopiathie et cela tombe par conséquent sous l'anathème lancé par Hahnemann contre ceux qui, à titre de remèdes homoèopathi* qoes, administrent les médicaments à ces doses.

Je crois que notre impatience est le principal motif qui empêche l'homœopathie de faire des progrès rapides dans sa véritable voie. Déjà, aujourd'hui, à l'aide de nos médicaments dynamisés, nous guérissons infiniment mieux qu'autrefois les maladies très-graves et très-promptement mortelles, telles que le choléra^ Vhydrophobie , la passion iliaque^ le eroup^ etc. Il y a lieu d'espérer qu'avec de l'élude et de la persévérance nous parviendrons à obtenir ce qui nous manque.

Le scepticisme et l'éclectisme qui s*infiltrent de temps en temps dans nos rangs et qui y font quelques partisans, n'ont d'autre origine que l'abandon de la matière médicale pure de Hahnemann, et Tunique remède à ce mal, c'est la constance et l'étude. Trop souvent il nous arrive

M ' • ¥A11IÉTÉS.

dé douter dé ràctlViié de la dilution empkjyée^ çoais? n(»rs He nous. ^faisons jamais cette question'r!14'àuyiQn8tnpitè pas mal choisi le médioament ? /,!

M. té docteur Teste (deParis), si coûnu par soa opifiiâtreté au travail et par son talent, a présenté dans le dert nier Congrès un mémoire sur la posolc^e, ^i peut sç résumer ainsi : Toutes les doses sont bownes, si ton ckatr sU.bien lemédieiamânt.

. Il en est qui accordent, peu d'action aux doses bahnet manniennes ou infinitésimales, sans se rappder que c'est à elles que le fonda t^ir a dû tout soà >pk*e8tige et son îhei^ menseTéputation« Ils oublieint aussi que c'estièn rknilanl que^Bœnniiighausen, Groès, Desguidy, Curie pèrev Léon Simon, Nuâesi et tant d'iautres; se sont rendus eëlèbresi Pourquoi Ji^rrivons-nous pas à une si grande hauteur? N'est-ce pas parce que nous n'étudions pas afutaàt qu'eut; et que nous ne connaissons pas a^ssi biè^ qu'eux' la: m»tîère médicale, qui est notre vérilaUe patHolbg^? M. te docteur Hysern n'a^t-il pas guéri avec lés médicaments dynamisés les maladies si graves qu'il nous indiquepout justifier sa théorie, sdns se prèoecu^ér de savbir si eHei^ sojit ou ne sont pab produites ;par des 'causes appetéed matérielles? '

N'a*t<-il pas sauvé par 1^ moyen des doses infinitésimales quelque&huns de ces nombreux .malades qui nous a^^ rivent si Souvent exténués par la médecine ordinaire? ^ Et pourquoi les a-Ml guéris ? — Parce qu'il a bien choisi le remède réellement honiioeopathique. — Et par q^uels moyens sommes-nous arrivés à la connaissance de ces médicaments? Par V expérience pure -et, fur Ib persévérance eliniqUe. ) »

, Nous ne dopnonspas deiconseil^; mais nous exposons nos idées et nous publions nos appréciations en affirmant par les raisonnements consignés dans cet article, que les opinions émisés par M. Ryserri sont en dehors de la doc-

(:LINIQITE ÉTRANGÈRE. m

,4x106 iisAnômannienne, et <[ue leur (s^atî^i^ appartient à l'empirisme et non à la médecine réformatrice que noufe défendons.. Sîjfn^ cTomâ^FisLUGEii.''

^ ^ Madrid, ^0 octobre 1867. ; , . '; :

• Tel est l'état de ^ ëhoses â Madrid ^ relatÎTeitferit à cette question. Nous Verrons par la suite ce que M.llyisern répondra à M. Pellîcer et aussi à la rédaction de eiCriterio médieo^ Quoiqu'il en soit, 41 est permis de penser qu'en portant son toast, notre honorable confrère, M. le docteur Ozanam, était bieu loin' de s'attendre à de pareilles conséquences. D' Victor Chancerel.

CLINIQUE iSTRANGÉRe

Action de calcarea carbomcaj 30® dilution , dans la diarrhée des enfants, par le docteur Goulon jeune , de Weîmar (Allgem. Zeitung^ n. 19, .vol. LXXV, 11 i^ov^birél867): . , . • ^ . .,

« Il n'est pas rare., quand on pratique la médecine des enfants, de rencontrer chez les nouveau-nés des diarrhées qui durent dix jours et mèmie plus. Les selles sont tantôt verdàtrés, tantôt jaunes ; aucune douleur vive ne les accompagne; d'autres fois, les matières sont aqueuses* ou en bouillie. L'état général ne larde pas à être atteint en raison de la persistance dû mal; les tissus deviennent pâles et flasques, l'appétit se perd. »

« L'allopathie oppose à cet état, qu'elle rapporte souvent au travail de la dentition, soit l'opium, soit l'ipéca-, euanha, soit encore la magnésie ou la rhubarbe, ou en^ core les lavements astringents ; l'homœopathie prescrit calcarea earbonicaj qu'il faut donner à la SO** dilution. »-

m NOUVELLES.

L*auteur ajoute que dans quatre cas qu'il a eu à traiter en peu de temps, ce médicament lui a parfaitement réussi. D'autres fois, il a dû donner ensuite phospharus. Dans ce cas, il remettait huit doses aux. parents ; les quatre premières contenant calcarea^ les quatre autres phosph. Il faisait prendre une dose toutes les trois heures. L'auteur recommande cette expérience à ceux qui dou* tent de l'action des doses infinitésimales.

On lit dans el Criterio médico (n'' du 25 novembre 1867): « Le docteur Juan Sanllehy, médecin hpmœopathe distingué de Barcelone, membre correspondant de la Société hahnemannienne de Madrid, vient d'être nommé par Sa Majesté, commandeur de l'ordre royal de Charles IIl. »

Le docteur Imbert-Gourbeyre vient d'être autorisé par Son Excellence le ministre de l'instruction publique à ouvrir à Nice des Conférences publiques sur Thomœopa^ thie. Notre honorable confrère les commencera prochainement. Nous apprenons que le docteur Perrussel a commencé aussi des Conférences analogues, à Menton. Tous nos vœux sont pour le succès légitime de ce double enseignement.

Nous recevons le premier numéro d'un journal fondé et dirigé par notre honorable confrère le docteur Chargé. Ce journal a pour titre : Bibliothèque homœopathiquey par une Société de médecins^ Cette nouvelle publication a nonseulement pour but la défense de l'homœopathie, mais

encore sa vulgarisation, œu\re délicate à tous égards, et déplus, œuvre de dévouement et de propagation. Mous applaudissons de grand cœur à cette nouvelle création.

Dans une série d'articles sur le climat de Menton et de la rivière de Gênes , au point de vue médical^ articles pur bliés dans un journal de la localité y l'Indicateur de Menton, leur auteur, le docteur Bennett, a cru devoir mettre ses lecteurs en garde contre ce qu'il appelle les avances illusoires de rhomœopathie. Ce qu'il y a de plus curieux, c'est que ce médecin déclare en même temps que la phlhisie est une maladie qui^ malgré les progrès de la médecine j est toujours un décret de mort pour la plupart dé ceux qu'elle attaque. S'il en est aiiisi pour les phthisiques qui s'adressent à Tallopathie, même sur les bords de la rivière de Gènes et sous le climat de Menton , îl faut convenir que ces malheureux malades ont bien quel^ que droit de demander ailleurs ce que la médecine offi-> cielle ne peut leur offrir, et cela sans tenter la Providence^' comme le prétend l'auteur. Que M.Bennett essaye decôn* server les malades qu'il pense pouvoir guérir, cela se coii^ çoit; mais qu'il fasse un reproche d'abandonner ce qu'il nomme la science vraie à ceux que cette science voue à une mort certaine, c'est dépasser les bornes de la logique et du bon sens. L'article du docteur Bennett a reçu deux réponses : l'une due à la plume d*un ami de Thomœopathie^ le colonel Seymour-Hamilton, l'autre écrite par notre con« fr^e le docteur Arnulphy, de Nice, et publiée par lui dans le journal de cette ville. Les auteurs de ces deux réponses n'ont pas eu de peine à prouver que l'homœopa-» thie n'avait pas d'avances à faire aux phthisiques , et que le meilleur moyen pour le docteur Bennett de retenir ces pauvres malades, serait do les améliorer, surtout de les guérir.

Mort ds M. Funibens. — Les sciences naturelles viennent de perdre im de leurs plus illustres représentants. Successeur direct de Geoi^es Cuvier, secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences, membre de l'Académie française, professeur au Muséum et au Collège de France, etc.^ M. Flourens laisse des places nombreuses qui seront remplies, mais où il sera difficilement remplace . Le plus beau titre de gloire du célèbre défunt «e trouve dans ses travaux sur le système nerveux, travaux qpoi tous eurent pour objet la localisation de certains actei dévolus à ce système. Malheureusement, en étudiant la vie dans deux de ses propriétés, il oublia trop de la jugei; dans son ensemble ; la sensibilité et la motilité l'absor* bèrent, et il ne sut s'élever jusqu'à la force vitale.

Ëcmàin élégant, M. Flourens sut aborder la science de manière à la vulgariser, continuant pour l'histoire naitih relie la direction imprimée par Arago à Tastronomie^Quoi de plus charmant que son opuscule sur la phrénologie «t celui où il suivit pas à pas la découverte de la eirCulationJ Quoi de plus hardi que son livre sur la longévité I . Mais ici, hélas 1 si le précepte a été donné, il n'a pu être observé. II ne suffisait pas à la démonstration de cette thè8|e,'qui consistait à reculer le terme de Texisteaiee: hun maine^ et à lui faire dépasser retendue d'un siècle^ d*aor cumuler des raisons spécieuses, il fallait altieindre; jus* qu'aux limites posées. Cette fois encore le savant a été vaincu, la Providence a parlé , et il a fallu ise 9Wh mettre.

Puisse lé nom du secrétaire perpétuel de Tlnstitot 6tca le dernier qu'il nous faille inscrire, cette année^ sur cette liste funèbre déjà si longue, et où se trouvent réunis ceux des représentants les plus illustres de la médeciae» de la chirurgie et de Thomoeopathie!

La question de la libre dispensation des mfidicaments se réveille en finisse; cela ne doit pas nous surprendre a Eh' présence deé mbdiflcaftions qui se produisent an sein de l-AUema'gti0/ nos confrères ont pensé que le moment èfeiit venu dé- revendiquer le droit qui leur^ avait ètéda-^ trefo^ recontiul La Prusse agrandie sera-t-elle aussi jùstef ^e h Pjpiifeseiiniitée? L'avenit le dira.

M. le docteur Cramôisy vient dé publier chez Dentu et chez JîB. Baillièrc, une petite brochure intitulée: Quelques refharques pratiques wrles màludies desfefnmes^ suivies de conseils relatifs au^ soimhygiémques et au régime à observer pendant leur traitement , « Ge Ktre est adressé exclusivement aux inalades et nort' aux médecins, aussi éprouvons-nous quelque embarras pour en rendre compte. L^a^teur n'ayant pas cru devoir parler du traitement médical des maladies des femmes, qui aurait eu de Futilité pour nous, et pensant avec quelque raison qu'il sera beaj^caup plus facile, pour ses lectrices, d'aller consulter un médecin spécial que de se traiter elle-mèihe, son travail manque de tout détail pratique.

Les conseils relatifs aux soins hygiéniques constit'uentr la partie la plus utile du livre ; le lecteur y trouvera quelques renseignements qui ne manquent pas d'intérêt.

Le régime pendant le traitement des maladies d^s femmes ne s'écarte pas de celui que nous recommandons à nos malades dans les afTections aiguës ou chroniques^

J'ajouterai qu'il est assez difficile, en lisant cet opuscule, de savoir à quelle école appartient M. Cramôisy: car le mot homœopathie ne se trouve pas dans son livre. Tou-

96 LIVRES REÇIJS. — ERRATA.

tefois, à la page 31 , l'auteur se félicite «d'avoir eu la bonne fortune d'étudier les médicaments d'après la pathogénésie de Samuel Hahnemann. » Nous l'en félicitons également; mais nous aurions désiré qu'il nous fit connaître, comme Ta fait avec tant de bonheur le docteur Jahr^ ce que ia pratique de Thomœopathie lui a appris relativement aux moyens qu'il faut employer 4ans ces traitements. Puisse M. Cramoisy écrire bientôt pour des médecins homœopathes, et leur donner, d'une façon moins sommaire, les résultats de son expérience ! D' Boyer.

^ Traitement homœopathique des maladies des femmes.

LIVRES REQUS,

I. Quelques remarques pratiques sur les maladies dea feinmes, suivies de conseils relatifs aux soins liygiéniques et au régime à observer pendant leur traitement, par le docteur Cramoisy.

il: Causeries cliniques, homœopathiques, par le docteur Gallavardin, de Lyon.

lU. Bibliothèque homœopathique , par une Société de médedns, sous la direction du docteur Chargé (échange).