lbid

vm

ce^ 64 .Do

M. Péan affirme ou déclare que le texte primitif du Mémoire intitulé : De la Réunion des plaies, a été interpolé ou altéré et que l'auteur y a inséré des passages calqués servilement sur ses propres écrits qu'il prétend être antérieurs à cette publication. L'auteur démontre d'une manière péremptoire que son Mémoire est antérieur à toutes les publications de M. Péan et que partant. M. Péan seul a pu calquer servilement ses propres écrits, ce que, du reste, il n'a pas eu l'intention de démontrer.

assons maintenant avec M. Péan à l'examen de ma brochure intitulée: De la Réunion des plaies. Écoutons M. Péan:

«Notre contradicteur a entrepris une étude toute spéciale de la ligature des vaisseaux et de l'art de disposer «les fils dans les plaies avec le moins d'inconvénients «possible. Cette étude, il la produisait en juillet 1874 «dans une allocution prononcée devant la Société médi- «cale de Strasbourg. Il est vrai que dans ce discours, «tardivement publié depuis et seulement en juillet ou « août 4876 (mensonge), l'auteur fait intervenir à cette «dernière époque, sans doute à titre de document pou- «vant lui être utile (insinuation calomnieuse) pour aider «à faire interpréter l'histoire comme il voudrait qu'on «la comprît (calomnie), quelques lignes calquées sur nos « propres conclusions (mensonge et calomnie), à propos «de la méthode générale de l'hémostasië à l'aide des «pinces.» — (Péan, Du Pincement des vaisseaux. Paris, 1877, p. 150. — Leçons de clin, chir., t. II, p. 150.)

«Cet ensemble de témoignages vous paraît-il suffisant, «messieurs? Est-ce assez que d'avoir établi devant vous « que, à part les publications faites, dans un but intéressé «(calomnie), depuis moins d'un an (mensonge), par «M. Kœberlé et dans lesquelles il a calqué servilement «nos propres conclusions (mensonge et calomnie), rien a dans ses travaux antérieurs et rien non plus dans les a observations (mensonge, mensonge) qu'il a publiées en

a si grand nombre ne peut, non pas établir, mais même '(donner a penser (imposture cynique) qu'il ait eu la « conception de chercher à obtenir l'hémostase définitive «de vaisseaux de quelque importance par l'application «plus ou moins prolongée des pinces?» — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 151. — Leçons de clin chir t. II, p. 151.)

R. — Amas immonde de mensonges et de calomnies cyniques.

M. Péan est net, clair, précis: c'est, comme on voit, la négation, la réfutation la plus absolue de toutes mes revendications contre lui. A l'entendre, il a évidemment raison.

D'après ces affirmations si positives, auxquelles le lecteur est naturellement disposé à accorder toute confiance, ma conduite à l'égard de M. Péan serait tout à fait inqualifiable: je mériterais d'être mis au ban de toutes les sociétés savantes et honorables; je serais indigne de toute considération et de toute relation avec toute personne qui se respecte; je devrais être considéré, en un mot, comme l'être le plus vil et le plus méprisable.

Quelque invraisemblable que soit celte imputation, M. Péan a été tellement affirmatif et si démonstratif en apparence que, malgré tout mon mépris, je dois faire les simples déclarations suivantes :

Mon allocution, en qualité de président de la Société de médecine de Strasbourg, a été prononcée le A juillet 1874, d'après une épreuve d'imprimerie.

Elle a été imprimée de suite dans le n° 8, du Ier août 1874-, p. 92 à 96, de la Gazette médicale de Strasbourg, ,kâfJiÀk. Ravoir été prononcée.

Le même texte a été réimprimé de suite dans la brochure intitulée: Trentième anniversaire de l'Association de prévoyance des médecins du Bas-Rhin et de la Société de médecine de Strasbourg , tenue à Strasbourg, le 2 juillet 1874. Strasbourg, 1874, p. 13 à 26.

Le même texte a été réimprimé ensuite dans les Mémoires de la Société de médecine de Strasbourg1 et peu après, sans la moindre addition, ni même sans correction des fautes typographiques, le même texte a servi pour le tirage à part de la brochure intitulée: De la Réunion des plaies.

Cette brochure porte la date de 1875, parce que le tirage à part n'a eu lieu qu'en 1875. Du reste, sur le verso du titre cette brochure porte la mention : « Extrait de la Gazette médicale de Strasbourg, 1874, n° 82».

M. Péan prétend, par conséquent, gratuitement, que mon discours a été tardivement publié depuis, et seulement en juillet ou août 1876.

En admettant d'ailleurs cette assertion, ou bien si la

1 . Mémoires de la Société de médecine de Strasbourg , t. XII , p. 1 1 à 24. Strasbourg, 1876.

Mon allocution est imprimée au commencement de ce volume, dont les premières feuilles ont été tirées en 1875 et les dernières tardivement, au fur et à mesure de l'impression des publications de la Société, qui figurent toutes primitivement, avec le même caractère, dans la Gazette médicale. Chaque volume comprend une période de douze mois, correspondant à deux années. C'est pour cette raison que le volume XI comprend les années 1873 et 1874 et que le volume XII correspond aux années 1874 et 1875 et porte seulement la date de 1876, année de l'impression de ses dernières feuilles.

2. II est d'ailleurs impossible que cette brochure n'ait été imprimée qu'en juillet ou août 1876, ainsi que l'affirme si cavalièrement M. Péan, puisque cette même brochure a été citée en 1875, dans la séance de la Société de chirurgie du 28 juillet (Bull, et Mém. de la Société de chirurgie. Paris, 1875, p. 652), par M. le professeur Verneuil, auquel je l'ai envoyée vers cette date, après la publication de son quatrième article sur la forcipressure.

Le lecteur pourrait penser peut-être que M. Péan a ignoré que le Mémoire De la Réunion des plaies ait été publié dans la Gazette médicale de Strasbourg. — Il n'en est rien, puisque, dans sa lettre adressée au président de la Société de chirurgie, M. Péan dit à propos de mes pinces dans une appréciation inexacte :

« D'ailleurs, celles dont il (M. Kœberlé) vient de donner la figure dans la Gazette médicale de Strasbourg (1876) sont exactement semblables au modèle que ce fabricant (Charrière) plaçait dans les petites trousses.» (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 113. — Péan, Leçons de clin. chir. Paris, 1879, t. II, p. 295.)

C'est sans doute par erreur involontaire que M. Péan a indiqué l'année 1876 au lieu de l'année 1874 !

brochure ne doit pas faire foi aux yeux de M. Péan, parce qu'elle porte la date de 1875, non plus que le tome XII des Mémoires de la Société de médecine de Strasbourg, qui porte la date de 1876, le texte parfaitement conforme de la Gazette médicale de Strasbourg, du mois d'août 1874 et celui du Trentième anniversaire, etc., deviennent irréfragables aux yeux des honnêtes gens.

Or, ce texte est antérieur à la note sur la forcipressure présentée par M. Péan à l'Académie de médecine le 19 janvier 1875; il est antérieur à la publication de ses Leçons sur la forcipressure, par MM. Deny et Exchaquet, dans la Gazette médicale de Paris, 1875, nos du 16 et du 23 janvier; il est également antérieur à Vimpression du mémoire de MM. Deny et Exchaquet, intitulé: De la Forcipressure, Paris, 1875; il est antérieur aux leçons professées par M. Péan, puisque M. Péan a déclaré textuellement dans la préface de la brochure intitulée : Du Pincement des vaisseaux, que «les premières « de ces leçons ont été faites dans les mois de juillet et «.d'août 4£75!».

Le texte de la Gazette médicale de Strasbourg qui, de fait, est absolument authentique et identique à celui de la brochure intitulée : De la Réunion des plaies, n'a pu être

1. Dans la brochure: De la Forcipressure , qui porte sur le titre la mention «d'après les leçons professées pendant Tannée 1S74 par M. le docteur «Péan», il n'est fait mention nulle part, ni dans le texte, ni dans l'avantpropos, de ces leçons! Les deux premiers feuillets qui forment le titre de cette brochure ont été imprimés en dernier lieu, ce qui explique peut-être cette singularité!? (Péan, Pincement des vaisseaux. Paris, 1S7 7. Voyez la préface, p. v.)

Nous reviendrons sur ce sujet plus loin. Voyez p. S2.

Toutefois, M. Péan s'est appuyé sur le titre de cet ouvrage dans sa lettre au Président de la Société de chirurgie: «J'ai d'abord l'honneur d'offrir a «la Société de chirurgie deux exemplaires des leçons que j'ai professées «sur ce sujet en 1874, et qui ont été recueillies par deux de mes anciens «.internes, MM. les docteurs Deny et Exchaquet.» (Péan, Du Pincement des vaisseaux. Paris, 1877, p. 112. — Péan, Leçons de clin. chir. Paris 1S79, t. II, p. 294.)

par conséquent «servilement calqué» sur aucun des ouvrages de M. Péan, qui lui sont tous ^postérieurs.

Quant à la brochure intitulée : De la Réunion des plaies, l'impression, le caractère, le texte, les lignes (ligne par ligne), les lettres (lettre par lettre), même les fautes typographiques sont absolument identiques au texte de la Gazette médicale de Strasbourg, du 1er août 1874

Je suppose que c'est assez explicite; c'est à même d'être vérifié par tout le monde.

Le texte de la Gazette médicale de Strasbourg du 1er août 1874, qui, de fait, est absolument authentique, pas plus que celui de la brochure intitulée : De la Rêimion des plaies, qui est identique, n'a pu être par conséquent «servilement calqué» sur aucun des ouvrages de M. Péan, qui lui sont tous postérieurs.

A plus forte raison, ma Notice de la Gazette des hôpitaux, du mois de septembre 1868, n° 105, p. 419, plus antérieure encore de six années, ne peut avoir rien de commun avec les écrits, les travaux, les expériences et les découvertes de M. Péan, que je suis désolé d'avoir devancé: eux seuls auraient pu être calqués servilement sur mes propres travaux par cet honorable chirurgien, ce que je n'ai pas voulu démontrer.

°<l 69 vDo

La question des serre-fortes (bull-dogs) amène de nouveau l'anteur à prouver qu..- M. Péan a débuté, dans ses «expériences, sur les pinces, en employant d'abord, en guise de pinces, les doigts de ses aides et à lui attribuer, malgré lui, l'invention de l'anneau remorqueur.

Kœberlé qui, dans tout ce débat, a paru vouloir se poser en légitime inventeur, en * ancien et en maître, dont on aurait cherché «à se parer des dépouilles, M. Kœberlé insinue que les «serre-fortes qu'il tenait, lui, de la pratique de M. le «professeur Sédillot, n'étaient même pas connues de moi ««très-probablement» avant l'année 1868, en août. Et «pour donner une plus grande apparence de vérité à «cette insinuation, mon contradicteur a pris la peine de «paraître compulser mes premières observations. Natu- « rellement, ce faisant, M. Kœberlé a eu soin d'omettre «de voir ce qui pouvait le gêner.» — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 138. — Leçons de clinique chirurgicale, t. II, p. 320.;

Dans ma communication à la Société de chirurgie et dans le livre intitulé De l'Hémostase définitive par compression excessive, qui reproduit ce mémoire, j'ai passé en revue toutes les publications de M. Péan, antérieures à 1867, à 1868 et à 1869, en y comprenant même celles qui ont été faites au commencement de i869, jusqu'à ce qu'il m'ait été possible d'y rencontrer la mention d'une application de pinces dans un but d'hémostase définitive.

Cette première mention, ainsi que je l'ai déjà fait remarquer, correspond à une opération faite par M. Péan en août

«Plusieurs artères ouvertes par l'incision furent com-

« primées à l'aide de pinces et huit autres furent liées...

«Il fallait aussi comprimer à l'aide de petites pinces spé-

«ciales ceux des vaisseaux divisés qui donnaient du sang.»

(Union médicale. Paris, 1869, n° 57, p. 745.) J'ai terminé la revue chronologique des écrits et non pas

&<& 70 vCo

des opérations de M. Péan, jusqu'au mois d'août 1868, par cette conclusion empruntée à ses propres expressions:

«On voit que dans tout ce mémoire il n'est pas question une seule fois des soi-disant pinces hémostatiques de M. Péan, et que les seules pinces dont il se soit servi jusqu'alors étaient les DOIGTS DE SES AIDES.» — {Bullet. et Mém. de la Soc. de chirurg., 187 7, p. 7S3. — Kœberlé, De l'Hémost. défin., p. 4t.)

Je conviens que cette boutade est simplement plaisante et que je n'ai pu supposer que M. Péan n'ait pas fait usage des pinces à coulisse, à pression continue, des serrefines ou serre-fortes, etc. M. Péan n'a pas contredit ni mon énumération, ni ma conclusion; toutefois, il semble m'accuser d'un manque de bonne foi, parce que je n'ai pas cité un cas d'opération antérieur à 1868, où il s'est servi de pinces («serre-fortes»), le 3 juillet 1866.

«Or, messieurs (dit M. Péan), voici les dates de mes «premières opérations de gastrotomie : 1er novembre «1863; 2 juillet 1865; 1er août 1865; 3 juillet 1866. Eh «bien, dès cette quatrième opération, c'est-à-dire moins «de deux ans après mon début, je me servais déjà des «serre-fortes ou pinces presse-artère, comme en fait foi «la mention spéciale qui se trouve dans notre quatrième «observation, et le dessin des pinces dont je me servais «alors, qui y figure intercalé dans le texte. Notre contra- «dicleur est d'autant moins excusable d'avoir commis «cette omission, que l'on serait tenté de croire calculée, «qu'il a fort bien su retrouver cette figure, quand il «s'est agi de la plaisanter quelques lignes plus loin, «dans son Mémoire, en se trompant sur la date à laquelle «nous avions employé ces instruments pour la première «fois.» — (Péan, Du Pincement des vaisseaux, p. 138. — Leçons de clinique chirurgicale, t. II, p. 438.)

Ces reproches seraient très graves, péremptoires contre moi, si le cas relatif à la quatrième opération avait été publié avant 1868; mais c'est précisément parce qu'il n'a été publié quen 1869, ultérieurement1, après la date des inventions de