X. — DAGOUCIN, jeune Gentilhomme

« Il ne commence à parler qu'à l'Épilogue de la vm= Nouvelle ; il montre un caraftère assez mélancolique ; il défend la constance en amour, ce qui le fait accuser par Simontaut de rêver la République de Platon, qui s'escrit & ne s'expérimente pas. Il avait une passion malheureuse, dont Parlamente connaissait bien l'objet.

« Ce sera Dagoucin, lequel est si sage que pour mourir ne diroit une foUie. » (Nouv. xn, Prol. )

« Il n'osait devenir amoureux d'aucune femme, de peur d'être trompé (Nouv. xxxii, Épil.), & ne médisait jamais des femmes. ( Nouv. XXXVI, Épil. )

« Il raconte les six Nouvelles ix, xii, xxiv, xxxvn, Lxra, Lxvn. »

M. Franck, p. 153-7, ^ proposé pour Dagoucin une explication bien tentante, en y voyant Nicolas Dangu, bâtard du Chancelier Duprat, cet Évêque dont il a été question dans l'Oraison funèbre de Marguerite, & qui lui apprend à Bourg-la-Reine les nouvelles rassurantes de la santé de sa fille. Non seulement il a été évêque de Séez dès 1539, mais il a été Abbé commendataire de S.-Savin de Tarbcs vers 1540, Évêque de Mende en 1545, & il a été Chancelier du Roi de Navarre. Comme il n'est mort qu'en 1567, il était encore jeune avant la mort de Marguerite, & l'anagramme lui convient bien : <r Le nom de Dangu & les premières lettres du prénom Nie fournissent les formes Dangucin & Daguncin, aisément converties en Dagoucin & Dagoucin ».

On le voit, la question a fait maintenant un grand pas. Oisilk est Louise de Savoie, Parlamente Marguerite, Hircan Henri d'Albret,

Ennasuite Anne de Vivonne ; cela semble incontestable. Les autres explications sont ingénieuses, plausibles, probables, & je n'ai pas donné idée des développements de M. Franck, qui n'a pas consacré moins de cent pages de sa Préface au groupe des devisants & à leur identification, mais toutes n'ont pas encore le même degré d'évidence. Jusqu'à preuve contraire, ou jusqu'à une explication meilleure, elles sont de nature à être acceptées, & c'ebt évidemment M. Franck, qui, en confirmant plusieurs des premières explications proposées par M. Le Roux de Lincy & par M. Paul Lacroix, a certainement le plus & le mieux étudié cette question délicate.